第17章
第17章 (第1/3页)
（４９）
晚上七点钟，冷静还是驱车赶到了电视台。
主持人：观众朋友们大家好，欢迎收看麻将城电视台的《法律与咨询》直播节目。我是心雨。
我国的新婚姻法增加了一条“离婚过错赔偿原则”，尤受世人关注。人们普遍认为，增加这条原则有利于一夫一妻制不受破坏和进一步规范人们的婚姻行为，从而促进社会的安定。
可谁曾料想，新婚姻法的“过错赔偿”、“举证”，在司法实践中却频频遭遇了尴尬。
让我们先随着画面来看这样一件案例：
前不久，浙江某市法院不公开审理了一桩离婚案，女方当堂出示了证明男方与其她女Xing同居的照片及详细资料，请求法庭根据新婚姻法第四十六条第二款之规定：“有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方可以要求损害赔偿。”所以，她请求判令男方赔偿她医药费、精神损失费共计15万余元。
男方律师却对这些证据的真实Xing予以否认，他说这些照片是女方与其亲友强行脱其衣物拍的，不能作为有效证据。女方则辩称她是砸破丈夫与情妇房门后拍下的这些“捉Jian”照，而不是像男方所说的是强迫拍摄的……
原被告各执一词，难倒了庭审的法官们：这样的“捉Jian举证”能不能予以采信呢？
由于法官们对这种“举证”是否合法有些拿不准，只好宣布休庭择日再审。
现在，就请我们节目的嘉宾——麻将城“冷静律师事务所”的冷静律师来谈谈他的看法。
冷静：新婚姻法增加了“离婚过错赔偿原则”，规定了无过错方有权请求赔偿，但同时也规定了要求无过错方必须出示确切证据。
问题就出在这里。法律规定了无过错方必须举证才能请求赔偿，那么，无过错方如何去取证，用什么手段，从何种渠道取来的证据才合法有效呢？
从法律角度来看，“捉Jian举证”是非法的，不宜提倡的。
主持人：但反对“捉Jian举证”，证据又从哪里来呢？这个问题是不是成了法学界争议的焦点？
冷静：是的。人们讨论得最多的、最担心的还是“捉Jian举证”这一问题，如果一旦它被视为有效证据，被法庭认可采信，将会带来一种什么样的社会后果？
如刚才我们从画面上看到的这起案例，其中的“捉Jian举证”就引起了一些法律界人士的担忧，他们认为，如果法庭采信了女方的“捉Jian举证”，很可能会导致社会上的“捉Jian”成风，反而会影响家庭婚姻和社会的安定。
我个人认为，“过错举证”不能采取“以恶还恶”和“以毒攻毒”的方式取证，这样会导致夫妻矛盾的进一步恶化，使得一些本来有望和好的夫妻也会因此彻底反目。法庭若采信“捉Jian举证”，无异于在鼓励“捉Jian”，鼓励“以恶还恶”和“以毒攻毒”……
下节目后，导播悄悄告诉冷静说，刚才直播时，一个自称是他妻子的女人多次打电话进来，一会儿说要参与节目，一会儿说要找
（本章未完，请点击下一页继续阅读）