第722章 2G通讯标准
第722章 2G通讯标准 (第2/3页)
通税，但是，总的来说，手机厂商税后净利润很少有超过5%，但是，后世的高通税已经提升到了手机零售价的5%。也就是说——你尽管生产自己品牌的手机，要是你赚比交给你的专利费还多，就算我输了。
这个年代的高通还不如后世那么流氓，一方面是因为，手机用户规模比较少。另外，就是存在欧洲标准和美国标准。
从纯粹技术的角度来看，高通的CDMA标准比欧洲的GSM标准，要厉害一点。至少，从2G过渡到3****MA过渡的比较平缓。可以说，CDMA先天就比GSM标准要先进，即使是在当2G用，但也具备2.5G的特性。升级到3G和4G标准，成本是相对比较低的。与此同时，CDMA标准的漏洞，也比GSM更少一些。
未来中国在3G、4G时代，是有自己的标准。尤其是是4G时代开始，中国制定的TD-LTE标准跟FDD-LTE并列，成为国际两大标准之一。并且，凭着中国的海量手机用户，TD-LTE全球用户数量并不比FDD-LTE用户数量少。4G基站数量而言，中国的4G基站数量，更是比全球其他国家4G基站的数量加起来的总和还要多。
可以说，在后来的4G时代，中国向国际上缴纳的专利费，已经比以前的2G和3G时代少的多了。毕竟，自己硬生生靠着一己之力，搞出了一个用户规模不逊色国际主流标准的用户规模的4G网络，也算是实力和本事，对国际标准依赖性并不是很高。
但是，目前2G时代，中国还需要暂时悠着点，先加入别人家的标准。这样，做出了基站、手机等等产品，不仅仅能够自己用。而且，还可以靠着性价比等等特性，出口到海外给同一标准的运营商和手机用户使用。
等到国内市场崛起，可以自己玩，一个国家可以投资比全球其他国家的基站总数量加起来还要多的时代，则是可以，自己先搞自己的一套标准，搞的好，还想海外推广，让别人也加入这一套标准。
但是，在国家就移动通讯的标准选择，到底是选美标还是欧标时，林棋代表新创业系建议国家选择欧洲的GSM标准。
当然了，不能随便就同意了使用GSM标准，而是通过谈判，拿大量的好处。比如，GSM标准的专利费方面，要求不超过手机价格的3%！
后世的美国高通的标准，在3G时代重新占据了主流，主要也是GSM标准作死，居然把专利费提升到了手机价格的16%~17%的天价。
可以说，高通这个臭流氓，后来也是用了很多年，才敢把专利费提升到5%!欧洲的那些厂商，是90年代才过上好日子，但却膨胀的不知道天高地厚，把专利壁垒提升到了很多厂商无利可图的程度。所以，后世3G时代，欧洲的巨头纷纷陨落，主要也是太高估了自己对于技术的垄断程度，以为GSM垄断优势坚不可摧，以后技术升级还是继续在GSM的技术上升级，然而，想不到的是，市场直接选了另外一套技术，让美国的标准死灰复燃，从2G时代的靠边站，重新王者回归。
目前，林棋转告国家高层，让国内暂时跟欧洲、美国厂商都谈判，暂时模拟两可，既不说一定要用欧洲标准，另外，也不说要用美国标准。简单说，先是要把专利费给谈的低低的，尤其固定死比例，未来专利标注也不允许
（本章未完，请点击下一页继续阅读）