第415章 33--是保护弱小还是保护强大！？
第415章 33--是保护弱小还是保护强大！？ (第2/3页)
生在1997年东南亚金融危机，与2007年美国次贷危机带来的两次贸易冲击，已经清晰地告诉我们，中国经济一旦遭遇贸易冲击，产生的后果是很严重的。
1997年东南亚金融危机导致中国出口减速，由此造成的增长缺口靠什么来弥补呢？不得已只能放出房地产这只“老虎”，来刺激竞经济增长，从而导致储蓄、投资和出口推动增长，演变为房地产与负债推动的经济增长(投资房地产不是一种投资行为，在本质上是一种负债行为，因为购房需要动用杠杆)。
2007年美国次贷危机后，中国再次面临贸易冲击，无奈之下，我们又放出基建这只“老虎”来刺激经济增长，填补由贸易冲击带来的增长缺口，其后果是不仅改变了产业结构(脱实向虚！普惠大众的经济结构，演变成为对少数人有利的经济结构！)，而且还导致经济体制向着前改革时代回归。
今天假如我们仍然坚持贸易战的立场，由此造成的贸易冲击之规模，将是前所未有的，真不知道我们还有什么方法与力量，来弥补贸易冲击留下的，巨大规模的增长缺口？所以，结论是明确的——只有按照***所说的：“面向世界、面向未来、与国际接轨！”才是正道。
2.
闹到这个地步，中美能否再回到从前？——节选（文中可能引起“争议”的文字，予以删除！）
2018-08-05 10:36:26 《钝角网》
来源：财经杂志作者：金焱（《财经》杂志美国特派记者）
“以中国人的身份生活在美国，尤其在当下，有人说是自1971年基辛格访华以来，中美关系最差的时段生活在美国，会是怎样的体验？还有人搭理你吗？”
这不是知乎上的问题，而是前几天我偶遇一个美国国务院的外交官朋友时，她毫无外交辞令地抛给我的问题。
我非常认真地回想了一下，自中美有贸易战的由头以来，我的境遇还真是毫无变化：采访时没人会因为我是中国记者就断然拒绝。日常中，我的中国人身份也没有导致人们在态度和立场上的疏离或扭转。这是美国社会的成熟之处，他们理解我只是一个个体，只是一个新闻诠释者，和我是哪国人没关。
我的回答让这个国务院的外交官稍显惊讶，尽管更为惊讶的人是我。我无法想象这样的问题出自于美国外交官之口。尽管她从来不和中国议题打交道，但在那一刻我忽然意识到，中美关系走入低谷已不是停留在纸面上，也不仅限于政府和政府间的关系低迷，这种消极情绪已经扩大到社会的方方面面，以至于我的外交官朋友想当然地认为没人会搭理我了。
中美关系曾经一度被美国学者描述得像一对充满了爱恨情仇的怨偶。1989年到2000年间的中美关系接近于同床异梦的夫妻；2001年到2008年间的中美关系，则像是学着管理婚姻的新人，为了婚姻共同体，双方携手打击恐怖主义，联手应对金融危机；美国甚至主动示爱，允许中国加入世界贸易组织。
也许天下的爱情都有点“因为相遇太美而爱到心破碎”的意思，中美也不能免俗。
卡内基国际和平基金会副总裁包道格告诉我，在过去几年中，美国对中国的态度发生了从代际、制度、国会、经济和安全层面的全面转变。这个变化可以追溯到2012年，但不同的人群、不同问题的产生，其根源则可以回溯到2007年至2008年期间。这种转变现在已接近于百分百的完成，只是在官僚机构和智库中，尚遗存一些老人，他们的转变尚未如此有戏剧性。
包道格进一步和我解释说，所谓代
（本章未完，请点击下一页继续阅读）