第一百三十四章 校场演武
第一百三十四章 校场演武 (第2/3页)
的攻袭外，尚无其他根本措施能保证克敌制胜、万无一失。
而唐代恰又是兵器史上冷兵器时代与火器时代的分水岭，当此骑兵横行疆场之际，就不能不用到陌刀。
使用陌刀、结阵防守也是因为看到了“胡骑虽锐，不能持重”、“不能持久而果于驰突”、“乍出乍入，不能坚战”的弱点。
骑兵发动一波一波的强力冲击时，人马的体力消耗甚大，利在速战速决、冲开缺口，一旦攻势不能奏效，便气沮心离了。
是以秦观也说：“夷狄之兵，甲马如云，故方其犯边也，利速决以折其气。”
敌人一旦委顿下来，长于步战、以持重见长的唐军便能转被动为主动，相机歼敌。
比如《新唐书李光弼传》及《通鉴》卷二一七载，李光弼守常山，问计于降将安思义，怎样才能打败史思明的铁骑，思义日：“胡骑虽锐，不能持重，苟不获利，气沮心离，于时乃可图矣。”
李光弼从之，以弩阵大败史思明，又结枪城以护送粮车，长枪长而尖锐，可刺倒人马，制服敌骑有一定效果。
但陌刀双刃而长，一挥可杀数人，近战时敢挡其锋之敌骑人马俱碎，显然在近战时，陌刀的杀伤力、威慑力比矟及弩都要大，能镇慑敌骑，稳住大阵，是以盛唐时，诸军都成立陌刀队，有专门的陌刀手、陌刀将，而没有长枪队，陌刀也因此而更流行。
《旧唐书李嗣业传》：“天宝初，安西诸军初用陌刀，咸推嗣业为能，每为队头，所向必陷。”
说的就是，天宝七年，高仙芝征小勃律，与吐蕃会战于娑勒城，李嗣业率队持长刀登山陷垒，凌空而下，攻下敌人所据险绝，唐军大胜，收小勃律、西域七十二国来献。
至德二年，唐军与叛军大战于长安西南香积寺一带，双方布下大阵，开战后，敌骁将安守忠、李归仁率精骑突人唐军阵中，大阵将乱。
李嗣业见势危急，乃肉袒持长刀立于阵前，大呼奋击，当其刀者，人马俱碎，杀数十人，阵乃稍定，于是李嗣业率前军各执长刀，如墙而进，身先士卒，所向摧靡。
《新传》于此更详：“步卒三千，以陌刀长柯斧堵进，所向无前”，在回纥配合下，是役“斩首六万”，收复西京，可见，陌刀及陌刀队的巨大作用，在当时是任何武器所不能替代的。
前军三千步卒，即陌刀将李嗣业所统的陌刀队、战锋队，李嗣业率之大战安西，又奉诏入援，擅长于使用陌刀等长兵器。
除李嗣业外，还有高陵、田珍等俱为著名的陌刀将，刀法精熟，香积寺大战，李嗣业率队为前军，由于一向战功大，饮誉当世，还未收西京，杜甫即盛赞“四镇富精锐，摧锋皆绝伦。”又曰：“北庭送壮士，貔虎数犹多。精锐旧无敌，边隅今若何。”可见对之寄予厚望。
肃宗也很器重李嗣业，他一抵达行在所，就对他说“今日得卿，胜数万众。事之济否，实在卿也。”
像香积之役这种大战，参战双方兵力达三十万，唐军能否挡得住胡骑，关键要看前军，肃宗所言，即寓此意。
以后的战例也证明，陌刀的主要用处就是杀骑兵、斫战马。
总之，战例表明，无论守城、追杀、止奔冲、偷袭，陌刀都是极有效的兵器，它长而锋利，有双刃，在刀制上天然是骑兵的克星。
陌刀是汉民族与善骑射的游牧民族在战争中，改变自己马少不精的劣势、发挥步兵优势的关键兵器。
但陌刀制作工艺要求严格，成本很高，对士兵的素质要求也很高，非强盛之帝国无法支撑批量的生产和装备，在盛极一时的大唐，陌刀也只是在千人之数的精锐部队中使用，并未大量装备。
到了五代，使用陌刀的事例便少多了，北宋居守势，国力远不及大唐，不能与敌国争胜于中原，守土、守城比原野大战更重要，攻守城池之具获得大力发展，陌刀则嫌其太长，而改得短小精致，便于使用。
同时，火器、舟车之具纷纷涌现，掩盖了陌刀的光辉，虽然宋修《武经总要》不少地方提到它，但实际上是援引唐代载籍，讲述的是唐之遗法而非宋制。
宋刀比唐刀更多样化，也更精巧，《武经总要》中绘出的几种刀，只有棹刀形制类似陌刀，可见陌刀的地位大降，乃至日后失传，在独孤策看来成为可惜。
如今独孤策所造的陌刀也不过是他根据前世看过的一些典籍，臆想出来的，究竟是不是曾在历史上大放光彩的陌刀，即便是他也无从得知。
李世民听说是一种从未见过的兵刃，也不禁见猎心喜，特别是陌刀十分长大，只看着就充满威慑力。
“且试着操演一番！”
独孤策领旨，挥动令旗，校场之上，带领陌刀队的段铁杖，当即发了一声喊，陌刀队徐徐.向前，校场之上早已立下了无数的树桩
（本章未完，请点击下一页继续阅读）