陈志武、张维迎演讲笔记
陈志武、张维迎演讲笔记 (第1/3页)
听陈志武和张维迎教授对谈华尔街的占领示威的背后。两位都是当今著名经济学家，谈话始终围绕华尔街占领示威背后原因的经济学分析，但是大家的思考显然不会严格受制于经济学的学术疆域，谈话深入到了民族文化心理、道德和正义等。
陈志武教授主要讲了两个方面，一是现代经济增长的递增规模报酬，通俗地说反映在企业竞争中就是“赢者通吃”；二是资本市场的发展和急剧扩张改变了财富分布和收入分布。
现代经济增长到最近20年出现了一个新的特征，那就是递增规模报酬特征更加凸显。陈志武教授举例说会议经济，以前一个学者三天赶一个会，现在坐飞机可能一天赶三个会，人力资本的实现借助于飞机，效率增长数倍。
在新经济领域，陈教授举的例子是腾讯公司。腾讯公司的利润是一年86亿元人民币。如此骄人的成绩后面到底是什么赚钱秘密？其中一个小例子，腾讯公司开发的QQ空间中的游戏，有一种虚拟物品出售，比如阿凡达的衣服，买一件1虚拟物品的价值是1元，几天之内有数亿的销售额。
虚拟物品的制作成本是多少？顶多几十个人编程，几天就可以编写出来。一旦编写完程序，产品的边际成本几乎为0，销售1亿和销售5亿的成本没有差别。这显示出巨大的递增规模报酬，与传统的农业生产差异是天壤之别。
在农业领域，生产函数是线性的，呈现出规模报酬不变和规模报酬递减。同样，那些富有天资的人，如歌星、球星、影星，在现代传播技术和通讯技术的帮助下，可以实现的收入流大幅增长，这种增长是几个数量级的差别。赢者通吃的趋势愈加明显。
在赢者通吃的时代，天资、教育背景、行业等因素极大地影响着人际间收入分布。正因为这样，作为自由主义经济学家的陈志武和张维迎都为再分配之必要性有略微有些妥协，似乎在这个赢者通吃的发展趋势下某种程度的再分配至少是可以容忍的。
不过张维迎马上补充说明，再分配不是“强行正义”，完全可以创新，那就是捐赠者可自己做慈善而不必由政府强制征收由政府去搞慈善。我以为，张维迎非常正确。历史上，德国的卑斯麦第一个正式确认慈善是政府的职责。古典自由主义者和世界的实践驳斥的卑斯麦。慈善绝不是政府的职能。
陈志武教授再讲到现代经济的第二个发展趋势是资本市场的发展惊人。资本市场的发展的财富分布效应和收入分布效应是财富极度集中，财富集中的体量较之20年前呈现数量级的差异，以前是几千万美元的基金公司，现在几万亿美元的都有；收入分布的后果是基尼系数进一步扩大。
在华尔街，打理几个亿美元的基金公司不是是什么新闻，也不值得炫耀和骄
（本章未完，请点击下一页继续阅读）