《岳阳楼记》三块雕屏孰为真？
《岳阳楼记》三块雕屏孰为真？ (第2/2页)
933年当地整修岳阳楼，政府闻讯从民间赎回此屏，并油漆一新，归位故楼，装在二楼大厅正面。即眼下的二楼雕屏为张照原迹，一楼的为赝品。
话到此处，本应谜已不成其谜了。没想到旧节发新技：1987年10月5 日《长沙晚报》发表金中、钟山联名文章：《岳阳楼雕屏之谜》。文中说，“笔者近日从岳阳市社会福利院一间杂屋里，发现一幅新的‘岳阳楼记’雕屏残匾。残匾共五块，材质为樟木，除一块刻有‘岳州守黄公属予书文政文张照’的匾面油漆全部驳落外，其余四块匾面都有近似板栗色的国漆。”文
中还说：“残匾上的字比二楼雕屏上的字稍小一些，然书法治印都有过之而无不及。”并附有残匾拓片影印件。作者按残匾的长宽和文字的排列，估计这幅雕屏长约6 尺，宽约14尺，约为34块木匾拼镶而成。
该文称：经调查残匾原有7 块，原为吕仙亭一段姓老道珍藏，十年动乱期间，亭破人亡。恰逢原岳阳县民政局在此处兴建社会福利院，老道房中的残匾被福利院一疯女人搬走，不久疯女死，其亲属弄走二块残匾，至今下落不明。剩下这五块，一直被一位保育员当作堆放鞋物的搁板。
见到此文之后，我想到的起码有三个问题值得解谜：1.残匾若为正宗原件，那么岳阳楼二楼雕屏的真品地位则会动摇——它就不是张照手迹了。2.残匾若为赝品，赝品何其多！是吴知县手中的赝品？还是其他什么人手中的赝品？3.残匾是张照手迹雕屏的备用品？试雕品？还是吴知县仿制时的试雕品？
事过三天，10月9 日笔者前往岳阳采访，后又特地到岳阳楼，询问管理所的同志，想问个究竟。回答是：听说有这么回事，但无法解谜。
张照有真迹字幅在北京故宫博物院，这是笔者亲见的。以岳阳楼现有两幅雕屏及新发现的残匾，拓其各匾字迹与张照手迹相对照，我想工书之人和笔迹行家是容易鉴别出真伪的，加之验证匾屏木材年代作参考，三屏孰为真孰为赝，是会弄个水落石出的。
（范良智）
如果觉得《千古之谜》好看，请把本站网址推荐给您的朋友吧！88106 http://www.88106.com/