一、战争取胜的要素
一、战争取胜的要素 (第2/3页)
鲁国的子服景伯说："小所以事大，信也；大所以保小，仁也。"（《左传·哀公七年》）大国和小国之间战争的胜负是如此明显，它们之间竟是"事"和"保"的上下级关系。可知，孙武的度、量、数、称生胜的观点，在通常情况下都是正确的。
（三） 军事
双方军事力量的强弱对战争的胜负起着主要的作用，这是一个普通常识。但军事力量的强弱，不仅要看军队数量的多少、武器的优劣，还要看许多其他情况。**指出："战争的胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这是没有问题的。然而不仅仅如此，还决定于作战双方主观指导的能力。"（《**选集》合订本第166 页）孙子深深得懂得这一点，他在《计篇》中提出，判断战争的胜负，在军事上要了解："将孰有能？法令孰行？兵众孰强？土卒孰练？赏罚孰明？"在《谋攻篇》中，他又指出："以虞侍不虞者胜，将能而君不御者胜。"显而易见，军事力量的强弱。除了军队的数量和武器之外，还要看将帅的才能、士兵训练的程度、军队法纪的执行情况、作战指挥的得当与否等等。孙武这种把军事上的各种因素综合起来进行比较的观点，应该说是相当全面的。
战争双方军事力量的强弱是由许多综合因素决定的，这只要观察春秋时的一些战例便可以明了。公元前684 年，齐鲁长勺之战，鲁军由于有军事家曹刿作参谋，巧妙地掌握好出击的时机，终于击败了这这个大国之帅。鲁国作为一个中等国家向显示了较强的军事力量。再如公元前597 年晋楚之战，晋国出动了三军救郑伐楚，军队人数众多，武器装备也是不弱的。但由于将帅之间意见不统一，中军元帅苟林父指挥无能，与楚对峙而不作战斗准备，军队又缺乏严格的纪律，这就大大削弱了晋国的军事力量。至楚"疾进师，车驰卒奔"；向晋袭来，晋帅在慌忙中竟"不知所为"（《左传·宣公十二年》）。晋军士气不振，夺舟渡河而逃，终于一败涂地。上述战例充分说明，孙武关于衡量军事力量，不但要看"兵众孰强"，还要看"将孰有能、法令孰行、土卒孰练、赏罚孰明"的思想，是历史经验的概括和总结。
（四） 外交
在战争中通过外交途径争取与国、孤立敌国是制胜的重要手段。孙子认为："上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。"（《谋攻篇》）又说："衢地则合交"；"必争天下之交，必养天下之权。"（《九地篇》）显然，在孙武看来，外交活动具有相当积极的作用，它可以造成各方面的优势，导致对敌战争的胜利。
春秋时期，诸侯国家林立，要想赢得战争的胜利，必须开展外交活动。
"伐交"在春秋时期有着广阔的活动天地，是各诸侯国在战争中经常采用的。如公元前632 年，楚军围宋、宋人求救于晋。晋国为了联合齐、秦一起伐楚，采用了军事家先轸的建议：一方面，使宋人以土地贿赂齐、秦，请齐、秦劝楚释宋之围；另一方面，晋国又拘执曹君、分曹、卫两国的土地以与宋人。这样，楚国因曹、卫，必不答应齐、秦的劝说；齐、秦喜得宋之赂，又见楚不听其劝说，必来参与对楚的战争。事情果如先轸的预料，齐、秦与晋一起参加了对楚的城濮之战，为晋国在这次战争中的胜利创造了有利条件。又如公元前630 年，晋、秦联合围郑。郑国派大夫烛之武见秦君说："秦、晋围郑久，郑国知道自己快要亡了。 如果郑亡而为秦邑，则要越过晋国而有之，这实在是很难的 为什么要亡郑而增益晋呢？秦现在若舍郑不围，则秦以后有使节东来，郑可尽地主之谊提供各种方便。且晋人怎有满足的时候？既东略郑，又必欲西进。如不损害秦国，其土地将从何而得？"经过烛之武的一番游说，秦国果与郑盟而释郑之围，晋国见秦改变态度亦罢兵而去（见《左传·僖公三十年》）。这一次，郑国通过外交活动而不用兵刃，解了秦、晋之围。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）