农村复兴与实业之关系
农村复兴与实业之关系 (第3/3页)
不仅中国之农村复兴后，工业可以同时发展，即中国前途之希望，亦无限量矣！
中国既称以农立国，农村破产，即等于国家破产也，据调查所得，上海各银行之存款，已超过二十万万之巨，此皆农村破产后，将内地之脂膏，吸收于都市。此种现象，殊为不祥，因金融集中都而不流回内地，则农村焉能复兴耶？
据政府之报告本年旱灾损失，已达十七万万之巨，不论此数之是否正确，然其受灾区域之广，损失之重，已可想见，因此而影响于金融流通，亦非浅鲜，是可知中国农村之地位，何其重要，而救济农村之工作，亦正不容稍缓者也？
夫救济农村之工作，宜先调查其破产之原因，兹将其重要原因，约略言之。
天灾有水旱之分，以统计言之，水灾多而旱灾少，其防范之法，则水灾较易于旱灾，如开河筑堤、植树等，俱为防水之法。然以全国而论，工程之繁重，经费浩大，亦非易易，但能逐年继续举办，则数年之后，不患无成功之希望。至于实业灾之防范，如挖掘自流井、开筑储水池，均为防旱工作，然遇大旱之灾仍有难以济事之虑。
至于**，则原因甚多，如兵灾匪患、苛税等，皆可谓之**，防范之法，更较天灾为难。胡适之先生，曾在独立评论中发表极有刺激之主张，其大致为复兴农村，宜用无为政策，因所谓有作为之法，适为扰乱民众之工作耳，其理论之是否有当，另作别论。唯在该论中，确有无数事实，当先纠正着，不然复兴之工作，殊难见效。
总之防范天灾之法大抵依赖机械工程，防范**之法，须用人事工程，所谓政治、交通、教育、经济、公德等，治人之法也。故中国农村之能否复兴，胥视中国民族之是否有毅力与决心，以挽救已倒狂澜。事在人为，其斯之谓叹。
（载1934年《工商管理月刊》第2卷第2号）
如果觉得《清华之父曹云祥》好看，请把本站网址推荐给您的朋友吧！88106 http://www.88106.com/