单骑冲阵真的不该享有与正战单挑相同的权重吗？
单骑冲阵真的不该享有与正战单挑相同的权重吗？ (第1/3页)
作者：煮酒正熟
笑笑的观点“武将冲阵辉煌主要靠马”，以及据此推出的观点“单骑冲阵能力所享权重应低于正战单挑”，煮酒以为都颇可商榷。
煮酒以为，战马、武艺，是优秀武将冲阵辉煌所必不可少的两大条件；而对方缺乏殊死战意，是能成就冲阵辉煌的另一不可忽视的条件。
没有超高的武艺，光有战马，也成就不了神勇辉煌的单骑冲阵。具体例子如神亭之战，刘繇一方只有太史、无名小将和千余军马，孙策一方则还有程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰等12人。假定由孙策继续缠住太史，徐盛缠住小将，则其他10将如果哪怕有一位能达到赵云的武艺、甚至赵云武艺的60%，那千余军恐怕也早被冲散了！可事实上，孙策等12骑始终被太史及千余军围攻，只办得且战且走，显然处于下风。
我们可以想象一下，如果此战孙策方是孙策+徐盛+赵云+马超，还会让太史带着那千余军迫得且战且退吗？
可见，超高的武艺，与拥有战马一样，也是单骑冲阵的必要条件。
其他例子包括凌统逍遥津之单骑战，结果是身中数枪，绕河狼狈逃窜，侥幸得脱；濡须口周泰、徐盛数番冲杀之下，也是身被数枪、各带重伤。
这几位在冲阵时也都有战马，冲阵结果却是狼狈万分、侥幸得脱，与赵云、文鸯长时间单骑冲阵之神勇绝伦，直有云霓之别！即使与马超的冲阵表现相比，也是多有不如。
周泰、凌统、徐盛与赵云、文鸯、马超在单骑乱战方面表现出的明显差距，难道能归结于前三人无战马、后三人有战马吗？很显然，这种差距只能归结于前三人武艺不精，未臻超流。
对方缺乏殊死战意也是一个不容忽视的条件。具体例子如磐河之战，公认前三国冲阵第一人的子龙，挟枪挑麴义、击溃袁绍中军之势，面对殊死力战的数百袁绍亲军居然硬是冲突不入！！此处毛本很是替子龙粉饰了一哈，凭空让子龙“连挑数人”，罗本中的子龙则表现更让人失望，看着袁绍干瞪眼就是冲不进去而且连小卒都杀不了！(我以为罗本的处理相当精彩，体现了一种不为尊者
（本章未完，请点击下一页继续阅读）