庞德与黄忠的武力比较
庞德与黄忠的武力比较 (第1/3页)
作者：煮酒正熟
许多朋友都将黄忠武力排在庞德之上。甚至还有一些朋友认为庞德武力不过就是张辽、夏侯敦那个档次的。煮酒不太赞同，因此特开此贴，为庞德张目 :-)
首先声明：本文以罗本为据。
其次，这里的武力，仅指军器马战武力。
另外本文依然延用煮酒的二维武力分析方法，结合实战，从攻击和防守这两个角度，比较二人武力。
黄忠具有分析价值的交锋战例有：
1 百合平关羽，但己方恐有失而先鸣金；
2 数合之内逼退冷苞，但接下来10数合却无法占到冷苞什么便宜 (此时冷苞已经稳住心神)；3 40-50合无法拿下李严；
4 对夏侯渊20余合势均力敌；
5 对张颌20合势均力敌；
6 对徐晃、张辽之围攻；(此战例存在严重争议)
7 对潘璋数合战平，但潘璋料敌不过而逃
突袭阵斩夏侯渊不属单挑，因此不予考虑。
庞德具有分析价值的交锋战例有：
1 以步斩骑，单人冲阵，步战保护韩遂杀透重围；2 短暂车轮战后与许褚50余合势均力敌；
3 暴走状态下奋力战退魏延；
4 与陈武大战并追斩之；(此战例存在争议)
5 战关平30合势均力敌；
6 百合平关羽，但己方恐有失而先鸣金
粗略浏览一哈两人的重要战例，感觉是两人武力应属同一档次。
一些朋友认为黄比庞高、甚至庞德与黄忠根本不在一个档次上，我的记忆中，好像主要是这么几个论据支持：
(1) 黄忠阵斩夏侯渊，而庞德所斩之将的重量级较逊；(2) 庞德虽战平关羽，但其时关羽臂伤未愈；(3) 庞德有个污点战例 ---- 30合居然占不到小关平任何便宜；(4) “黄忠这么老还如此厉害，如果年轻20岁，一定更厉害”的思维方式；以下就这几个看法分别反驳一哈。
(1) 由於阵斩夏侯渊根本不是单挑，因此这个战例无法表现出黄忠军器马战的实力。与关羽斩良一样，是一个伟大而辉煌的无效战例。
(2) 这个属於记忆有误。关羽带伤出战那个是对徐晃，对庞德之战关羽是完好无损的。
(3) 首先这个不能算是庞德的污点战例。因为关平武力不容低估！
其次，如果非把这个算做庞德的污点的话，那么黄忠40-50合不胜李严又该怎么算？
为了更好地分析庞德的这个所谓“污点” 战例，有必要先对关平的武力做一个大致定位，并对关平与夏侯渊、李严等进行一个比较。
关平在严格单挑中完胜两员曹将，在混战中以寡弱之军击溃丁奉所率众多军马。这后一个战例具有70%以上的单挑性质。可见关平的攻击力颇为不俗。
关平在连续单挑两场并追杀20余里之后遇伏，在较为不利的情势下与徐晃30合战成势均力敌，并在得到败报的情况下可以随意杀开一条路奔回大本营。关平能在攻击型武将徐晃的大斧下战平并来去自由，显示出相当强的防守能力。
关平与庞德30合战平这场，由於庞德是被研究对象，因此这个战例不予考虑。(统计学中的“degree of freedom” 的概念)
夏侯渊在严格单挑中阵斩一将，在具有一定争议的交锋中擒斩2将，拖刀斩杨任。所取胜擒斩之将中，没有丁奉那个实力的人物。因此攻击力最多与关平相当。
防守方面，夏侯渊严格单挑中最强的对手包括马超、黄忠和庞德。对马超一场交锋时间极短，就被曹操的出现所终止；而曹操之所以出来，完全是因为他认定夏侯渊不敌马超。总之，此战没有什么参考价值。又由於黄、庞二人为研究对象，因此夏侯渊与二人这两战均不予考虑。至此，夏侯渊防守能力没有得到充分的考验和表现，其防守得分最多与关平相当。
综上，夏侯渊武力与关平相当或稍逊。
李严除去与黄忠一战之外，再无其他战例。我们只能认为他的综合武力还在夏侯渊之下，更在关平之下。
如果我们硬要将庞德30合不胜关平看作其污点战例的话，那么黄忠20余合不胜夏侯渊、40-50合不胜李严，就不是污点战例吗？呵呵，只怕是污点更大吧？
这个是以罗本为据。即使以毛本为据(因为多数三国米读的都是毛本)，也同样无法得出夏侯渊比关平武力高的结论。姑且按两人武力相当来算吧，那么上述结论也基本成立，即：如果我们硬要将庞德30合不胜关平看作其污点战例的话，那么黄忠20余合不胜夏侯渊、40-50合不胜李严，就不是污点战例吗？呵呵，对李严那场只怕是污点更大吧？即使有朋友坚持认为夏侯渊武力高于关平，但却依然无法绕过黄忠40-50合无法取胜李严这个问题。也就是说，如果硬要指称庞德30合不胜关平是其污点战例的话，那么黄忠拥有一个更大的污点战例。
在这一轮比较中，庞德至少不占劣势，甚至还可以占据一定优势，因为同样是无法取胜对手，黄忠的对手实力较逊(李严)，且黄忠用时较长。
(4) “黄忠这么老还如此厉害，如果年轻20岁，一定更厉害”的思维方式这种思维方式的问题在於：
一，在三国演义这种半现实主义半理想主义的作品中，武将的武力未必随着年龄增大而下降。张颌、丁奉、廖化等在后期都威风八面。即使考虑到后期武将总体水平降低这个因素，也无法得出张颌、丁奉、廖化武力下降的判定来。
既然如此，那么我们又有何理由认定黄忠年轻时比年老时更厉害呢？
二，我们所关注的是出场以后的黄忠，而不是出场前的黄忠。他年轻时武力曾达到过多高的水平，我们没有兴趣、也没有任何证据来判定。如果照这种“年轻时一定更厉害”的思维来分析的话，我们又该如何定位严颜和董卓的武力呢？
综上，这种思维方式不合理。
以上是针对“庞不如黄” 的一些具有代表性看法的驳论。(第1、2、4点与两本差异无关。第3点有关，但依据毛本依然无法得出庞不如黄的结论) 下面提出“庞微胜黄” 的立论。
本文将首先以罗本为据，完成分析并推出结论，然后再比较两本差异对结论进行必要校正。
首先分析庞德-魏延之战。
此战魏延身处险境，在擒曹希望破灭之后，首要想法自然是如何尽快撤离险境，因此无心恋战；反观庞德，救主立功心切，自然全力施为并处於暴走状态。因此这一战的结果，庞德武力有很大通涨成份，我们不能认定庞德真的具有数合之内完胜魏延的能力。但其能在对手无心恋战的情况下迅速抢得绝对上风，攻击武力还是非常高的，尤其是瞬间武力爆发非常可怖！此战属“灰色战例”。
再来分析黄忠-冷苞之战。
有人以冷苞30合逼平魏延为据，来说明冷苞武力较强。我认为这个论证过程存在一个弱化因素。不错，魏延的确在30合之内没占到冷苞什么便宜，但是魏延是在怎样的情况下才开始的这场单挑呢？魏延是在率部夜间急行军2个时辰之后才与冷苞发生单挑的，有理由认为魏延在2个时辰的行军中，攻击力有所下降。吕布就是在行军50里之后马上与张飞交锋而被百合逼平的。可见，长途行军之后，武将的攻击能力似有下降。另外，魏延稍后发生的莫名其妙的马失前蹄，似乎也印证了我的推测：魏延此战的确有点疲劳作战的意思。还有一个细节也证明了魏延的疲劳作战，就是在冷苞冲出之前，魏延与其所部正在休整 ---- 如果不是行军疲惫，何须休整？
因此，我认为冷苞此战的表现有些水份；也许在正常情况下，冷苞未必能30合逼平魏延。但此战基本还是有效战例。
接下来是黄忠挟箭射邓贤和突然杀出之威，令冷苞在卒不及防的情况下一时招架不住而退走。这一战，冷苞处於明显吃亏状态，而黄忠的表现则有些水份。此战亦属“灰色战例”。
再往下，冷苞稳定下来，凝神接战黄忠。这一战两人的处境较为对等，黄忠经过1个多时辰的行军，而冷苞也经过近一个时辰的交战(30合加混战)，因此属於非常严格意义上的单挑。结果却是黄忠无法取胜冷苞。
此战其实对黄忠武力判定价值不大，反倒对冷苞的武力判定具有较大价值。不过我们可以想象一哈，如果换做庞德，他会比黄忠作得更差么？我以为不会。从庞德暴走状态下迅速战退魏延的情形看，庞德也完全可以在冷苞准备不足的情况下迅速将其战退。而且由於公认魏延武力高于冷苞，因此在这一轮攻击能力的比较中，庞德占优！
黄忠还有一场对潘璋的单挑，也是数合之内不分胜负，但黄忠奋力恶战，也是处於暴走状态，在这种情况下潘璋料敌不过而败走。同样是暴走状态，黄忠逼退的是潘璋，而庞德逼退的是武力更高的魏延，因此还是庞德占优！
再来分析黄忠对李严之战。
此战为有效战例。黄忠在战后曾有“李严可擒”之语，似乎可以凭此推测出黄忠在单挑中占据上风。可惜李严再无其他交锋战绩，按照一般理解，李严并非以武力著称的人物，而黄忠对这样一个对手却居然40-50合迟迟无法取胜。这显然比庞德30合无法取胜关平的战绩更加不利。因此，在黄忠-李严之战与庞德-关平之战的比较中，依然是黄忠处於劣势，而且这个比较劣势再一次指向黄忠的攻击能力。
黄忠在汉水劫营的军事行动中遇伏被围，遭徐晃、张颌所部围困，无法杀出重围。原文对这一战的文字描写，令我们很难判定黄忠对徐晃和张颌究竟是不是严格以一敌二，因此只好做为“灰色战例” 处理。
庞德在渭水劫营时也遇伏被围，更糟糕的是，庞德掉进了陷阱里，并因此而失去了坐骑。但是庞德却步战单人冲阵，以步斩骑，抢得战马后保护韩遂杀出重围。
在这一对战例中，我们可以凭直觉来比较一哈，如果将黄忠、庞德两人换个位置，我相信庞德面对徐晃、张颌的围困，不会比黄忠表现得逊色，而让黄忠在失去坐骑的情况下以步战来个单人冲阵？呵呵，我感觉非常悬。
因此，在这一对战例比较中，黄忠依
（本章未完，请点击下一页继续阅读）