帝王将相与好汉侠盗——三国群英与水浒众豪孰更强？
帝王将相与好汉侠盗——三国群英与水浒众豪孰更强？ (第1/3页)
作者: 半夜叫喳喳
这个问题小时候就想过，并且断断续续想了很久。现在就边想边说吧，或许辞句不文，姑妄读之。大家也一起帮我解解惑，一道聊聊天。
老不看《三国》，或因其沧桑零落；少不看《水浒》，或因其血气凶甚。尽管如此，《三国演义》和《水浒传》仍可以称得上是中国男人传统的通俗必读。《三国》和《水浒》都是英雄的传奇：一个是乱世里的立国征战，一个是草莽中的替天行道；一个是权谋迭出的铁血史诗，一个是豪气干云的男儿故事。三国里的猛将谋臣和水浒中的豪客好汉，构成了我们中国人心中几乎不朽的英雄印象。
既然称英雄好汉，自然要有一手超乎常人的本领。古时候人们能掌握的最有用本领无非是“学成文武艺，货卖帝王家”。文武之道，是两部书大多数英雄好汉立身扬名的资本。对比这些资本，或者可以有一个答案。
说到文，水泊梁山中不以武艺扬名立万的好汉倒是不多。宋江算是头一个。施耐庵也许是熟读三国的，因此宋江的形象，身上多少带着刘备的影子。他们俩都是其貌不扬，身无长物，但是一个颇有家资，广施恩德，一个更是帝室之胄，都是以仁义君子的面目扬名。两个人又都颇具野心，擅用权谋，工于心计，只是惜乎宋江出身微末小吏，也不曾像刘备那样身逢朝廷式微的乱世，理想不免局限，行动诸多掣肘，所以刘备最终是戴着皇冠死去，而宋江只能是吞下招安的苦果，鸩死于权臣之手。
智多星吴用在梁山扮演的角色大概与刘备手下的诸葛亮相当。不过细细数来，吴用的智谋韬略，比起诸葛亮来似有不如。诸葛亮在罗贯中的笔下是一个“多智而近妖”的人物，未出茅庐已知天下三分之势，初出茅庐即火烧博望，在东吴舌战群儒，赤壁借东风，助周郎战败曹操大军，三气周瑜吊孝柴桑，七擒七纵蛮王平定南方，三寸舌骂死王朗，空城计千古美谈，摆下八阵图，造木牛流马，连死后都有遗计吓退司马懿、斩杀叛将魏延，究其一生满是锦绣韬略，计谋百出，在军事、政治、外交、经济上都有非凡的业绩，当真是了不得的人物。而吴用出身学究，生平除了辅助宋将完成招安，随军征伐大辽、方腊之外，极少过问国家大事，虽然也是饱读经书，智谋出众，毕竟比不得诸葛亮叱咤风云的一代英杰。吴用在水浒后部书中的战阵之上也是羽扇纶巾的打扮，形象上似乎诸葛重生，不过起的作用终究有限，战役战斗中的用计显然不及诸葛亮那么丰富精彩。
至于另一个号称神机军师的朱武，虽然也能使双刀，但想来在武艺上只能算是三脚猫的功夫，不过他熟悉战阵、精通谋略，地位上勉强可比刘备手下的第二军师庞统。水浒里另外安排了一位化外高人公孙胜，戏分不多，但是都出手不凡，不以武艺而是以道术见长，也是一个异类。《水浒》中还有一些财商甚高的经营型人才。有的出身不错，是财主贵胄，比如李应和柴进；有的善于生财，如朱贵兄弟、孙二娘等等。
在《三国演义》
（本章未完，请点击下一页继续阅读）