前言（1）
前言（1） (第1/1页)
前言
我们生活在一个特殊的年代。一个特别温暖的冬天足以让环保人士和他们的追随者产生影响深远的结论，并衍生出要采取激进措施的建议，认为我们应针对气候的问题该做点什么，就在此时此刻。这种小题大作完全不考虑长期趋势，比如整个二十世纪平均气温仅仅上升了0.6摄氏度。
一个事件紧接着另一事件。全球电影院上映了阿尔?戈尔(AlGore)获奥斯卡奖的、看似是纪录片的的影片。由英国首相托尼?布莱尔预订的《斯特恩报告》(SternReview，2006)炫耀式发布。还有——与其称为专业性毋宁说是政治性的——联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC，2007）第四次报告总结，早在出版前几个月就已经出现在报刊头条。由此可见，政治家们的正确水准，已经一锤定音，强加给我们的却只有一种唯一认可的真理。所有其它的观点都被标为不可接受。英国环境部部长在不久前曾经讲到，正如同不允许恐怖分子在媒体露面一样，全球气温变暖论的怀疑分子们也将无权在媒体发表言论。令人遗憾的是，这种思想上的压力在人类历史上已不是第一次出现。阿尔?戈尔获诺贝尔和平奖只是冰山一角。
我同意迈克尔?克莱顿（MichaelCrichton）所说的观点，“人类面临的最重要的事情是，将现实与想象区分开来，将真理与舆论区分开来。这在我们的信息时代(在我看来更应说是伪信息时代)特别的紧迫，特别的重要。“(迈克尔?克莱顿，2003)这本小书也希望对此课题发表看法。
全球变暖论在近期已经成为真理对舆论这一问题的一种象征和范例。由政治家们公认的真理已经被建立起来，反驳它并不是一件容易的事。尽管不少人士，其中不乏世界一流的科学家，对气候变化的课题、其原因及后果持有完全不同的观点。他们受到全球变暖假说以及其衍生假说的拥护者傲慢的警告。这些假说将全球变暖问题与一些特殊的人类活动关联起来。他们担心这些计划或已经实施的措施将会危及他们所有人——而且很快将会如此。我本人，也和他们持一样的担忧和焦虑。
这些假说的辩护者及鼓动者大多数是因研究这一现象而在经济与科学认可方面名利双收的科学家们，和与其合作的政客们(还有政客们的学术与媒体追随者们)。这对他们从政来说是很具吸引力的话题上，有助于建设他们的政治事业。
如果觉得《环保的暴力：揭开环保绿色正义下的国际政治博弈》好看，请把本站网址推荐给您的朋友吧！88106 http://www.88106.com/