1683 当庭答辩
1683 当庭答辩 (第3/3页)
这两幅小画是贾明仁父母的共同财产，她的三个儿子都已经成年，对这两幅小画都有继承权，她一个人无权将这两幅小画赠送给华天成。再说，黄秋菊老人和华天成也没有赠与合同。这份赠与是无效的，我作为原告的代理人，我要求被告退还原告三兄弟的一千五百万，每人当庭拿到五百万。“
法官看向华天成问道：“被告华天成，你对原告贾明仁还有他的律师所说，有什么要反驳的吗？“
“法官，首先贾明仁说老干娘有老年痴呆症，我是中医，根本不相信他的话，他出示的证明，必定是假的，因为什么呢？因为我就是金牛镇人民医院的副院长，老干娘有没有老年痴呆症，我最清楚。其次，原告的律师说我和老干娘的赠与关系不成立，是无效的，他就怎么知道，我和老干娘没有签署赠与合同呢？
另外，贾明仁和贾明义还有贾明流，弟兄三个不赡养老人，虐待老人，才让老人产生了跳湖自杀行动，要不是我救老干娘，她就被湖水给淹死了。还有，老干娘的丈夫生前就是一个目不识丁的农民，据我调查得知，老干娘的母亲年轻的时候，确实在宫里呆过，而且还上过学。老干娘的母亲就叫梅兰，是她出宫的时候，她的主子送给她做留念的。
那时候张大千的画还不是很值钱，而且这是老干娘的母亲作为嫁妆赔给她的，她有权处理她的东西。再说老干娘的丈夫已经去世了，老干娘私有的东西，她如果要遗赠给子女，子女才有继承权，如果没有遗赠给子女，她的三个儿子就没有继承的权利。况且我要用这笔钱来装修盛龙山中医院，还要购买医疗设备，开医院给病人看病，属于公益事业，赠与合同不能推翻。
我和老干娘的赠与合同，还是受法律保护的。老干娘的三个儿子，不履行赡养义务，所以他们就没有权利继承老人的两幅小画。我的答辩完毕！“