随想随做随分享34
随想随做随分享34 (第1/3页)
应该没错啊，一个团体军事，为了不被欺压，保护家园。肯定要军事，为了厮杀打仗，然而这是由人决定，这些都是顶尖人才，应对战斗各种死亡而战斗，一些可能的一个选项和准备，相对个体走向顶尖化也会这么的一个选项来保护自己和反击的武力。
还有应对各种死亡问题的知识，开车。机械操作等等。一些生死问题的预防和人与人斗争无下限的预防。
也是一个人锻炼强化武力。可以反击对方的选项本事，又是一个顶尖人才是会这么选择军事的需要，要是不要为好不放弃军事呢？
不管是什么立场都有军事为何不放弃呢？走向顶尖化。会这么做，放弃军事可能吗？
疑问，放弃走向全面发展吗？放弃武力了，有文明就好，这样好吗？世界没人犯罪了吗就是美好世界？
和有军人警察就好吗不靠自己了？去保护自己和保护家人和反击？这靠谱吗？
武力是战斗切磋而来的。放弃武力了，没有伤害了，是这样吗？假设没有伤害了，要啥文化呢？
没危险。没危险要什么道德梦想，没问题了。要什么本事呢？但武力肯定要来保护彼此。
但武力的强化和实践实战肯定需要实战才能经得起检验的。其次做事思考决策。
不是想怎么样就怎么样来选择。有不择手段的选项，再来剔除不符合要求。
看情况。来采取策划攻防还是文武性质的策略，使之有意义符合发展？
不是这样的想怎样就怎样吗？不是这样的自由。但是否能解决情况问题促进解决问题实现目标见效利于可持续发展，共同发展协调发展？
这样解决问题实现目标又利于彼此存活可持续。想怎么样就怎么样自由的各种可操作选项，是否能有效的方法正确的途径解决实际情况问题实现目标符合彼此发展。
这样的想怎么样就怎么样。又不是想怎么做就怎么做。肯定有武力选项和本事来解决问题实现目标。
一种手段而已。甚至你死我活。。看情况实际来应对。。没错啊。或者错误。
我有限。请帮忙矫正。觉得没什么错误啊。肯定有犯罪和伤害的。我不能有武力和反击吗？
想怎么出招就怎么出招，想怎样就怎么样。利于彼此发展。利于发展的出招。
。难道还得规定必须这么做。必须讲道理一种选项，任何时候吗？不能创造性选项来应对问题危险。
又符合彼此。各种选项肯定会不断增加的。所以有很多。想怎样就怎样符合彼此发展。
难道还是想浪就浪。不利于彼此肯定错误的。真的是犯法不利于长远的。
我都说了。符合发展。但前提就是这样想怎样就怎样随意和创新创造性调整。
否则拿什么创造呢？约束想象力？我说想怎么样就怎样。又没说都是合法。
和允许不合法的。事实上好坏人。都是想怎样就怎样为基础的。但是否合法。
好人是选择性要求合法利于彼此选项。也可以你死我活的选项，利于彼此发展合法应对敌人（好人也会反击杀人和死刑的选项也是杀人，想怎样就能怎么样是否在情况下合法的，所以没什么问题啊。
并且选择的是能做到的。这才是现实的好人。那有军人不会武力。或放弃武力。
当然有的。但是有约束的想怎样就怎样走向约束下的自由想怎么样就怎样。
坏人其实就是没什么约束。就是玩无下限。所以不应该有问题。又是有问题请帮忙矫正。
其次好人也会重新选择和创造尝试新技能。也是自由可以尝试新事物。
想怎样就怎样的尝试。来获得新技能。所以不可能放弃自由想怎么样就怎样的选择。
或说白了就是自由组合的选择能力。（自由意志想怎么样就怎么样合法的方法途径。
选项。的要求利于彼此。不然是
（本章未完，请点击下一页继续阅读）