第五百三十四章:东南亚(二十)
第五百三十四章:东南亚(二十) (第3/3页)
会。
英国的这一创新,不仅让它在权力分配上,找到了新的平衡点。
为后来各君主国所仿效,更在体系里保留了旧制渡中的有用部分。
在大英帝国成为过去式后,邦联性质的“英联邦”,成为了英国与之前殖民地之间的合作平台。
至今仍有16个国家,包括英国,以英国女王******为名义元首。
不得不说,君主的存在,为这个“共主邦联”性质的组织找到了一个聚结点。
相比之下,法国为前殖民地所打造的Z治圈子,“法兰西共同体”就要失败得多了。
这当中原因固然很多,但法国没有办法推出一个,让前殖民地共同认同的聚结点是重要原因之一。
事实上追溯历史的话,大家会发现,将中国推上“中央之国”定位的“朝贡体系”。
本质上就是一个,类似英联邦的“共主邦联”模式。
只是基于二者产生的背景不同,在运行模式上有所不同罢了。
倭国则是又一个采纳“君主立宪”制,而完成转型的成功案例。
事实上,基于倭国与英国类似的地理位置,以及T皇长期以来本已成为“虚位君主”背景。
英国一直是倭国在崛起之时所效法的直接对象。
作为欧、亚两洲最成功的殖民帝国,让“君主”和其所代表的阶层。
以新形式继续发挥作用的做法,最起码使得两国在这个危险的转型过程中,尽量减少了内部消耗。
当然,每个国家都有自己的情况,是否选择一个“君主”作为名义元首,要看君主的存在是否更有利于弥合内部矛盾。
历史上最为失败的案例,当属曾经认为只有恢复君主制,才能避免中央之国分裂的袁S凯了。
对于积重难返,并且在认知当中一直视“君权”,为“集权”代名词的华夏文明来说,一场推倒重建的G命看起来会更有号召力。
另一个有趣的案例是荷兰,荷兰在现阶段的崛起,可以说是“商业共和”力量,或者说资产J层的胜利。