第0480章 零招待费制度
第0480章 零招待费制度 (第2/3页)
多于真。从心理学角度和网络特点分析，有逆反现象和从众现象，这种投票只能作为参考，你如果当真，那就是你自己有心理问题了。”
陈益波哦了一声，“浩东，你的意思是说，对这种投票结果，甚至可以反过来看？”
“是的，但也不能说完全没有用。”徐浩东道：“益波兄，我曾经写过一篇关于民主测评的专题文章，去年被省委组织部内部刊物采用，后还被中组部推荐发表在《内参》上。”
陈益波点了点头，“你的那篇文章我看过，观点大胆也很尖锐，真有你的，我听说中央党校中高级干部学员班，还曾专门讨论过你的这篇文章。”
徐浩东道：“首先，民主测评是考察干部和考核干部的重要手段，当然应该坚持。但是，不可否认的是，这种办法形式大于内容，弊多利少。我运用大数据技术，分析了这十多年来，我们云岭市市级干部提拨时的三十七次民主测评，每次参与人数都在五十以上，结果让我感触良多。你听听这么一组数据，百分之二十一的参与者对测评对象不了解，百分之十七的参与者对测评对象从没有过工作交往，百分之九的参与者甚至只听说过测评对象的名字，由此可以推断，他们投出的票有多少实际意义。”
陈益波道：“这个我有同感，典型的形式主义。”
徐浩东道：“还有就是民主测评时的从众心理和唯上心理，以我为例，当初对三位落马书记提拨前的民主测评，我是都参加了的。我明明知道他们有缺点，甚至怀疑有问题，但我还是投了支持票。为什么？因为看到人家都表示了支持，因为认为上面提出来了，肯定会提上去的，多我一票不多，少我一票不少。”
陈益波道：“你的文章里提出了单独谈话这个办法。”
“对，单独谈话更能说真话。”徐浩东道：“也以我本人为例，对那三位落马书记的提拨考察，既搞了民主测评，又都搞了单独谈话。民主测评时，我对三位落马书记都投了支持票；上
（本章未完，请点击下一页继续阅读）