第0259章 囚徒困境
第0259章 囚徒困境 (第2/3页)
“有一盗窃命案，张三和李四的盗窃罪证据确凿，但杀人罪证据不足。于是警方就将二人隔离审讯，分别对张三李四二人说：由于盗窃罪成立，你将面临一年的刑期，但可以做个交易，如果你承认杀人的罪行，可以视为立功，只需收监三个月，而你的同伙将判十年刑期，如果你不交代，而你的同伙交代了，则你将坐十年牢，你的同伙三个月后就可自由，如果你们两个都交代，那么你们各自服刑五年。很显然，张三李四都选择不交代，各自服刑一年是最好的结果。”
徐浩东说：“人的本性，决定了张三和李四都往会同一个方向上琢磨。”
“根据这位经济学家的择优分配理论，有理性的人都会从利己的立场出发，张三和李四两人都会这样盘算：‘假如他认了，我没认，我得蹲监十年，所以认了对自己有利，如果我交代了，他也交代了，我也是坐五年牢，也是交代了对自己有利，假使我承认了，而他抵赖，我就只要坐三个月，而他将坐十年牢狱，也是承认对自己有利。所以，不管他招不招，对我而言，都是交代了对自己有利。’最终，张三和李四二人都会选择招供，结果都获五年刑期，而对两人最有利的一年刑期不会出现。”
徐浩东嗯了一声，“这是为什么呢？”
“因为理性的人不会冒这个风险，只会选择对自己有利的，也就是位经济学家说的择优分配，但得出的结果却是与他的结论完全相反，也与新自由主义经济理论相悖。斯密的市场经济理论认为，看不见的手会调节自利的个体以使整体取得最大利益。但斯密没考虑到，如果参与的个体数量不多，那么每一个决策者都会顾虑其他人的想法。所以，完全的市场经济在全球一体化、国与国之间的商业博弈就行不通，那就需要另一套理论来指导了。”
徐浩东又点了点头，“说白了，他那一套也仅仅是一家之言，他与张三和李四差不了多少。”
“对，张三和李四能得到最好的结果的条件是串供，作为经济学家，邱与可竟然不懂纳什均衡，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）