职官七六
职官七六 (第2/3页)
复旧差遣人，并令吏、刑部不候投状，各限两月内赃罪及私罪情重人与依例叙复。其公罪并私罪稍重情轻人，并量轻重申尚书省取旨。」
十月
十七日，刑部言：「九月二十八日赦书；『应官员除名、追官、停任、停职未经叙用，并不因赃罪已经叙用及降官资未复旧，并贬谪已量移者，并与叙用，已叙用者更与叙用。』即是叙格内应六期、三期、一期并无等可降展年人，依上件赦条皆得与叙外，惟有本期之外更有特旨展期之人，未委合与不合依无等可降展年人与叙期。勘会除名系用六期收叙，特勒停系一期叙，今若一等并许叙用，即无轻重之别。」诏合叙用人并理当三期。
二年正月一日受八宝赦：「元佑之初，奸臣乘间，得罪放废。言念岁月之久，屡更赦宥，除怀奸睥睨，报怨不臣，公肆诬诋，罪在宗庙，朕不敢贷，其尚系贬所，或情轻法重例被放弃，或非身自犯因人得罪，或止缘附会朋比朋：原作「明」，据《长编纪事本末》卷一二四改。，或志非谤诬言有近似，或缘辨理语类讥讪辨：原作「办」，据《长编纪事本末》卷一二四改。，或止因职事偶涉改更，凡此之类，可各具元贬责罪犯，审量其情，分轻重等第，取情轻者与落罪籍，特与甄叙差遣。」
三月二十八日，三省言言：原无，据《长编纪事本末》卷一二四补。：「检会今年正月一日八宝赦书：『元佑之初，奸臣放废，言念岁月之外，屡更赦宥，可议等第取情理轻者与落罪籍，特与甄收差遣。』具到孙固、陆佃、王存、蒋之奇、赵瞻、安焘、顾临、张问、朱师服师：原作「思」，据《长编纪事本末》卷一二四改。、钱勰、王钦臣、杨畏、李之纯、王汾、马默、周鼎、向紃、李昭 、欧阳棐、陈察、梁士能、杨彦璋、李贲贲：原作「基」，据《长编纪事本末》卷一二四改。、锺正甫、许端卿、赵彦若、贾易、姚 、吕希绩、欧阳中立、叶伸、陈郛、朱光裔、苏嘉、吴俦、常立、李茂直
李：原作「季」，据《长编纪事本末》卷一二四改。、司
马康、都贶、邓忠臣、廖正一、吕希哲、秦希甫、张耒、杜纯四十五人，编写成册。」诏除孙固、安焘、贾易外，余并出籍。续奉圣旨，孙固为系神宗随龙人，王珪初怀犹豫，终能协济，特与出籍。续诏叶祖洽、郭知章、上官均、朱绂、种师极、钱景祥并出罪籍。
三年正月一日，中书门下后省、左右司状：「检会系籍定人内陈衍等不可贷外，蔡克明等二十五人，编类册内别无事状，虑别有照应文字，乞降下。诏张茂则、冯说出籍，余并依旧。契堪张士良一名，崇宁三年籍内有姓名，崇宁五年二月内御宝批，为系哲宗随龙人，特许任便居住。三月内系籍人分三等指挥内无姓名。今来刑部具到前项指挥内，即无张士良出名，未委合与不合出籍，乞明降指挥张士良出籍。」
二月三日，中书省、尚书省送到门下中书后省、左右司状：「承朝旨看详孙固等共一百五十六人出籍，并今来看详到王古等外，所有其余系籍人并承朝旨不出籍人姓名一本，合取自朝廷指挥。」诏赵君锡、孔平仲、周遵道、张恕、胡良、程颐并出籍。
六月三十日，诏：「比阅元佑罪籍，除诋诬先烈，得罪宗庙，朕不敢贷外，缘事放废，阅日滋久，宜与湔洗，复置周行。文臣张商英、谢文瓘、徐绩、路昌衡，内臣谭扆、窦越、赵约、曾焘、黄卿从、苏舜卿、阎守懃、邓世昌、郑居简、王化臣、王绂、张佑，可依已出籍例施行。」
七月四日，诏：「朕祗绍先猷，遹追成宪，任贤使能，小大并进。其
或自抵谴诃，名丽谪籍，旷日滋久，庶有革心。《传》不云乎：『过而能改，善莫大焉。』除元佑奸党及得罪宗庙朕不敢贷外，自余并弃瑕垢，量才试用，责其后效，许以自新。应曾任待制已上职任人，往咎宿愆，已绳黜责，朕则究知本末，今再加识擢，官司勿复以闻，台谏官亦不得辄有弹奏。其如尚或不悛，覆出为恶，怙终饰非，申述辨雪，与夫背公死党，阴怀报复，沮害良善，欲成其私，无循省悔过之心者，邦有常刑，必罚无赦。布告中外，咸体朕意。仍牓朝堂。」
十一月，诏：「命官见在责籍，可特与牵复，仍与宫观差遣。」
四年三月二十五日，诏：「罪废之人，不忍终弃，昨者稍加甄叙，尚虑怀奸沮法，命监司俟一年保奏。今兹阅月浸久，颇闻各安所守，更不候一年之淹，各与等第差遣，以责来效。曾任侍从官，于去年十二月以前牵复与知州人，内有未带职、未复待制以上职名人，并特免监司保明，三省条具，将上取旨。」
政和元年六月十四日，臣僚言：「失入徒罪已上及用刑不法之吏，虽遇赦宥，许其叙复，乞不令任提点刑狱、亲民差遣。」从之。
七月十一日，帝疾康宁德音：「应文武官自大观元年后来至今日前，因臣僚弹击、不曾体量取勘及特旨责降，不以大小臣僚，自责降后不以曾与未尝牵叙，见在罪籍者，并仰于所属投状申刑部，本部具元责因依申尚书省，量事体轻重取旨牵复。文臣曾任待制以上，武臣观察
使以上，尚书省限十日检举取旨。如已经叙官之人，更与牵复，无致漏落。」
二年二月五日，臣僚言：「去年十二月十一日赦文，大小臣僚现在罪籍者，量事体轻重量：原作「体」，据前条所述改。，仰刑部具元责因依申尚书省，取旨牵复。今文臣曾任待制以上、武臣观察使以上已行检举，其余小官经隔岁月，未见施行。小大之臣，不应有异，乞诏有司类聚取旨。」诏限半年。
十二月一日十二月一日：「月」原作「年」，按政和无十二年，又下文所述「受元圭」事在政和二年十一月，此奏当为同年十二月上，因改。然「一日」恐误，俟考。，中书省言：「十一月二十五日受元圭赦书：『应合赦用人自降责已及二年，理为非次赦恩，许当三期与叙。』契勘叙用之人理期年限不等，政和二年十二月四日诏，一期、再期合叙用人并许叙用叙：原作「赦」，据前后文改。，三期以上合叙用人叙：原作「赦」，据前后文改。，并与理当二期。」诏应合叙用人，自责降已及一年，理为非次赦恩，许当三期与叙。
三年十一月六日南郊赦：「应官员除名、追官、勒停、落职未经叙用，并不因赃罪已经叙用及降官资未复旧，并贬谪已量移者，并与理当三期叙用，已叙用者更与叙用。」
四年五月十二日北郊德音：「应追官、降官、降资、勒停未该叙用者，缘今次首行夏祭之礼，其理为一赦。及拘管人情轻，具犯由申，当该特与放免。」政和七年五月十四日北郊德音、八年九月十日皇帝元命之月德音，并同此制。
五年二月十四日立皇太子赦：「应昨元符末上书邪下之人，趣操颇僻，在所摈废，累经赦宥，有指挥改官升任之类，例作过犯之人，可自今后遇改官关升注
授，与依无过人例，及于家状内更不声说，仍许与在部人衮同注授，唯不得注在京差遣，以示宽宥。」
三月十七日，诏：「建立太子、庆及海宇，与常例不同。应见责降官文武臣僚并与牵复，仰刑部限十日条具闻奏。如敢用情漏落，以违御笔论。」
四月十一日，吏部奏：「见降任监当、冲替放罢等未复资任小使臣，开具下项。检会四月十日御笔指挥，今来叙复，有司差注拘碍常格，可特依下项：编管人依法，除名勒停人降二等，追官勒停人降一等，勒停人降远处冲替，并与本等差遣。无等可降与次等，又无次等与本等远处差遣。奉御笔，第二项不候任满依今来已降处分，第六项依令，余并依今来已降处分施行。冲替人系元丰令降等，除依今降赦书施行外，其降官冲替已依今来御笔；复官人及特旨未得差遣，若会赦及赃罪到部一年，各依事理重法，亦依元丰令施行；差替人前任因体量，准朝旨不候任满差人抵替交替；罢任人系依前替人例，及放罢人自来亦依差替人例，并依元丰令与本等差遣；若以老疾或谬懦差替，依稍重法，系合降等，候满一任即复本等；降任监当人遇赦，许候到任及二年牵复人，即合依元丰令牵复；比较贼盗马数，并在京仓库、监渡官透漏，并武艺等出身，因事停替，并押纲官失押伴蕃蛮应降等差遣人，合候一任满复本等差遣；追降官勒停并特勒停，除依
今赦叙官人外，其叙法差遣系以任数复本等；若任数满即合复本等之官不赴任，系依元丰令降等，候满一(一)任监当复本等；无等可降，到部降一等名次，与远小处。」
十五日，吏部言：「勘会承直郎已下拘碍差替等人，已依处分本等差注外，有赦前因勒停已叙用并冲替事理，及监当亏额、并十年不到选除资、已未替之人，于考功条法并合候一任回复资。其逐等人该今赦，即未有许与不许复资指挥。」诏便与叙复。
二十三日，尚书省言：「勘会已降指挥收叙大使臣承务郎以上人，法寺系以赃论罪，元断刑名不等，今来自合分别，难以一例收叙。及臣僚内有追降官未复旧官，已后别以泛恩改转过者，依法并合计在叙法之外，窃虑有司为见元降指挥无可收叙，不为补叙，使被责之人未能均被恩霈。」诏：「如有似此，刑部续次条具。元犯死罪贷命人，令刑部依格与叙，元犯流罪人降三官、元犯徒罪人降两官叙，元犯杖笞人与叙旧官。应已叙文武官，如追降官未复旧官，已后别以泛恩改转过者，令刑部依法补叙。如内有磨勘不同之人，比折补叙施行。其碍(正)[止]法人，许回授本宗有官有服亲。」
五月五日，刑部尚书慕容彦逢等言：「本部奏寻医、侍养、持服条法，未合牵复之人，及系伎术官并进武、进义校尉之人，未审合与不合条具。奉圣旨，并依本部法施行，更不条具。缘寻医、侍养、持服人将来参选、服阕，依本部法合收使，已遇赦恩；并伎术官、进武、进义校尉，虽不系文武臣僚，如停降官资或编配、羁管，该遇许当期及移放赦恩，依本部格法各合叙用、移放。今相度，欲乞将应储存本部格法许叙用、移放不系合条具之人，亦与用今次赦恩理当三期，依法叙用。内编配、羁管于本赦未有该载人，理为一赦移放。」从之。
六年正月二日，都省言：「检会政和四年四月九日奉圣旨，今后御笔及特断并非在者，并不得理元断月日。」诏应犯罪人若御笔特令叙复及令通理磨勘者，并合理元断月日，余依已降指挥。
十月十九日，刑部奏：「为恭上昊天玉皇上帝圣号册宝礼毕肆赦内，未有官员被罪理当期限指挥奏，诏与理三期。勘会诸色有叙法公人遇非次赦，已有海行条减三期，今承上件朝旨，被罪官员与当三期，缘下班祗应并将校等，于本部条格皆有叙法，未审合与不合亦与理当三期。」诏与理三期。
十二月九日，尚书省言：「奉上帝册宝赦，罪废之人咸得自新，圣恩甚厚，然有司检举，随事拟定，虑有未尽，今具下项：一、与合入差遣人或见今差遣比本等已优，谓如知县资序人经责降，见已作通判，今令与合入差遣，即合罢通判，却作知县之类。愿且依旧者，听。一、应叙复之人不碍大礼赦恩，即庶官大夫以上应奏荐者皆不碍，内复待制以上合具辞免，未即受告，恐有司拘碍，未得奏荐。」诏第二项自不碍奏荐，申明行下。
七年四月二十五日，刑部言：「今年九月六日，恭上昊天玉皇上帝圣号册宝礼毕肆赦，官员被罪，奉诏与理当三期。缘编配、羁管等命官依法系赦数，今来未审合与不合用赦恩，与理为一赦移放。」从之。
八年正月六日受定命宝赦：「勘会昨元符末上书邪下人，已依无过人例外，其邪中人累经赦宥，可今后改官、关升、注授依无过人例，家状内更不声说，仍许与在部人衮同注授。应官员、诸色人犯罪，可并与理三期叙。」
六月十五日，诏：「任监察御史已上及监司以上差遣因事责降人，已复知州军差遣，今后更不叙复。」
二十八日，诏：「 者荷天眷佑，锡以珍符，备成九宝，加恩海内，即与常赦不同。应左降官除永不移放人外，并与叙复；曾任监察御史以上及监司以上差遣、因事责降人，并特与叙复合入差遣；或已叙复而尚降差遣者，并令三省审度，与合入差遣。令刑部限一月，依前色目逐一检举叙复。」
重和元年十一月七日太乙宫成改元赦：「应官员、诸色人犯罪合叙用者，并与理当三期叙用。其官员降名次，公吏人降名次，原情至轻，可令刑部比附降官、降资人，并与叙免。应落职、降职及与宫观，或放罢、直罢并曾任在京职事官监察御史以上、开封府曹官及监司人，除已该今年正月赦叙复外，其未叙复人，令刑部限一月，逐旋申尚书省取旨。」
宣和元年十一月十三日南郊赦：「应元佑被罪责降人未有经叙复者，仰刑部检举，具元犯闻奏，当议特与叙复。」
二年六月十日，刑部言：「五月二十五日德音：『应官员、诸色人犯罪，可并与理当三期。』本部勘会，官员停降官资系理期限叙复，今来德音内即无叙用、移放明文。」诏命官理为一赦命官：原作「明官」，无义。按后三年九月三日有云：「今来编配、羁管、安置等命官，缘法系以情理轻重理赦数移放，今取朝廷指挥。诏与理为一赦。」与此处文意合，因改。。
七月十一日御笔：「应该遇去年冬祀、今岁夏祭赦宥人，可依下项，令吏部限一月检举。曾任太中大夫以上官职未复官职(即)[及]已复未有差遣人，并取旨；曾任监察御史以上职事官及监司、见降资任差遣者，并与牵叙；落职人取旨；见流配、编管、羁管、安置、责授散官者，并放移、放牵叙，内情重及永不放还、永不叙复并系监察御史以上职事官及监司得罪者，并取旨；勒停、冲替、放罢、降官、降资人，并与牵叙；见降授监当之类者，并令吏部注授合入差遣。」
三年正月十八日，诏：「士大夫职业不修，行义不立，自抵罪辜。比缘赦宥，虽数与甄叙，尚虑朝廷失于访求，有司限于检举，使沉英有流滞之叹，微罪遏自新之路，殆非俱收并蓄、弃瑕用材之意。应实有材望、曾经任用之人，非有显过而被谴斥替移，有虽不该检举，并行采访，具名取旨，量材授职。」
二月二十八日，罢方田买钞免夫钱赦：「应官员昨缘随逐出塞被责见被罪之人，限一月许经所在官司陈首，并与免罪，具元犯保明申枢密院，量轻重叙复。其责
降未叙旧官人，并特与叙复。比降指挥，士大夫实有材望、曾经任用之人，非有显过而被谴斥替移，不该检举，并行采访，具名取旨，各已采访甄叙。仰诸路监司、郡守更切询求实有才望之人，具名保明闻奏，当议量才甄用。见责降及流配、编管、羁管、安置、责授散官并勤停、冲替、放罢、降官资及降授监当之类差遣人等，除已依昨降御笔检举，已后未经检举者，仰吏、刑部限一月，并依宣和二年七月十一日所降指挥检举牵复。昨缘陕西奉行铁锡钱一等行使平定物价指挥，并因诸路方量及根括冒佃大荒地土，应当(月)[司]违犯抵罪编管、羁管、安置人，并放令逐便。内命官及落职、停替、降官、降资、放罢人，并与叙用元旧官职，依无过人例施行。」
八月十二日德音：「应缘贼及因军兴致罪停降、编配之类，并与当三期叙复、移放。应官员缘贼及因军兴被罪差冲替、放罢者，并许经所属自陈，保明闻奏，当量情理重轻，特与牵复。」
九月三日，刑部奏：「八月十三日德音十三日；按前条云「十二日」，二者必有一误。：『应缘贼及因军兴致罪停降、编配之类，并与当三期叙复、移放。』本部勘会，官员停降官资系理期限叙用，编配诸色人系理年限移放。今来编配、羁管、安置等命官，缘法系以情理轻重理赦数移放，今取朝廷指挥。」诏与理为一赦。
四年十一月十五日南郊赦：「应编管、羁管人并放逐便，除名、勒停、降官资人并与叙复，冲替、放罢人与牵复本等
差遣。上书邪等文臣，除邪下人已降指挥免展磨勘外，其邪上人尤甚未有听许磨勘指挥，缘已累该赦宥，今后特与磨勘。应使臣(具)[且]与短使未得与差遣者，并仰于所属投状，依例施行。」
五年五月，吏部奏：「勘会大观元年宗祀及政和三年冬郊赦文，内追降官资、勒停未叙用人理当三期，已申明将私罪情轻并公罪添展年季人许免展了当。今来刑部承指挥，应追降官资、勒停未叙用人，该宣和四年冬祀赦，许理当三期叙用外，有不因赃罪添展年季之人，未有许免展指挥。」诏私罪情轻并公罪添展磨勘人，并与免展。
六年八月十八日，以收复燕云大赦：「应命官曾经擢用及带职人见今罢黜者，并令刑部看详，当议特与甄叙。内曾任待制以上未复职名、复职未尽者依此。未有差遣之人与宫祠，已任宫祠者与郡，曾任监察御史、开封府曹官、监司以上，未有差遣特与差遣。应元符末上书人，久挂罪籍，所当宽贷，使得以自新。除邪中、邪下人已许依无过人例外依：原作「于」，据后文改。，其邪上及尤甚人未有指挥，元符上书人员与依无过人例不碍注授内外差遣，其脚色并应干文字更不声说。」
十月二十八日，中书省言：「勘会带职以上责降官该遇今年八月十八日赦恩，已降指挥复职叙官、依旧宫祠。数内有见系责降宫观，未有改作自陈指挥。」诏并改作自陈。
七年五月九日德音：「京东、河北路州县，应停替
(应停替)命官见充效用、捉杀之人，如委有劳效，仰安抚，提刑司疾速据功力轻重保奏，当议特与牵叙，其优异者仍厚与推赏。应命官缘两路军兴、盗贼得罪停降人，许当三期叙用。冲替、放罢人许经所属自陈，保明(开)[闻]奏，当议量情理轻重，特与牵复。」
十一月十九日南郊赦文：「有曾任太中大夫、观察使以上官，仍别作等差，务从优异。应合叙用人，并与理当三期。命官编管、羁管、责授散官、安置人理为一赦。」
十二月二十五日，钦宗登极赦：「应贬降、责授官并与牵叙，在外未量移者与量移，已量移者与叙复，叙用者更与叙用。应流配人元系命官已经恩赦放还者，量与叙用。应除名、追官、停废人等，并终身不齿及放归田里、并因诖误连累自来未敢求仕人等，并许于刑部投状，具元犯闻奏，当议特与甄叙。」
靖康元年二月十二日金国讲和赦文：「应合叙用人并与当三期，命官编配、羁管、责授散官人理为一赦。」
高宗建炎元年五月一日赦：「应停降诸色人等未经叙用及永不收叙人，并特与叙元职名，已迁补者额外收补。又命官流配、编管、羁管人永不移放者，并放逐便；除名、追降官资及勒停、责授散官，安置或终身不齿、放归田里及永不收叙人，并与叙官；落职人与复旧职；析资及降等差遣人，与复本等(遣差)[差遣]。合检举者，刑部限三日检举。惟蔡京、童贯、王黼、朱 、李邦彦、孟昌龄、梁师成、谭稹
及其子孙，皆误国害民之人，更不收叙。」
六月十三日赦：「应系籍及上书人，其未责降以前官职应得遗(美)[奏]或致仕恩泽者，亦令吏部、刑部条具，申尚书省取旨。」
十三日赦：「应将士实有战功缘罪停废之人，并特与牵复，令所在官司发赴行在，当议量材选用。」
十一月九日，刑部尚书郭三益言：「本部依赦 检举命官元犯，申取朝廷指挥。缘昨经延烧，案籍不全，及大理寺簿书拘辖不尽，切虑检举漏落，欲望遍下诸路州军告示，应官员赦前犯罪未叙官职、未放逐便人，经所在州军自陈。本州岛具录元犯全文保明，自被断后更有无再犯，缴申刑部，检举施行。」从之。
二年二月八日，诏：「宇文虚中应诏奉使绝域，可特与复中大夫，乘递马发赴行在。」
十一月二十二日赦：「应冲替命官系事理重者与减作稍重，系稍重者减作轻，系轻者便与差遣。差替、放罢者依无过人例，使臣比类放行。其缘公犯罪冲替，重降作稍重，轻者便与本等差遣。」三年二月十六日德音、绍兴元年正月一日改元赦、九月十八日明堂赦、二年九月四日彗星赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊大礼赦、十五年四月十二日彗星赦内「差遣」下增「展年者与免展」、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年
十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日赦：「应合叙用人并与理当三期，命官编配、羁管、责授散官、安置人理为一赦。勘会责授散官、安置、居住、羁管人，往往在道，故作稽留，不赴贬所，除已降指挥将经过容留不即催督州军知、通行遣外，其虔奉责命已到贬所降及半年人，该遇今来赦恩，虽止合理为一赦，可特令所属州军保明诣实，申本路监司覆实闻奏，特议移贷。」三年四月八日赦同上制，惟因苗傅、刘正彦得罪人不在此限。
同日赦：「应捕盗官始因不职停废，或勒留捕贼，或本处别委捉杀，后来立到功效重于本罪过名之人，仰所属保明，当议以功补过，特与甄复。」
同日赦：「应承务郎以上及使臣不因赃罪降充监当者，如后来别无赃私过犯，并与牵复。」
三年二月十六日德音：「责授散官、安置、居住、编管、羁管人，可限德音到日，不以已未到贬所，并特与放令逐便。元系永不收叙放还之人，仰所属条具以闻。内李纲靖康中覆师太原，罪在不赦，更不放还。」
四月十日，刑部言：「措置到举叙案，掌行命官叙复，移放、编管内有已曾经部陈乞未经结绝之人，欲出榜晓示，重别陈乞，并该遇昨来赦降责降官内，有系本部一面检举，虽已检举尚未得指挥及见行检举未了之人，乞从本部 下诸路，令逐官具元断指挥全文及
责降后来有无过犯，具朝典文状，召本色官二员委保，经所在州军自陈，从本处保明申部，以凭依赦施行。」诏命官供报过犯隐漏并委保不实官依条断罪外，仍并勒停。余从之。
五月二十八日，详定一司 令商守拙言定：原作「令」，据《宋史》卷一六一《职官志》一改。：「本部行司别无叙用条格，乞将犯罪依条合追官资勒停，并赃罪及犯赃应断私罪杖笞入格法叙用之人，候取到东京条法日，与依条格叙用外，将犯公罪徒不至追官，并犯公私罪杖笞特旨勒停，及特旨追降官资不勒停之人，与先次引赦叙复。」从之。
十一月三日德音：「勘会二月十六日德音及四月八日赦，其责降、落职人，刑部自合检举，经今半年，人吏舞文玩法，并不检举。仰三省具前刑部官各降一官，吏人送御史台，从杖一百科断。(乃)[仍]限一月尽检举申尚书省取旨，如违，官员窜责，人吏决配。如因渡江刑部无籍可考，令镂版遍下诸路，委知、通出榜晓示，听逐官自陈，已身故者许本家赴所在州军缴申尚书省。」越明年六月十五日，臣僚援此有请，复诏：「曾任宰执并侍从官责降，亦不以曾未牵复，并仰检正同都司取索条具。文臣旧曾带职并武臣观察使、管军以上，及应合本部检举人，并仰刑部疾速检举申尚书省。余官遵依德音指挥施行，不得抑塞留滞。合本部检举施行人，仰都司、检正不住检举施行尽绝，毋令漏落。」
四年二月二十三日德音：「应合叙用人，并
与理当三期。」
同日德音：「应命官、诸色人编管、羁管、刺面不刺面配本城牢城，情理轻者并放逐便。内情重及永不移放，并配沙门岛、吉阳、昌化、万安军、琼州及散官安置人，仰所属具元犯因依闻奏，当议移放。」
八月三日，诏：「责降落职人经赦未曾牵叙等官，展限一月，召保自陈，令所在州军勘检，仍保明自责降后来有无过犯及事故申部。候到，令刑部限一日(截会)检会申尚书省。如自陈及委保不实，依已降指挥断罪。内曾任侍从官以上，令见寄居州军勘会其元犯事因及责降后来有无过犯及事故申刑部。候到，令本部限一日关检正、都司，照会元降指挥施行。应承受会问官司，并仰疾速回报，不得故有留滞。」
二十四日，诏责授团练副使李邦彦可特授银青光禄大夫。
绍兴元年正月一日德音：「应合叙用人并与理当三期，内合检举者，令刑部限一季逐旋具申尚书省。」
三月二十六日，刑部言：「蔡懋元系中奉大夫、尚书左丞，责授散官；王襄任资政殿大学士、正议大夫，责授宁远军节度副使。今该绍兴元年正月一日德音，续奉诏许理为一赦，合依指挥取旨。」诏蔡懋、王襄并令刑部依赦与叙。本部勘会蔡懋、王襄系执政官，于本部即无叙用专法，自来系朝廷叙用。诏蔡懋、王襄并与复元官。
五月二十二日，刑部言：「欲将该遇建炎元年赦 陈乞除落过犯理元断日月之人，立限
半年，如限外投状者，不许受理。及今后如遇所降赦内有应命官、诸色人许除落过犯指挥，并乞依许雪过犯二年外投状不许受理条限施行。」从之。
八月五日，诏责授宁远军节度副使汪伯彦复正议大夫，提举临安府洞霄宫。后二十六日，又诏通议大夫、提举临安府洞霄宫许翰，中大夫、提举临安府洞霄宫李邴，并复端明殿学士。皆以正月一日德音检举也。
二十八日，刑部尚书胡直孺言：「勘会官员因罪责授散官安置，已放后依条理一期入格叙用，其命官因罪勒停或责授散官命官：原无「官」字，据后文补。、分司、州军居住，已放后未有立定期限入格叙用条法。缘安置与居住事体颇同，今相度，欲将命官因罪勒停或责授散官、分司、州军居住已放后，比类安置人已放后理一期入格叙用。」从之
九月十八日明堂赦：「应合叙用人并理当三期，其永不收叙人仰经所属自陈，具元犯申刑部看详，取旨叙用。命官编配、羁管、责授散官、安置人理为一赦，居住人令所属具元犯因依闻奏，取旨移放。其应合检举叙复人，仰刑部限一月逐旋开具申尚书省，如稽违漏落，委御史台弹劾。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十五年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、
二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦，并同此制。
同日明堂赦：「应命官、下班祗应、副尉因罪，特旨及依法令该展期或展年磨勘、降资、殿降名次、展年参选、罚短使之类者，并特与放免。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「应承务郎以上及使臣，不因赃罪降充监当及特旨与监当人，如后来别无赃私过犯，并与牵复差遣。或不因罪犯乞折资监当之人，若无规避，愿理元资序者，听。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十三日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
同日赦：「应命官犯私罪徒经今十二年，赃罪杖以下经今二十年，有五人奏举；公罪徒、私罪杖以下经今六年，
或元因诖误，或法重情轻理可矜悯，并有三人奏举者，许今后不碍选举差注。其犯公罪徒、私罪杖以下经今十二年，公罪杖以下经今七年，有二人奏举者，今后与依无过人例施行。以上并须情理稍重及被坐后来各不犯赃私罪者，如情理稍重、赃罪，各加举主二人，余罪各加举主二人，并听于所属自陈。内承直郎以下犯私罪徒、赃罪杖得不碍选举差注者，若举主、考第比无过人例合磨勘者，奏裁。应犯罪赦后犹合收坐及犹勒停还俗之类，如非情理深重，特依今赦施行。」四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十二年九月十三日徽宗梓宫还赦还：原无，据前多条文例补。、十三年十一月八日南郊赦、十五年四月十二日彗星赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月二十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊赦、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦内，并同此制。
十月六日，刑部言：「检准元丰刑部格，文臣责授散官安置已放后，一期入格叙用。其武臣责授散官安置已放后，即未有立定期限，今欲依文臣条法叙用。」从之。
十二月八日，诏：「责降、落职等人曾任宰执并侍从官，不以曾未牵复，依已降赦 检举，各沾恩宥。令见寄居州军勘会其元犯事因及责降后来有无过犯事故，申刑部施行。」
二年三月十七日，刑部员外郎张
杓言：「勘会文臣带职人缘罪追降官、落职，或不曾降官落职特勒停之类，本部自来先叙复官讫，其职名然后理期检举。近有官员经部陈状，称元系带职，因罪勒停，不曾追降职名，乞将官、职一并牵复。检准元丰叙法，止称合叙见存官与差遣，即无该载并叙职名。及别理期叙职名之人，自来或例先叙尽元官，后再理期检举职名。缘无指定明文，是致合叙官员得以陈词，欲依本部自来体例举叙，责凭遵守。」从之。
五月三日，诏：朱胜非与复宣奉大夫，差提举万筹观，兼侍读。(今)[令]见住州军差兵级五十人，逐州交替，津遣前来赴行在。」是月二十九日，复观文殿学士，知绍兴府，充两浙东路安抚使。
十八日，都省言：「责授中大夫余深元任特进、观文殿大学士，该遇明堂大礼赦，未曾牵复。」诏与复元官。
九月十二日，刑部言：「绍兴二年九月四日赦文内，应官吏因罪停降并理当二期叙用，其追官及责授散官安置、居住及放逐便，并应合理期叙用人，未审合与不合准此。」诏应合叙用人，并与理当三期。
十三日，尚书省言：「刑部自来将依赦文检举人，多不依时检举，致久未沾恩。」诏委刑部郎官张杓、韩应胄专一监督检举，须管依限尽绝。如出违日限，仰御史台依降赦文觉察弹劾，当重行典宪。
三年七月二十九日，刑部员外郎苏恪言：「命官经本部陈乞叙用，依条召保官三员；及乞除落特旨过
名，并依无过人例，若元犯无可稽考，依指挥召保官二员。所有保官若不批书印纸，窃虑其间有身死事故及有妄冒之人，无由见得。欲乞今后经本部陈乞前件事理，召到保官，乞依吏部及绍兴条令审验保官见任付身，批书印纸。若无印纸，即批书见在付身。其在外州军陈乞之人，令依此勘验批书讫，保明申部。所贵隔绝冒滥。」从之。
四年二月十六日，吏部侍郎陈与义言：「窃观元佑党籍、及元符上书人，其硕大光明者既以尽录，亦有姓名不熟于人，而多故之后，无籍以考， 绍兴之元，下诏访求。有黄策者，以蔡京所书党碑及国子监所印党籍上书人姓名录白来上，付在有司，而遭罹火灾，又已不存。间有其子孙应令自陈者，乃以胥吏私抄之本定其是非，一字之间，予夺随之。乞诏令吏部寻访其本，缴申左右司审验讫，送本部照使。」从之。
五年二月十二日，诏资政殿大学士、银青光禄大夫李纲复观文殿大学士。先是，建炎三年二月十六日德音，纲于靖康年首结余堵，覆师(大)[太]原，罪在不赦，更不放还。十一月三日德音，缘累经赦，令任便居住。四年七月二十五日，与复元官。绍兴元年八月二十六日，复资政殿大学士。至是，尽复与元职。
同日，诏范宗尹复观文殿学士，依旧知温州；秦桧复资政殿大学士，张澄澄：原作「征」，据《建炎要录》卷八五改。、路允迪复资政殿学士，内路允迪依旧致仕，叶梦得复左中大夫，并依旧宫祠。
闰二月
二十二日，刑部侍郎胡交修言：「官员自渡江以前责降之人，为亡失案籍，本部无凭检举。于建炎三年，绍兴元年再降指挥，从官自待制以上，职事官监察御史以上，并余官各为一等。从官所在州军保明，监察御史以上自陈不召保，余官自陈及召保官，作三等申省。契勘内有台谏官、左右御史左右御史：按宋无此官称，且「御史」已包含在上述「台谏官」内，不应重出，故此必有误，俟考。、卿监、都司、检正、检详官，为已各经朝廷优加擢用，不肯自陈，本部无缘检举，致经恩霈，遂有不获沾及之人。乞将上件官许免自陈，亦令所在州军勘会元任官职、责降月日、因依、自责降后已未经叙复，保明诣实，申尚书省，降付本部依赦检举，庶几少助朝廷加惠缙绅、崇养兼耻之意。」从之。
五月十三日，刑部言：「命官缘罪追降官资未该叙复，或该叙复未曾陈乞间，再因事追降官资，本部依条告示，自后犯日别理期叙，其已理月日不许收使。近有官员降官，该遇去年九月十五日明堂赦思，合该叙复，已曾陈乞，缘为权住行遣常程文字，未叙复间再有降官，即未该叙复，若行一例告示，难以杜绝词诉。今欲将该遇绍兴四年九月十五日明堂大(体)[礼]赦恩合该叙官，已曾陈乞，文字到部偶缘权住行遣常程文字，致复再有降官之人，与引已遇赦恩施行。」从之。
闰十月七日，诏：「端明殿学士、左中大夫致仕翟汝文，端明殿学士、左光禄大夫、提举凤翔府上清宫宇文粹中，端明殿学士、左通奉大夫、提举西
京嵩山崇福宫王孝迪，并复资政殿学士，内翟汝文依旧致仕。」
九年正月五日赦：「应命官冲替、差替、放罢、直替人，并特与复本等差遣。」
同日赦：「应命官、诸色人合叙用者，与理当三期，内依法及特旨展期者，并与免展。除名人更与理当三期。特旨永不收叙人与本等叙格叙用，永不收叙人与用次等格叙用。其永不收叙已经叙用并依法叙用人已至止法者，更与叙用一次。见丁忧、寻医、侍养人，亦听理为三期。官员因罪与监当，或远小、或广南监当，或直注差遣，并依法合降差遣及注远小处差遣人，并与注本等差遣。或不因罪犯乞折资监当之人，若无规避，愿理元资序者，听。」
同日赦：「应命官曾经朝廷擢用及曾带职人，见今罢黜者，并令刑部看详所犯轻重并被罪月日远近，申尚书省取旨，当议特与甄叙。内任待制以上(永)[未]复职名及复职未尽者依此。未有差遣之人与宫祠，已任宫祠者与郡，曾任监察御史、监司以上，未有差遣特与差遣。张邦昌昌：原作「倡」，据《宋史》卷四七五《张邦昌传》改。、刘豫僭号背国，原其本心，实非得已，其子孙、宗族、亲属有官者，并许依旧参部注授差遣，无官者仍许应举。军兴以来州县官(陈)[曾]经失守投降之人，不以存亡，但经赦宥，并与叙复，子孙依无过人例。靖康围城伪命及因苗傅、刘正彦作过，名在罪籍，见今拘管、编置者，并放逐便。停降未经叙用，并与收叙。」至是十七日，右谏议大夫李谊言「言」上原有「用」字，据《建炎要录》卷一二五删。：「窃详赦文
令刑部看详申省取旨者，盖欲使恩无泛滥，人无侥幸也。然刑部看详不过以法，至于法之所不载，非有司所能尽也。考其人，论其事，斟酌而行之，是在朝廷而已。傥惟一切不问，均为甄收，则忠邪不分，公罪无别，名器不尊，法制不立，小人之幸，君子之不幸。臣以为宜依所降赦文，以轻重远近为差。若左右卖国，反复事君，亏堕名教，奸赃狼籍，并不在甄叙之列。其余罪在丹书，名存白简，重者未及一年一年：《建炎要录》卷一二五作「二年」。，轻者未及半年，并未许甄叙。其例一定则恩皆有节，上无二三之嫌，下无异同之论。」诏令三省铨量取旨铨：原作「诠」，据《建炎要录》卷一二五改。。
九日，诏资政殿大学士、左正议大夫、提举临安府洞霄宫汪伯彦复观文殿学士。先是，七年八月三日，上谓辅臣曰：「元帅旧僚往往(论)[沦]谢，惟伯彦实同艰难，朕之故人，所存无几，伯彦宜与牵叙。」张浚奏：「《诗》之《伐木》，燕朋友故旧。自天子至于庶人，未有不须友以成者，则故旧固不可忘。陛下念旧如此，实甚盛之德，但伯彦无所因而牵叙，则必致纷纷，恐非徒无益也。臣等商量，俟因大礼取旨复职，更得亲笔数字，为明元帅府旧劳，庶几内外孚信。」上以为然。俟到九月，当复职与郡，秦桧因奏：「汉高祖于故人不若光武之厚。」上曰：「高祖所用固多丰沛故人，而光武亦多南阳之旧也。」至十月二十二日，复资政殿大学士，(王)[至]是复元职也。
同日，张浚复左宣奉大夫，提举临安府洞霄宫，任便居住；刘大中、王
庶并复端明殿学士，依旧宫祠。
六月十七日，诏：「新复州军官员、诸色人元系伪齐断遣，经绍兴九年正月五日赦文，不以轻重，并依无过人例。」
二十四日，三京淮北宣谕方庭实言：「访闻刘豫深文密网，滥及无辜，忠臣义士多被杀戮，或因贬窜流落失所，或挂罪籍未经昭洗，情实可悯。望委应新复路分提刑多方采访，并取索大理寺、开封府元断罪案牍看详，其忠义显著之人具名闻奏，优加褒赠。应官员犯罪未经叙雪之人，并具元犯申取朝廷指挥，并特与改正除落，以慰中原人心。」从之。
十
（本章未完，请点击下一页继续阅读）