卷二百二十 经籍考四十七

    卷二百二十 经籍考四十七 (第2/3页)

朝,前後无虑十馀变,而《百中经》犹守旧历,安得不差!乃用见行历法推算。其说如此,未知能质也。

    ※《五行精纪》三十四卷

    陈氏曰:清江乡贡进士廖中撰。周益公为之序。集诸家三命说。

    ※《三辰通载》三十四卷

    陈氏曰:嘉禾钱如璧编集五星命术。

    ※《广济阴阳百忌历》二卷

    陈氏曰:称唐吕才撰。有序。按:才序阴阳书,其三篇见於本传,曰《禄命》,曰《卜宅》,曰《葬》,尽扫世俗拘滞之论,安得复有此历!本初固巳假託,後人附益,尤不经。

    ※《三历会同》十卷

    陈氏曰:不知作者。集《百忌》、《总圣》、《集正》三书。

    ※《万历会同》三十卷

    陈氏曰:陈从古撰。以前书推广之。书坊售利之具也。

    ※《弹冠必用》一卷

    陈氏曰:周谓撰。专为宦游择日设。

    ※《三历撮要》一卷

    陈氏曰:无名氏。又一本名《择日撮要历》,大略皆同。建安徐清叟真翁云,其尊人尚书公应龙所辑,不欲著名。

    ※《阴阳备用》十二卷

    陈氏曰:通判舒州新安胡舜甲汝嘉撰。此书本为地理形法,而诸家选对日法要皆在焉,故附於此。

    △右五行

    ※《焦氏易林》十六卷

    晁氏曰:汉天水焦延寿传《易》於孟喜,此其所著书也。费直题其前,曰"六十四卦变",又有唐渝王序。所书每卦变六十四,总四千九十六首。皆为韵语,与《左氏传》载凤"凰於于飞,和鸣锵锵",《汉书》所载"大横庚庚,予为天王"之语绝相类,岂古之卜者,各有此等书邪?

    石林叶氏曰:吾家有焦贡《易林》、《京房易》二书,大抵皆卜筮、阴阳、气候之言,不复更及《易》道。考之班固《儒林传》,汉初传《易》,大抵皆本之田何,而焦贡独得隐士之说,以授京房。贡尝从孟喜问《易》,会喜死,房即以其学出孟氏,其徒翟牧、曰生不肯,皆曰非也。然孟喜虽授学田王孙,至其候阴阳灾变,言田生死时枕喜膝,独传喜,其实妄也。故梁邱贺辨以为田生绝施仇手中,时喜归东海,无此事。则二氏书其源流固无所本,纵焦贡书出孟氏,固谬矣。如赵宾说"箕子明夷"为"箕子者,万物方荄兹也",云受於喜,为喜为名之,则喜乃妄人而已。

    陈氏曰:又名《大易通变》。唐会昌景寅,越五雲谿王俞序。凡四千九十六卦,其辞假出於经史,其意雅通於神祗。盖一卦可以变六十四也。旧见沙随程迥所记,南渡诸人以《易林》筮国事,多奇验。求之累年,宝庆丁亥始得之莆田。皆韵语,古雅颇类《左氏》所载繇辞,或时援引古事。间尝筮之,亦验。颇恨多脱误。嘉熙庚子从湖守王寺丞侑借本两相校,十得八九。其中亦多重复,或诸卦数爻共一繇,莫可考也。

    ※《八神筮法》二卷

    晁氏曰:以八卦世分六十四卦,每卦首必云"子夏曰",论《易》筮之吉凶。

    ※《灵棊经》二卷

    晁氏曰:汉东方朔撰,又云张良、刘安,未知孰是。晋颜幼明、宋何承天注。有唐李远叙。归来子以为黄石公书,岂谓以授良者邪?按:《南史》载"客从南来,遗我良财,宝货珠玑,金碗玉杯"之繇,则古之遗书也明矣。凡百二十卦,皆有繇辞。

    ※《灵龟经》一卷

    晁氏曰:史苏撰。论龟兆之吉凶。《崇文目》三卷。

    ※《易传积算法杂占条例》一卷

    陈氏曰:汉京房撰,详已见《易》类。世所传京氏遗学不过如此而已。今世卜者世应、飞伏、纳甲之类,皆出京氏。

    ※《周易版词》一卷

    陈氏曰:不知名氏,当是汉、魏以前人所为。其间官名皆东京制也。

    ※《周易元悟》一卷

    陈氏曰:题李淳风撰。

    ※《火珠林》一卷

    陈氏曰:无名氏。今卖卜者掷钱占卦,尽用此书。

    ※《揲蓍古法》一卷

    陈氏曰:开封郑克武子撰。

    ※《蓍卦辩疑序》三卷

    陈氏曰:郭雍撰。自序略言:学者相传,谓九为老阳,七为少阳,六为老阴,八为少阴。及观乾爻称九,坤爻称六,则九、六为阴阳,盖无疑也。而六子皆称九、六,不言七、八,则少阴、少阳未有所据。及考乾、坤之策,曰乾之策二百一十有六,坤之策百四十有四,六之一,则乾爻得三十六,坤爻得二十四,是则老阴、老阳之数也。又考二篇之策,阳爻百九十有二,以三十六乘之,积六千九百十有二;阴爻百九十有二以二,以十四乘之,积四千六百八。合之为万有一千五百二十。则二篇之策,亦皆老阴、老阳之数也。而少阴、少阳之数又无所见。再置阳爻百九十有二,以少阳二十八乘之,积五千三百七十六;再置阴爻百九十有二,以少阴三十二乘之,积六千一百四十四。合之亦为万有一千五百二十。以是知少阴、少阳之数隐於老阴、老阳之中。如是则七九皆为阳,六、八皆为阴,其画为奇为耦皆同。圣人画卦,初未必以阴阳老少为异,然卜史之家欲取动爻之後卦,故分别老少之象,与圣人画卦之道已不同矣。然七、九为阳,六、八为阴,盖谓阴阳各有二道,与《说卦》言"立天之道曰阴与阳,立地之道曰柔与刚",其义皆同。是道也,以圣人不明载之《系辞》,後世纷纷互相矛盾,至有大失圣人之意者。大率多主下史之论,不知所谓策数,遂妄为臆说也。

    《朱子语录》曰:揲蓍虽是一小事,自孔子来千五百年,人都理会不得。唐时人说得虽有病痛,大体理会得是。近来说得大乖,自郭子和始。奇者,揲之馀为奇。扐者,归其馀,扐二指之中。今子和反以挂一为奇,而以揲之馀为扐。又不用老少,只用三十六、三十二、二十八、二十四,不知为策数。以为圣贤从来只说阴阳,不曾说老少。不知他既无老少,则七、八、九、六皆无用,又何以为卦!又曰龟为卜,策为筮,策是馀数谓之策。他只是胡乱说策字。或问:"他既如此说,则'再扐而後卦'之说何如?"曰:他以第一揲扐为扐,第二、第三揲不挂为扐,第四揲又挂。然如此则无五年再闰。如某已前排,真个是五年再闰。圣人下字皆有义理,挂者,挂也;扐者,勒於二指之中也。

    ※《常阳经》一卷

    晁氏曰:《崇文目》题曰《黄帝式用》,盖六壬占卜术也。

    ※《六壬要诀》一卷

    

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)