卷二百四十六 经籍考七十三
卷二百四十六 经籍考七十三 (第1/3页)
○集（歌词）
※《花间集》十卷
陈氏曰：蜀欧阳峒作序，称卫尉少卿字弘基者所集，未详何人。其词自温飞卿而下十八人，凡五百首，此近世倚声填词之祖也。诗至晚唐五季，气格卑陋，千人一律，而长短句独精巧高丽，後世莫及，此事之不可晓者。放翁陆务观之言云尔。
※《南唐二主词》一卷
陈氏曰：中主李璟、後主李煜撰。卷首四阕，《应天》、《长望》、《远行》各一，《浣溪沙》二，中主所作，重光尝书之，墨迹在盱江晁氏，赵云：先皇御制歌词。余尝见之，於麦光纸上作拨镫书，有晁景迂题字，今不知何在矣。馀词皆重光作。
※《阳春录》一卷
陈氏曰：南唐冯延已撰。高邮崔公度伯易题其後，称其家所藏最为详确，而《尊前》、《花间》诸集往往谬其姓氏，近传欧阳永叔词，亦多有之，皆失其真也。世言"风乍起"为延已作，或云成幼文也。今此集无有，当是幼文作，长沙本以寘此集中，殆非也。
※《家宴集》五卷
陈氏曰：序称子起，失其姓名。雍熙丙戌岁也。所集皆唐末五代人乐府，视《花间》不及也。末有《清和乐》十八章，为其可以侑觞，故名《家宴》也。
※《珠玉集》一卷
陈氏曰：晏元献公殊撰。其子几道尝言，先公为词，未尝作妇人语，以今考之，信然。
※《张子野词》一卷
陈氏曰：都官郎中吴兴张先子野撰。李常公择为六客堂，子野与焉。所赋词卒章云"也应傍有老人星"，盖以自谓，是时年八十馀矣。东坡倅杭，数与唱酬，闻其买妾，为之赋诗，首末皆用张姓事。《吴兴志》称其晚年渔钓自適，至今号张钓鱼湾，死葬弁山下，在今多宝寺。按《欧阳集》有《张子野墓志》，死於宝元中者，乃博州人，名姓字偶皆同，非吴中之子野也。
《古今诗话》云：客有谓张子野曰："人皆谓公为张三中。即心中事、眼中泪、意中人也。"公曰："何不目为张三影？"客不晓，公曰："'雲破月来花弄影'，'娇柔嬾起，帘栊卷花影'，'柳径无人，坠飞絮无影'，此余平生所得意也。"又《高齐诗话》云：子野尝有诗云"浮萍断处见山影"，又长短句"雲破月来花弄影"，又云"隔墙送过秋千影"，并脍炙人口，世谓张三影。苕溪《渔隐》云：细味二说，当以《古今诗话》所载"三影"为胜。
东坡曰：子野诗笔老健，歌词乃其馀波耳。《湖州西溪》诗云："浮萍断处见山影，野艇归时闻草声。"与予和诗云："愁似鳏鱼知夜永，懒同蝴蝶为春忙。"若此之类，亦可追配古人，而世俗但称其歌词，昔周昉画人物皆入神品，而世但知有周昉士女，盖所谓未见好德如好色者也。
※《杜寿域词》一卷
陈氏曰：京兆杜安世寿域撰。未详其人。词亦不工。
※《六一词》一卷
陈氏曰：欧阳文忠公修撰。其间多有与《花间》、《阳春》相混者，亦有鄙亵之语一二厕其中，当是仇人无名子所为也。
※《乐章集》九卷
陈氏曰：柳三变耆卿撰。景祐元年进士。官至屯田员外郎，世号柳屯田。初，磨勘及格，昭陵以其浮薄罢之。後乃更名永。其词格固不高，而音律谐婉，语意妥帖，承平气象形容曲尽，尤工於羁旅行役。若其人，则不足道也。
《艺苑雌黄》：柳之乐章，人多称之，然大概非羁旅穷愁之词，则闺门淫媟之语。若以欧阳永叔、苏子瞻、黄鲁直、张子野、秦少游辈较子，万万相辽。彼其所以传名者，直以言多近俗，俗子易晓故也。
※《东坡词》二卷
陈氏曰：苏文忠公轼撰。集中戚氏叙穆天子、西王母事，世不知所谓，李端叔跋详之。盖在山中燕席间，有歌此阕者，坐客言调美而词不典，以请於公。公方观《山海经》，即叙其事为题，使妓再歌之，随其声填写，歌竟篇就，才点定五六字而巳。李端叔时在幕府目击，必不诬。或言非坡作，岂不见此跋邪？
山谷黄氏曰：东坡居士曲，世所见者几百首，或谓於音律小不谐；居士词横放杰出，自是曲子内缚不住者。
《後山诗话》：东坡以诗为词，如教坊雷大使之舞，虽极天下之工，要非本色。
※《山谷词》一卷
陈氏曰：黄太史庭坚撰。
晁无咎言鲁直间作小词固高妙，然不是当家语，自是著腔子唱好诗。
※《淮海集》一卷
陈氏曰：秦观撰。
晁无咎言少游词如"斜阳外，寒鸦数点，流水绕孤村"。虽不识字人，亦知是天生好言语。
※《晁无咎词》一卷
陈氏曰：晁补之撰，晁尝云今代词手，惟秦七、黄九，他人不能及也。然二公之词，亦自有不同者，若晁无咎佳者，固未多逊也。
※《後山词》一卷
陈氏曰：陈师道撰。
※《闲適集》一卷
陈氏曰：晁端礼次膺撰。熙宁六年进士。两为县令，忤上官，坐保甲事，中以危法废徙，晚乃以承事郎为大晟府协律，三阅月而卒。其从侄说之志其墓。
※《晁叔用词》一卷
陈氏曰：晁冲之撰。压卷《汉宫春梅》词行於世，或云李汉老作，非也。
※《小山集》一卷
陈氏曰：晏几道叔原撰。其词在诸名胜中，独可追逼《花间》，高处或过之。其人虽纵弛不羁，而不苟求进，尚气磊落，未可贬也。
山谷黄氏《小山集序》曰：晏叔原，临淄公之莫子也。磊瑰权奇，疏於顾忌，文章翰墨，自立规模，常欲轩轾人而不受世之轻重，诸公虽爱之，而又以小谨望之，遂陆沉於下位。平生潜心六艺，玩思百家，持论甚高，未尝以治世。余尝怪而问焉，曰："我槃姗勃窣，犹获罪於诸公，愤而吐之，是唾人面也。"乃独嬉弄於乐府之馀，而寓以诗人句法，精壮顿挫，能动摇人心，士大夫传之，以为有临淄之风尔，罕能味其言也。余尝论叔原固人英也，其痴亦自绝人。爱叔原者愠而问其目，曰："仕宦连蹇，而不能一傍贵人之门，是一痴也；论文自有体，不肯一作新进士语，此又一痴也；费资千百万家，人饥寒而面有孺子之色，此又一痴也；人不负之而不恨，已信人终不疑其欺已，此又一痴也。"乃共以为然，虽若此，至其乐府，可谓侠邪之大雅，豪士之鼓吹，其合者《高唐》、《洛神》之流，其下者岂减《桃叶》、《团扇》哉！余少时，间作乐府以使酒玩世，道人法秀独罪余以笔墨劝淫，於我法中当犁舌之狱，特未见叔原之
（本章未完，请点击下一页继续阅读）