卷四百八十五
卷四百八十五 (第2/3页)
路，臣恐必有疏虞，合先具奏知。 又臣今來準朝旨相度修築去處，雖未知朝廷欲興舉限期遠近，若在三二年之後，邊塞連歲豐熟，公私稍有儲蓄，本路所築兩城寨籬落稍全，然後更議進築，方保成功。若欲於今秋或來春便接續興舉，臣未見其可。且如熙河兵馬自去年九月安西城之役以來，調發暴露，八個月之間，才得兩月休息。人力疲弊，耕種失時，若不稍加全養，猝又驅使，恐不如意。及臣度朝廷所以急欲成就進築之事，必謂西賊連年點集，事力困疲，人人怨咨，無有鬥志，諸道交攻，應命不暇，遂致今春以來，諸處進築、攻討，皆有成功，雖臣亦以為西賊凋弊如此。至考昨來前石門之戰，則大不然，彼以人馬十餘萬觽，分頭暴至，鎧仗精明，紀律嚴整，鋒鏑既交，各盡死力鏖戰。分合十數次，過河逼寨，奔突殺人。仍各攜草一束，鍬钁一件，意要填疊壕塹，斸掘城身，欲如永樂之事。幸而諸將同心奮擊，託社稷之靈，以取勝捷，遂至我軍還寨，無復追襲之患，不然事未可知。以此而觀，則不當以「困弊無能為」待西人，朝廷不可不知也。黃貼子： 今來進築二壘，雖蒙朝廷添屯東兵一十指揮，已抽那土兵兌換戍守，及於諸處權徱刷弓箭手貼數，分擘在逐城寨防托，諸處已覺闕事，須防今秋舉國入寇，便合作十分枝梧。苟非假以歲月，招置弓箭手耕墾土田，難為戰守長久之計。若便謀進築，不惟未有人馬可那戍守，亦恐糧運艱辛，別生邊患。臣不敢不先事開陳，輒逃忤旨之誅，尚冀聖明垂照。 臣自到本路，既條上進築之策，首會沿邊城寨見在錢糧草料，度其力可以舉動，方敢自必。今因應副石門、好水兩城寨支用，如熙寧、高平、定川、三川、鎮戎軍年計及諸司見在錢斛，今皆所存不多，糴買過時，別無他術補助。又夏苗旱甚，秋種未入，將來軍儲，尚未可知。而熙寧寨等處，更當廣行計置儲蓄，以備緩急宿兵。臣方憂之，計未知所出。若依今來朝旨更議進築，臣恐兵食匱乏，別生他患。乞下劉何、巴宜會計今來石門、好水兩城寨進築的確所費，及見今沿邊城寨應干諸司見在錢斛奏聞【七】，然後乞朝廷斟酌事力，別降指揮。
又臣契勘前月二十一日，（前月，乃三月也。）會合四路軍馬役兵進築石門、好水兩城寨，糧草、樓櫓、弓矢、畚插防守器具【八】，般輦並進，所恃大川別無艱阻。據轉運司關牒，和雇到大車三千七百餘輛，小車數千輛，人夫一萬人，頭口一萬六千，往來鎮戎、高平、熙寧等處般運，差官驅催，絡繹於路。其所運糧草，一日只供得一日，僅免缺乏，迨至分屯，所餘無幾。今來若依朝旨所坐到地名，便議進築，地里遙遠，山川險阻，若欲留兵控扼以護般運，則軍勢已分；若只聚兵護築，則聲援相遠【九】，糧道不繼。萬一賊出抄掠，未免腹背之患，此不可不慮者。更望朝廷相度，車夫、頭口可與不可再行和雇，四路兵力可與不可併往一路，錢糧草料足與未足，議定計審，徐徐為之未晚也。黃貼子：
勘會自熙寧寨到石門進築處，只是四十里，道路至廣，其車乘方軌並轍往來，凡二三十輛，晝夜不絕般運，樓櫓、糧草，僅能給足。竊恐它時卜築處，地里稍遠，或道路有狹隘處，須當分兵扼據，而所般運之物，必不如今來通快。至時遇事，或恐有不如朝廷之意，更望博賜采聽，審詳裁處。天下幸甚！（章楶奏議，實錄不載。今以其家文字增入，當稍加刪取，不必全載。）
甲午，樞密院言：熙河進築金城關畢功。詔王文郁除正任觀察使，賜銀、絹各五百疋、兩。鍾傳轉兩官，除直龍圖閣、充熙河蘭岷路經略安撫判官。張詢除祕閣、權陝西路都轉運使，仍比修安西城加一倍支賜。王贍轉遙郡防禦使，更減四年磨勘，回授有官兒男康、謂轉一官，各升一等差遣，賜銀、絹各一百疋、兩。將佐等，令經略司具功狀以聞。詔金城關名仍舊，及差王亨為關使，置監押二員，以鍾傳有請也。（大觀元年正月，鍾傳本傳云：「章楶帥涇原，修沒鞕、高平等寨，詔傳所置將苗履統精兵三萬集涇原之靈平城。夏人力戰，以拒我師，傳提步卒二萬、騎兵三千，出不意，為浮梁以濟河，作金城關，六日而就。自是夏國右廂兵馬不復集矣。以功遷直龍圖閣，為熙河路經略安撫判官。」三月七日，苗履申乞造浮橋，建金城關。是役賞功乃不及履，當考。九月三日金城關畢功，並賜履金帛。） 河東路進築葭蘆寨畢功，本路轉運司判官郭茂詢、呂仲甫各轉一官。
涇原路經略司言：「同統制折可適申：有西賊一千餘騎，與伏雲路慕化人馬鬥敵，即時將帶前軍救應追捉，到沒煙峽接戰，至午時退。續據苗履言，差熙河馬軍照應折可適等，行七八十里，遇西賊，接戰間，伏兵起隔斷，擁入溝澗。除漢、蕃兵外，有同總領岷州蕃兵供備庫副使張德等未知存亡。」詔折可適令涇原路經略司疾速取勘，仍先具的實傷折、亡失人馬數目。其後，樞密院言：「熙河路同統領岷州蕃兵將佐供備庫副使張德等，近差赴涇原路，因出界照應折可適，以致陷沒，雖未知存亡，及已立賞召人營購去訖。」詔特加賻贈，錄用子孫。張德贈客省副使，與六資恩澤外，更與一資。王道、李應祥並贈皇城使，各與四資恩澤，更與親屬一名三班差使。包誠贈虔州觀察使，趙永壽贈忠州刺史，趙永福、趙永保並贈皇城使、遙郡刺史。楊玉與三資恩澤，更與親屬一名三班借差。張從志、何昱各與兩資恩澤，更與親屬一名三班借差。楊保等四人並與父職名，更與男一名下班殿侍。漢、蕃官，等第賜銀絹錢酒等。令熙河蘭岷路經略司，疾速具蕃官包誠等兒男人數、職位，開析以聞，並優與推恩。仍差官就逐人家各以詔旨致祭，諭所得恩例，倍加存恤。（折可適等斷罪，在九月二十七日丁丑。）
是日，西賊十餘萬觽寇涇原所築新城，王文振、馬仲良等擊之。（此據布錄，十一日事。章楶五月六日奏，或可刪取增入。）
府州觀察使仲御同知大宗正事。
乙未，三省言：中書舊條，國名內有莒、郯、夔、芮、薛、鄖、鄣、羅國，今來司封格內無此國名，乞行添立。從之。
刑部言前知宿州、朝請大夫盛南仲并妻三泉縣君王氏在任贓污事。詔盛南仲除名，免其決流，送永州編管；王氏追封邑，罰金。
校書郎陳瓘通判滄州。初，太學博士林自用蔡卞之意，倡言於太學曰：「神考知王荊公不盡，尚不及滕文公之知孟子也。」士大夫皆駭其言。於是瓘謁章惇求外任，因具以告惇。惇大怒，召自而罵之。章、蔡由是不咸。（瓘集□竄詩一百韻，有云「哲宗怒常立」，自注云：常立以「塗炭」「必敗」之語，詆誣神考，而蔡公薦之，哲宗震怒，再竄常立，當時同列方覺為蔡公所賣。再竄常立乃三年六月事。□竄詩又云「時宰罵林自」，自注云：紹聖四年春，謁時宰求外補，因以林自「滕文公」之語告之，時宰以自詆誣，召而詈之。章、蔡由此不咸。林自以太學博士除正字，在紹聖三年二月二十三日。「滕文公」之說，見尊堯集理財總論，自言「滕文公」，必在三年二月以前也。理財總論已附注三年六月二十五日。瓘自□云：初在太學，與林自同為博士，自以主張國是自任，為蔡卞所厚。自之言曰：「神考知王荊公不盡，尚不及滕文公之知孟子也。」士大夫固駭其言矣。蔡卞引選人常立為假通直郎、崇政殿說書，又力薦之，請賜對。對之明日，復請躐除侍從官。哲宗謂卞曰：「立詆神考而卿薦之何也？」又顧章惇曰：「卿不見其語乎？」惇謝不知，因請其語。哲宗怒曰：「語在常秩行狀，其語云：『自安石罷相以後，民生塗炭。』又云：『自秩與安石去位，而識者知政事必敗。』其尊厚安石而詆薄先烈如此，卞薦之何也？」即命中使就史院取秩行狀【一○】，哲宗親指「塗炭」「必敗」四字以示宰執，惇以下皆頓首謝罪，請貶立，退擬立監壽州酒稅。給事中葉祖洽駁曰：「立詆毀先烈，謫輕，地近。乃改立永州監酒，而譔秩行狀者趙沖特勒停。自是蔡卞始惶恐改意，而林自「滕文公」之語，亦自此不敢宣言于觽矣。紹聖四年春，自校書郎謁惇求外補，因問惇曰：「主上聖孝，篤於繼述，然今日廟堂之所謂繼述者，述神考乎？述荊公乎？」因道林自「滕文公」之語，曰：「相公亦聞之乎？自謂元豐中為荊公道此語，相公信以為然否？」惇曰：「林自妄言，荊公豈信渠語。」瓘曰：「荊公不信林自，士大夫所共喻也，即不知元度信其言否？」惇默然。自是惇呼林自□斥之，惇、卞自此不咸。」
瓘自為小官時，即特立敢言。紹聖初，章惇以宰相召，道過山陽，瓘適相遇，隨觽謁之。惇素聞瓘名，獨請登舟，共載而行，訪以當世之務，曰：「計將安出？」瓘曰：「請以乘舟為喻，偏重其可行乎？或左或右，其偏一也，明此則可行矣。」惇默然未答。瓘復曰：「上方虛心以待公，公必有以副上意者，敢問將欲施行之序，以何事為先，何事為後？何事當緩，何事當急？誰為君子，誰為小人？諒有素定之論，願聞其略。」惇復鎶思良久曰：「司馬光姦邪，所當先辨，無急於此。」瓘曰：「相公誤矣！此猶欲平舟勢而移左以置右也。果然，將失天下之望矣。」惇厲色視瓘曰：「光輔母后，獨宰政柄，不務纂紹先烈，肆意大改成緒，誤國如此，非姦邪而何？」瓘曰：「不察其心而疑其跡，則不為無罪。若遂以為姦邪，而欲大改其已行，則誤國益甚矣。」乃為之極論熙豐、元祐之事，以為元豐之政，多異熙寧，則先志固已變而行之。溫公不明先志，而用母改子之說，行之太遽，所以紛紛至於今日。為今之計，惟當絕臣下之私情，融祖宗之善意，消朋黨，持中道，庶乎可以救弊。若又以熙豐、元祐為說，無以厭服公論，恐紛紛未艾。瓘辭辯淵源，議論勁直，惇雖迕意，亦頗驚異。遂有「兼取元祐」之語，留瓘共飯而別。
惇到闕，召瓘為太學博士。瓘聞其與蔡卞方合，知必害於正論，遂以婚嫁為辭，久而赴官，於是三年不遷。瓘為太學博士，薛昂、林自之
（本章未完，请点击下一页继续阅读）