史记卷四十五 韩世家第十五
史记卷四十五 韩世家第十五 (第2/3页)
楚世家》书于怀王六年，《通鉴》书于显王四十六年，均当韩宣惠王十年，与《表》合。《秦本纪》在惠文君十三年四月，当韩宣惠王八年。〔4〕“区鼠”，今地不详。《正义》曰：“在河北。”〔5〕“鄢”，鄢陵，郑邑，后归韩，在今河南鄢陵县北。
十六年，秦败我脩鱼，〔1〕虏得韩将■、申差于浊泽。〔2〕韩氏急，公仲谓韩王曰：〔3〕“与国非可恃也。今秦之欲伐楚久矣，王不如因张仪为和于秦，赂以一名都，〔4〕具甲，〔5〕与之南伐楚，此以一易二之计也。”〔6〕韩王曰：“善。”乃警公仲之行，〔7〕将西购于秦。〔8〕楚王闻之大恐，召陈轸告之。〔9〕陈轸曰：“秦之欲伐楚久矣，今又得韩之名都一而具甲，秦韩并兵而伐楚，此秦所祷祀而求也。〔10〕今已得之矣，楚国必伐矣。王听臣为之警四境之内，起师言救韩，命战车满道路，〔11〕发信臣，多其车，重其币，使信王之救己也。纵韩不能听我，韩必德王也，必不为雁行以来，〔12〕是秦韩不和也，兵虽至，楚不大病也。为能听我，〔13〕绝和于秦，秦必大怒，以厚怨韩。韩之南交楚，必轻秦。〔14〕轻秦，其应秦必不敬，是因秦、韩之兵而免楚国之患也。”楚王曰：“善。”乃警四境之内，兴师言救韩。命战车满道路，发信臣，多其车，重其币。谓韩王曰：“不穀国虽小，〔15〕已悉发之矣。愿大国遂肆志于秦，不穀将以楚殉韩。”〔16〕韩王闻之大说，乃止公仲之行。公仲曰：“不可。夫以实伐我者秦也，〔17〕以虚名救我者楚也。王恃楚之虚名，而轻绝强秦之敌，王必为天下大笑。〔18〕且楚韩非兄弟之国也，又非素约而谋伐秦也。〔19〕已有伐形，因发兵言救韩，此必陈轸之谋也。且王已使人报于秦矣，今不行，是欺秦也。夫轻欺强秦而信楚之谋臣，恐王必悔之。”韩王不听，遂绝于秦。秦因大怒，益甲伐韩，大战，楚救不至韩。十九年，大破我岸门。〔20〕太子仓质于秦以和。〔21〕【注释】〔1〕“脩鱼”，今地不详。《大事记》：“韩与赵、魏伐秦，秦使庶长樗里疾与战脩鱼，虏韩将申差。”《解题》：“浊泽即脩鱼之战。”〔2〕“■”，音s#u，亦作“鲠”。“■”、“申差”，二韩将。“浊泽”，乃魏地，非韩地。《正义》谓“浊泽当作观泽”。按：作“观泽”者，疑涉《六国年表》“齐败我观泽”而误。马王堆战国帛书作“秦韩战于蜀潢”，蜀，浊之省，潢通■，《说文》：“■，小津也。”蜀潢，当即浊泽传写之讹。浊泽战国时有二，一在河南长葛县，一在山西运城盐池。观泽在今河南浚县东。秦、韩交战之浊泽应在河南长葛县境。〔3〕“公仲”，韩相国，名侈。《韩非子·十过》作公仲朋。鲍本《战国策》同。又名韩冯。《汉书·古今人表》作公仲用。钱大昕云：“用是朋之讹。”《韩策三》之韩侈，自是别一人。〔4〕“都”，即县。“名都”，大县。战国帛书正作“名县”。〔5〕“甲”，甲士。“具甲”，谓附以一都之甲士和武器装备。按：《韩策》、《韩非子·十过》、战国帛书于此处均无“具甲”二字，疑涉下文陈轸言而衍。〔6〕“此以一易二之计也”，意谓把秦国一国攻韩，转变为秦、韩二国攻楚。战国帛书“以一易二”作“以一为二”。〔7〕“警”，警戒”，准备。《韩策》作“儆”。儆，犹戒。〔8〕“将西购于秦”，“购”，《韩策》、战国帛并书作“西讲于秦”。《韩非子》作“将西和秦”。按：“讲”、“购”为正假字，“讲”犹和也。《说文》：“讲，和解也。”〔9〕“陈轸”，《田齐世家》作田轸。轸为战国时期有名的游说之士，历仕秦、楚、魏、齐诸国。〔10〕“祷祀”，《韩非子》、《韩策》并作“庙祠”。“祠”、“祀”古通。〔11〕“命战车满道路”，战国帛书作“名战车，盈夏路”。“夏路”是楚国通向北方的大道。〔12〕“必不为雁行以来”，言韩既德楚，必不与秦同心旅进，若雁行有序以伐楚。战国帛书作“必不为逆以来”。〔13〕“为”，如。〔14〕“因”，《韩策》、战国帛书并作“困”。〔15〕“不穀”，国君自谦之称。〔16〕“殉”，景祐本、黄善夫本、殿本并作“徇”。二字通。《贾生列传》：“贪夫徇财兮，烈士徇名。”《集解》：“瓒曰：以身从物曰徇。”“以楚徇韩”，犹言以楚从韩。战国帛书作“以楚隼韩”，“隼”、“殉”音同通假。〔17〕“伐”，战国帛书作“苦”。《韩策》、《韩非子·十过》作“告”。“以实告我”，犹言以实示我。《荀子·礼论篇》：“舆藏而马反，告不用也。”杨倞注：“告，示也。”〔18〕“王必为天下大笑”，《韩策》无“王”字。战国帛书作“天下必芯（笑）王”。〔19〕“又非素约而谋伐秦也”，战国帛书作“又非素谋伐秦也”。〔20〕“岸门”，在今河南许昌北。〔21〕“太子仓质于秦以和”，《秦本纪》于秦惠文王后十年书“韩太子苍来质”。按：太子来质在破岸门后，当在秦惠文王后十一年。《秦本纪》误前一年。
二十一年，与秦共攻楚，〔1〕败楚将屈丐，〔2〕斩首八万于丹阳。〔3〕是岁，宣惠王卒，太子仓立，是为襄王。〔4〕【注释】〔1〕“二十一年，与秦共攻楚”，《集解》引徐广曰：“周赧王之三年也。”又曰：“围景痤也。”按：《六国年表》：“秦助我攻楚，围景座。”“座”乃“痤”之省。〔2〕“丐”，《秦本纪》、《通鉴》并作“■”。“■”、“丐”正俗字。〔3〕“斩首八万于丹阳”，《通鉴·周纪三》：“春，秦师及楚战于丹阳，楚师大败，斩甲士六万，虏屈■及列侯、执珪七十余人，遂取汉中郡。”胡三省谓此丹阳，既非枝江之丹阳，亦非秭归之丹阳。此丹阳谓丹水之阳，盖在弘农丹水、析两县之间，武关之外。楚师既败，秦师乘胜取上庸路西入以收汉中，其势较易。〔4〕“襄王”，黄式三曰：“韩宣惠王之子谥襄哀王，见《留侯传》。”按：韩襄王，公元前三一一年至前二九六年在位。
襄王四年，与秦武王会临晋。〔1〕其秋，秦使甘茂攻我宜阳。〔2〕五年，秦拔我宜阳，斩首六万。秦武王卒。六年，秦复与我武遂。〔3〕九年，秦复取我武遂。〔4〕十年，太子婴朝秦而归。〔5〕十一年，秦伐我，取穰。〔6〕与秦伐楚，败楚将唐眜。〔7〕【注释】〔1〕“秦武王”，名荡，秦惠文王子。公元前三一○至前三○七年在位。“临晋”，在今山西临猗县临晋镇。〔2〕“甘茂”，下蔡（今安徽凤台）人，秦武王时为左丞相，后离秦去齐、楚等国，卒于魏。本书有传。“宜阳”，在今河南宜阳县。〔3〕“武遂”，在今山西垣曲东南。《索隐》谓“韩之平阳，秦之武遂，并当在宜阳左右”。按：平阳、武遂皆在河东，宜阳则在河外。《索隐》说误。〔4〕“秦复取我武遂”，秦复取武遂，在秦昭襄王四年。〔5〕“太子婴朝秦而归”，《六国年表》：“太子婴与秦王会临晋，因至咸阳而归。〔6〕“穰”，在今河南邓县。〔7〕“与秦伐楚，败楚将唐眜”，《楚世家》：“二十八年，秦乃与齐、韩、魏共攻楚，杀楚将唐眜，取我重丘而去。”按：“眜”字从目从末，作“眛”、“昧”者非。《吕氏春秋·处方篇》、《荀子·议兵篇》均作唐蔑。《赵策》作唐明。
十二年，太子婴死。公子咎、公子虮虱争为太子。〔1〕时虮虱质于楚。〔2〕苏代谓韩咎曰：〔3〕“虮虱亡在楚，楚王欲内之甚。今楚兵十余万在方城之外，〔4〕公何不令楚王筑万室之都雍氏之旁，〔5〕韩必起兵以救之，公必将矣。公因以韩楚之兵奉虮虱而内之，其听公必矣，〔6〕必以楚、韩封公也。”〔7〕韩咎从其计。
【注释】〔1〕“虮虱”，《战国策》作“几瑟”。〔2〕“时虮虱质于楚”，虮虱乃亡在楚，非质于楚。崔适曰：“‘时虮虱质于楚’，至‘于是虮虱竟不得归’，此多脱文，无从校订。”〔3〕“苏代谓韩咎曰”，《韩策二》作“冷向谓韩咎曰”。韩咎自应是韩公子咎。公子咎正与虮虱争为太子，断无内虮虱之理。冷向之言，或是为韩相公仲而发。〔4〕“方城”，楚之长城，古代为我国九塞之一。其城由今之河南方城县，北至邓县。〔5〕“雍氏”，在今河南禹县。〔6〕“其听公必矣”，《韩策》作“虮虱得入而德公”，“听”为“德”之讹。〔7〕“必以楚、韩封公也”，《韩策》作“必以韩、楚奉公矣”。
楚围庸氏，〔1〕韩求救于秦。〔2〕秦未为发，使公孙昧入韩。〔3〕公仲曰：〔4〕“子以秦为且救韩乎？”〔5〕对曰：“秦王之言曰‘请道南郑、蓝田，〔6〕出兵于楚以待公’，殆不合矣。”〔7〕公仲曰：“子以为果乎？”〔8〕对曰：“秦王必祖张仪之故智。楚威王攻梁也，〔9〕张仪谓秦王曰：〔10〕‘与楚攻魏，魏折而入于楚，韩固其与国也，〔11〕是秦孤也。不如出兵以到之，〔12〕魏楚大战，秦取西河之外以归。’〔13〕今其状阳言与韩，其实阴善楚。公待秦而到，〔14〕必轻与楚战。楚阴得秦之不用也，必易与公相支也。〔15〕公战而胜楚，遂与公乘楚，〔16〕施三川而归。〔17〕公战不胜楚，楚塞三川守之，公不能救也。窃为公患之。司马庚三反于郢，〔18〕甘茂与昭鱼遇于商於，〔19〕其言收玺，实类有约也。”〔20〕公仲恐，曰：“然则奈何？”曰：“公必先韩而后秦，先身而后张仪。〔21〕公不如亟以国合于齐楚，齐楚必委国于公。〔22〕公之所恶者张仪也，〔23〕其实犹不无秦也。”〔24〕于是楚解雍氏围。
【注释】〔1〕“楚围雍氏”，楚怀王时多次围韩雍氏，此次围雍应非韩襄王十二年事。是年当楚怀王二十九年，楚屡败于秦，处在困境中，恐亦无力兴师伐韩。〔2〕“韩求救于秦”，《韩策二》作“韩令冷向借救于秦”。〔3〕“公孙昧”，亦作公子昧。鲍彪曰：“昧，当音莫葛反。”按：“昧”，自当作“昧”，今本皆讹作“昧”。〔4〕“公仲”，韩相，名侈。〔5〕“且”，将也。〔6〕“道”，从，经由。“南郑”，在今陕西南郑，一说在今河南新郑。“蓝田”，在今陕西蓝田。〔7〕“殆不合矣”，言绕楚北境以待韩使，而东救雍氏，如此迟缓，不能救韩之困，不符合韩国的希望，无济于事。〔8〕“果”，诚，信义。〔9〕“楚威王”，熊商，公元前三三九年至三二九年在位。楚威王攻梁事，本书缺载，《秦策一》有记。〔10〕“秦王”，秦惠文王。〔11〕“韩固其与国也”，韩与魏为与国。〔12〕“不如出兵以到之”，《秦策一》作“不如与魏以劲之”，姚本注：“劲，强也。”《韩策二》作“故不如出兵以劲魏”，鲍彪曰：“阳为助魏，实欲其与楚战。”“到”乃“劲”之讹。〔13〕“秦取西河之外以归”，以上引张仪故事，见于《秦策》。“西河之外”，即河西。在今陕西大荔、宜川境。〔14〕“公待秦而到”，《韩策》作“公恃秦而劲”。〔15〕“必易与公相支也”，言楚阴知秦不为公用，亦必在与韩交战时轻敌。〔16〕“乘”，因势以取之。〔17〕“施三川而归”，“施”，《韩策》作“易”。“三川”，周室。言韩、秦胜楚，声威及于周室。〔18〕“司马庚”，秦人，《韩策》作“司马康”。“庚”，《集解》引徐广曰：“一作唐。”“郢”，楚都，在今湖北江陵。〔19〕“昭鱼”，楚相。“商於”，在今陕西商南县、河南淅川县、内乡县一带。〔20〕“其言收玺，实类有约也”，鲍彪曰：“玺，军符，收之者，言欲止楚之攻韩。‘实类有约’者，疑秦、楚约攻韩。”〔21〕“公必先韩而后秦，先身而后张仪”，“先韩”者，急图其国；“后秦”者，不望其救。“先身”者，善己之谋；“后仪”者，不堕人之诈。〔22〕“齐楚必委国于公”，《韩策》作“秦必委国于公以解伐”。〔23〕“公之所恶者张仪也”，公孙昧言公仲所恶者乃张仪劲魏之计。〔24〕“其实犹不无秦也”，《韩策》作“其实犹之不失秦也”。句意谓其实并无疏离秦廷的打算。
苏代又谓秦太后弟芈戎曰：〔1〕“公叔伯婴恐秦楚之内虮虱也，〔2〕公何不为韩求质子于楚？〔3〕楚王听入质子于韩，〔4〕则公叔伯婴知秦楚之不以虮虱为事，必以韩合于秦楚。秦楚挟韩以窘魏，〔5〕魏氏不敢合于齐，是齐孤也。公又为秦求质子于楚，〔6〕楚不听，怨结于韩。韩挟齐魏以围楚，〔7〕楚必重公。〔8〕公挟秦楚之重以积德于韩，公叔伯婴必以国待公。”于是虮虱竟不得归韩。韩立咎为太子。齐、魏王来。〔9〕【注释】〔1〕“苏代”，洛阳人，《史记》称苏秦之弟。近人研究，认为苏代游说诸侯较早，在公元前四世纪末期，已往来于楚、魏、燕、齐各国，而苏秦事迹要晚得多，疑苏代是苏秦之兄。一九七三年长沙马王堆战国帛书的发现，为苏代是苏秦之兄提供了新证。“秦太后”，秦昭襄王母，楚人，姓芈（音mǐ），号宣太后。“芈戎”，宣太后弟，号华阳君，又号新城君。《韩策二》不言苏代，作“谓新城君曰”。〔2〕“公叔伯婴”、“虮虱”，与公子咎（亦作韩咎）皆韩哀襄王子。伯婴即太子婴，早死。伯婴未立之先，虮虱与之争立。既死，又与公子咎争立。〔3〕“公何不为韩求质子于楚”，“为”，犹使也。《韩策》“为秦”作“令秦”，令亦使也。《索隐》：“令韩求楚，更以别人为质，以替虮虱。”按：虮虱乃亡入楚，非质子。〔4〕“楚王听入质子于韩”，梁玉绳曰：“《正义》谓楚王下脱不字，是。”〔5〕“窘”，困迫，为难。〔6〕“公又为秦求质子于楚”，令芈戎使秦索韩所送质子于楚，令之入秦。〔7〕“围”，《韩策二》作“盻”。“盻”，睥睨，恨视。〔8〕“楚必重公”，芈戎贵于秦，楚窘于韩、魏、齐，欲借秦援摆脱孤立，故重新城君。〔9〕“齐、魏王来”，《六国年表》：“十三年，齐、魏王来。”
十四年，与齐、魏王共击秦，至函谷而军焉。〔1〕十六年，秦与我河外及武遂。〔2〕襄王卒，太子咎立，是为釐王。〔3〕【注释】〔1〕“函谷”，秦关，在今河南灵宝县南，是秦的东关。〔2〕“十六年，秦与我河外及武遂”，梁玉绳曰：“事在十四年，‘河外及’三字衍。”按：“武遂”在今山西垣曲东南。韩襄王六年，秦与韩武遂。襄王九年秦复取韩武遂。〔3〕“太子咎立，是釐王”，韩釐王公元前二九五年至前二七三年在位。
釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦。〔1〕秦败我二十四万，〔2〕虏喜伊阙。〔3〕五年，秦拔我宛。〔4〕六年，与秦武遂地二百里。〔5〕十年，秦败我师于夏山。〔6〕十二年，与秦昭王会西周而佐秦攻齐。〔7〕齐败，湣王出亡。〔8〕十四年，与秦会两周间。二十一年，使暴■救魏，〔9〕为秦所败，■走开封。〔10〕【注释】〔1〕“釐王三年，使公孙喜率周、魏攻秦”，韩、魏攻秦，在秦昭王十四年。“公孙喜”，《通鉴》云韩将，惟《穰侯列传》以喜为魏将。梁玉绳《史记志疑》中《秦本纪》部分云：“喜是魏将，伊阙之役，韩为主兵，使魏之公孙喜将之，故所书不同。”梁氏疑此时之周，岂能从伐秦？《通鉴》书此不言周。〔2〕“秦败我二十四万”，《六国年表》、《楚世家》、《穰侯列传》、《白起列传》、《通鉴》“二十四万”上皆有“斩首”二字。〔3〕“伊阙”，故地在今河南洛阳市西南。〔4〕“宛”，在今河南南阳市。三家分晋时，韩得南阳，见《战国策》鲍彪注。云梦出土之《大事记》有秦昭王十六年秦攻宛的记载。〔5〕“六年，与秦武遂地二百里”，襄王十六年，秦归武遂地于韩，武遂在河东，韩祖宗庐墓在其近处，故一意得之。今又归秦，非其所愿。〔6〕“十年，秦败我师夏山”，《正义》云夏山未详。施之勉《读史记会注考证札记校补》吴熙载曰：“夏山，河南开封府禹州。”按：今禹县。〔7〕“十二年与秦昭王会西周，而佐秦攻齐”，“秦昭王”，武王弟，名则，或作稷。公元前三○六年至前二五一年在位。“秦昭王会西周”与“佐秦攻齐”是两事，《六国年表》中魏表、韩表俱分别言之。韩佐秦攻齐事，即周赧王三十一年，燕上将军乐毅佩赵相国印，将秦、魏、韩、赵之兵共伐齐，大败齐师，乐毅入临淄，齐王出走之事。〔8〕“湣王”，齐宣王子，名地，公元前三二三年至前二八四年在位。〔9〕“暴■”，韩将。“■”，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）