卷第四十五 刑法部下
卷第四十五 刑法部下 (第3/3页)
大夫薛畎主治廄立署良屬太○僕今案此條脫標目謹從原注擇未央廄三字為目考初學記攻理部引舊儀主治句作主理大廄三署惟平津本夾注鈔悉同」
司空詔獄「舊儀云司空詔獄治列侯二千石□司□○今案平津本輯漢書儀祇據書鈔一□司作宗陳俞本亦然」若慮詔「王商傳云孟康曰若盧獄名○今案見漢書卷八十二」掖庭秘獄「漢書曰鄮輔上言不宜立趙婕妤為皇后上使侍□史收博輔繫掖庭秘獄○今案見漢書卷七十七劉輔傳」
太子家獄「舊儀云太子家獄治太子官屬太子太傅也○今案平津本輯?據書鈔一引同」獄屋完固「晉令獄屋皆當完固厚其草蓐功無令漏溼○今案陳俞本皆脫功字御覽卷六百四十三引脫無令句」憤氣生虫「東方朔別傳云孝武皇帝時行上甘泉至長陵平阪上馳道中有虫覆地而赤如生□狀頭目齒鼻盡具上令朔視之還曰怪哉上曰謂何也曰秦始皇拘繫無道悲哀無所告愬仰天嘆曰怪哉感動皇天此墳氣之所生也故名之曰怪哉是地必秦之獄處也丞相按圖果秦獄也○今案御覽六百四十三引東方朔別傳長下無陵字中下有央字無道作無罪肺作肝覆下無地字餘同本鈔一百三髦頭篇引而赤以上有陵字餘同御覽本鈔一百五十七阪篇引亦作長陵平陂陳俞本行上作上行脫平阪上三字脫頭目句肺亦作肝無所四字作之若餘同」
○幽囚十二
囚者栝摹「周禮掌囚職云凡囚者上罪梏拲而桎中□桎梏下罪梏王之同族拲有爵者桎○今案見秋官掌囚云拲者兩手共一木也俞本有增引」係用徽纆「周易坎卦云上六係別徵纆寘于叢○棘王石華校纏改纆」荷校滅耳「噬嗑卦上九爻辭云謹案荷擔荷也校枷也受沒刑之人為惡既積刑罰上重遂至滅沒耳也○今案荷澹荷也以下非王注非正義乃永興釋爻辭之文俞本不應刪謹案二字」屨校滅趾「又云屨校滅趾無咎謹案足著於減又在於足趾罪輕能目懲戒不復更行故無咎也○今案同上」拘者滿圄「晏子曰景公籍重而獄多拘者滿圄又曰為代于足脩當市死者又脩為也○今案全椒吳氏仿宋本晏子內二第一章籍作藉然陳俞本皆作籍惟又曰以下未詳陳俞亦之」楚囚鍾儀「傳云楚子重侵陳救鄭晉侯觀於軍府見鍾儀問之曰南冠而縶者誰也有司對曰鄭人所獻楚囚也使脫之○王氏石華校以原鈔縶誤擊遂改作繫非也今案左氏成九年傳作縶據訂」
秦囚孟嘗「史記孟嘗君傳云為秦相或說曰孟嘗發而父齊族今相秦必先齊而後秦昭王不□□殺之上狐白裘乃免也○今案記父當作又四下有孟嘗二字陳俞本亦同此脫誤」
囚清室「漢書灌夫傳云有特召□□夫不敢係居清室○今案漢書志五十二本傳蚡召長吏曰今日召宗室有詔劾灌夫罵坐不敬繫居定陳俞本已照漢書改本鈔囚上原有周勃二字然勃傳無此文勃必劾之訛囚必繫之化因上條標目而誤」
劉輔繫秘獄「漢書劉輔傳前已言訖○今案見漢書卷七十七又詳上獄篇掖庭秘獄條下」囚于士弱氏「左傳云衞獻公如晉晉人執而囚之於士弱氏○今案左氏襄廿六年傳」梏之疏屬山「山海經云貳負之臣曰危與貳魚煞窫窳帝乃梏之疏屬之山梏其右足大道反縛兩手與髮繫之山木之上○今案見明吳氏本山海經之海內西經無大道二字梏其作桎其陳俞本刪大道以下」
吏侵周勃「絳侯世家云周勃為丞相十餘月乃免相就國後有人上書告勃反捕勃繫獄治之勃恐不知置辭吏稍侵辱之○今案史記絳侯世家作逮捕勃治之無繫獄二字陳俞本已照改」
囚獄上書「韋曜獄中辭云孫皓以曜不臣積忿收曜付獄上書免○今案陳俞本作吳志韋曜傳積下有前後嫌三字上書免作曜因獄吏上辭見三國志卷六十五與本鈔稍異」
○律令十三
律者以罪名「杜預律序云律者八正罪名令八序事制二者相須為用也○今案御覽卷六百三十八引律序兩八字皆作以序作存百三家杜集亦作以陳本及嚴輯全晉文據書鈔引仍作八作序」
令者令民知事「管子曰令者令民知事也○今案管子七臣七主篇者下作所以令人知事也」定分止爭「管子曰律者定分止爭也○今案同上者下仍有所以兩字」
使不相犯「釋名云令者領也領理之使不相犯也○今案御覽卷六百三十八引同舉本釋典藝篇領理作理領又相犯之上有得字謂據宋臨安陳道人本補陳禹謨本將之字誤移在犯下」
咎繇遺訓「傅子云律咎繇遺訓也○今案見聚珍本傅子附錄」百王不易「風俗通云皋陶謨虞始造律蕭何成九章此關諸百王不易之道也○王石華校以本鈔脫謨字並刪虞字非木今案陳本謨誤謀脫關諸二字謹據御覽卷六百三十八引訂類聚卷五十四引亦同」
黃帝五法「太史公素王妙論云黃帝設五法布之天下○今案陳本刪太史公三字考御覽卷四百七十二引與本鈔同」漢祖三章「高祖紀云高祖入咸陽召諸縣豪傑曰父老若秦苛法久矣吾當與關中約法法三章耳○今案史記高祖紀豪傑上有父老二字與作王約上有與父老三字漢書高紀亦然或當時節引字句微異而陳本竟改引刑法志每每如此誠不可解」
鄭鑄刑書晉作執祑「張裴律序云鄭注刑書晉作執祑申韓之徒各自立制○今案類聚卷五十四引祑作秩陳本亦作秩二字本通陳并脫申韓二句」政事之經萬機之緯「張斐律序云律合者政事之經萬機之緯也○今案亦見類聚五十四引律序陳本脫云下律字」金科玉條「楊雄劇秦美新懿律嘉量金科玉條注曰科條謂所犯施法律也金玉者珍之也○今案此揚雄集舊注在清以前者今文□李善注與此微異陳本照文選改謬矣」未清本末「杜預奏事云被教以臣造新律事律吏□景李覆等□律皆未清本末之意也○王石華校秦改奏破改被今案百三家杜焦及陳本嚴輯全晉文據類聚卷五十四引皆作李復餘同由此知本鈔覆字必是轉寫之譌」
懸之象魏「劉劭云刪言舊科採漢律為魏律懸之象魏○今案陳本脫刪言句考御覽六百三十八引劉劭律略無言字餘同」銘之鍾鼎「杜預奏記云古之刑書銘之鍾鼎刊之金石所以塞異端絕異理也○今案俞本但注見杜預奏事五字陳本作法云記不知何書又脫刑字鍾誤中刊又誤鍾餘同考御覽卷六百三十八引晉書云杜預定律令為之注解乃奏之曰古之邢書云云惟刑作鑄餘同」
蕭何次律令「漢書高祖紀云漢興蕭何次律令韓信申軍法○今案見漢書卷一下」蕭何九章「風俗通云如上言也○今案陳本同考近本風俗通脫惟見類聚五十四及御覽六百三十八引亦見論衡謝短篇」取宜於時「刑法志云高祖人關蕭何捃摭秦法取其宜於時者作律令九章○今案見漢書卷二十二捃作攗無令子陳本已照改」班下施用「王隱書云荀勗與賈充共定律令班下施用各加祿賜○今案類聚卷五十四引王書與陳本皆同」是繩墨之斷非窮理之書「杜預云帝王法書者蓋是為繩墨之斷○今案百三家杜集上律令注解奏斷下有例字理下有盡生二字」律見兩科是失省刑之意「漢書云一律見南科是失省刑之意○今案見漢書馮野三傳陳本俞本皆同」輕重不齊姦吏因緣為市「□□上疏云法律令輕不齊○今案陳俞本均刪注文」明君慎令「申子云君之所以尊者令合之不行是無君也故明君慎之○今案類聚卷五十四引申子慎之作慎令」三尺律令人事出其中「朱博云博遷廷尉典職決疑恐為官屬所輕曰三尺律令人事出其中也○今案漢書卷八十三朱博傳輕作誣陳本中作內無注」今古一也「鹽鐵論云夫善言天者令之於人二尺四寸之律今古一也○今案鹽鐵論詔聖第五十八合作合餘同南昌萬校本附注云漢武帝曰善言天者必有徵於人陳本令改合增引頗多」
北堂書鈔卷第四十五