卷第一百二十五 武功部十三
卷第一百二十五 武功部十三 (第2/3页)
考號亦與皞通」
好以大屈「左傳云楚子享公於新臺使長鬚者相好以大屈杜預注宴好之賜也大屈弓名也○錢氏校謁改鬣今案見左氏昭七年傳又宴誤晏已據傳訂」錫文侯「尚書文侯之命云平王賜晉文侯彤弓一彤矢百盧弓矢千孔安國傳云彤赤他盧黑也○今案文侯之命矢百下作盧弓一盧矢百阮氏校記云古本盧並作旅天寶三載改作盧詳禹書撰異但本鈔箭篇引與此同是隋時已有作盧者又考左氏僖廿八年傳命晉侯下有此三句淮盧作玈耳」
問子貢「左傳云衞出公自城鉏使以弓問子貢且曰吾其入乎子貢稽首受弓對曰臣不識也○錢氏校鐲改鉏補且字其入乎三字受字今案左氏哀廿六年傳」受言藏之「毛詩云彤弓弨兮受言藏之我有嘉賓中心貺之○今案小雅彤弓篇」受賜藏之「梁云定公八年盜竊寶玉大弓武王之戎弓也周公受賜藏之魯也○今案詳本篇上大弓條下」偃王天瑞「博物志云徐偃王欲舟行上國乃通溝陳蔡間得朱弓朱矢以已得天瑞遂因名為弓自稱徐偃王也○錢氏校據陳本補舟字陳字已字今案吳校本椑海本博物志卷七同」模趺神感「吳時外國傳云扶南之先女人為主名柳葉有模趺國人字混慎好事神一心不解神感玉意夜夢人賜神弓一張教載賈人舡入海混慎晨入廟於神樹下得弓○今案吳淑事類賦十三引外國傳無一心句御覽三百四十七引外國傳解作澥舡作舶陳俞本脫柳葉以上脫教載句亦作懈餘同」
○弩四十七
弩生於弓「吳越春秋云陳音對越王曰弩生於弓弓生於彈古史考云黃帝作弩李尤弩銘云放自近古發意所覩前聖制弓後世造弩機牙發矢執破醜虜○錢既勤校云放即古昉字今案吳越春秋已詳本鈔彈篇古史考見平津館輯本及御覽三百四十八引又太公兵法引亦同李尤銘見類聚六十引同惟御覽三百四十八引改放作粵陳本全引吳越春秋數百字作補刪古史及銘俞本亦然」
神名遠望「太公兵法云弩之神名遠望也○今案陳本及類聚六十御覽三百四十八引太公兵法同」南岳之幹「朱異弩賦云南岳之幹鍾山之銅應機命中射隼高鏞○錢氏校據陳本異下刪口賊字兵改岳令改命集改隼皆合今案陳本同俞本又將此賦移入白帖」恒山檿幹「陳琳武軍賦云弩則幽都筯角恒山檿幹通肌暢骨起崇曲彈○氏校筋改筋桓改恆匣改通崇起改起崇惟角誤力不改今案本篇下引武軍賦作角作起崇百三家本陳琳集亦作角起崇四字作崇蘊曲煙嚴輯陳琳集此賦又角作骨餘與百三家同是據類聚五十九引也」
其柄曰臂鉤弦曰牙「釋名云弩怒也其柄曰臂也鉤弦者曰牙似牙齒也牙外曰郭為牙之規郭也下曰縣刀其形然也合名之曰機如機之巧也○今案明本釋名釋兵篇臂下有似人臂三字類聚六十引及陳本詳畧少異」
臂為道路牙為執法「吳越春秋云弩之妝皆何法陳音曰臂為道路通所使也牙為執法守吏卒也○錢氏校補曰字補守吏卒三字今案汪本吳越春秋勾踐陰謀外傳卷九皆何法作何法焉牙為二句應在臂為之前陳俞本全段引補亦然」
弦為軍師關為守禦「又云越王曰弩之妝皆何法陳音曰弦為軍師禦戰士也關為守禦檢去止也○今案同上」損則不鉤益則不發「尸子云夫弩機損若黍則不鉤益若口則不發言者百事之機也聖王止言朝而四方治之也○今案原鈔脫口則不三字據上句句法補陳俞本皆脫此條考見平津輯本尸子卷上其夾注云夫弩機至機也數句从書鈔武功部引補又云止本作正从書鈔引改今原鈔作止是孫子未嘗無臆改處」
大黃「漢書李廣以中郎令將四千騎出右北平博望侯與俱勾奴左賢王將四圍廣廣身自以大黃射其稗將煞數人注曰太公陷堅服強用大黃參連弩也○錢氏校以陳本無望侯四字遂連博字一并刪去誤矣今案漢書五十四李廣強作郤敵餘與原鈔同陳俞本照改但脫望侯四字」
沉紫「陳琳武軍賦云弩則幽都筋角恒山檿幹通肌暢骨骨起崇曲彈大黃沉紫朱繡別緣客機庭臂直矢輕弦○錢氏校筯改筋道改通肥改肌今案前四句詳本篇上類聚五十九引亦無下四句百三家集脫大黃二句」
白的「華陽國志云秦昭王時有一白虎遊巴蜀傷害千餘人昭王乃重募能殺虎者邑萬家閬中能作白的之弩乃登樓射殺白虎○今案御覽三百四十八引華陽志秦昭作秦襄下句仍作昭閬中下有夷廖中三字餘同顧校本巴志篇昭下有襄字的作竹閬作囯陳俞本頗殊」
黃間「陳琳武軍賦云弩則幽都已具上○今案此條如引武軍賦則標目當作大小注必誤除俞本已改引岳射雉賦考文選射雉賦原有黃間機張句但下條趙都賦亦有黃間二字疑同引一典耳」
綠沉「劉劭趙都賦云六弓四弩綠沉黃間堂嶼魚觴丁合角端○今案初學記廿二引趙都賦六上有其用器三字間誤洞嵠作溪御覽三百四十七引此賦緣誤綠嵠亦作溪陳本劭作邵添其用器三字餘與本鈔同」
紫間「陸機七微云捺紫問之神機審必中而後射○錢氏校紫上據陳本補操字非是今案御覽三百四十七引操作捺據訂嚴輯陸機文亦照御覽改」勁弩「戰國策云秦說韓王曰天下勁弩皆自韓出射六百步之外也○今案見韓策自帖五十八引亦同本篇下亦引原鈔小注勁誤動出誤步已照訂」神弩「劉欣期交州記云安陽王者其城在乎道縣之東北林賀周相睪通徐作神弩趙曲者南越王佗之孫屢戰不克矯託行人因得與安陽王女媚珠通截弦而兵既重交一戰而霸也○今案水經三十七葉榆水注引劉交州記其城十三字作有神人名四字睪作皋徐作治無趙曲以下陳本改引日南傳事同而文異」
千鈞「史記穰侯傳云蘇代遺穰侯書曰以天下攻齊如以千鈞之弩決潰擁也○氏校式改代初改攻擁改？？雍今案原鈔遺誤遣據史記穰侯列傳訂改」萬鈞「徐爰宋書云宋高祖軍多萬鈞神弩所至莫不推陷○今案陳俞本同」八石「太公六韜云車士之法取年四十以下長七尺以上力能殼八石弩射前後左右皆便習者名武車士遇之不可不厚○錢氏校照陳本土改士補能殼二字今案陳俞本有增引」
幽冀百石「魏明帝武平謂哥詩曰長戟十萬隊幽冀百石弩發機若雷迅一發連四五○今案武平謂哥四字疑誤陳本刪之餘同」神機千兩「王昶檄江南文云今使百之師已具十年之儲嚴鋒百鍊神機千兩○今案嚴輯王昶集脫此四句陳本標目作十兩注作千萬」魏氏瑣連「漢官解故云黃魏瑣連孫吳之法注曰兵書有黃氏瑣連之器弩射法也○校照陳本刪魏上黃字似不必今案平津輯本漢官解故謂書鈔武功部亦引作黃魏」陳王參連「華嶠後漢書云陳敬王寵為善弩射其秘法以天覆地載參連為奇○今案御覽三百四十八引敬作愍善作古姚輯汪輯本華書亦作愍無為字餘悉同又本篇下再引仍作敬亦無為字」
太僕擅名「崔寔正論云永平建初之際去戰未久官兵勁利有蔡太僕之弩擅名天下○帬書治要四十五采政論戰下有攻字又作官兵常牢勁精利御覽三百卅九引政論官兵作兵器本鈔劍篇引政論更詳」
子所出「淮南子云烏號之弓谿子之弩不能無弩而射注曰谿子弩所出國名也○今案淮南俶真訓同許慎此注漢魏叢書本已失載陳俞本注亦不同原鈔標目脫出字小注脫弦字已據訂正」
徐州強弩「英雄記云王匡字公節辟大將軍何進府進使匡於徐州發強弩五百西詣京師○錢氏校補王匡二字今案說郛本英雄記同使？？干？？干字尚缺末筆宋人傳鈔避太祖諱者」
天下精兵國家瞻核「蔡邕盧州刺史議云伏見幽州突騎冀州強弩為天下精兵國家瞻核四方有事軍師奮攻未嘗不取辨於二州者也○今案本鈔騎篇引瞻核作膽核兩州下衍刺史二字無四方以下百三家蔡集作幽冀刺史久闕疏瞻核作瞻仗脫取字辨作辨餘同嚴輯邕文据書鈔弩篇引瞻作瞻餘亦同陳本幽作豳刪國家句軍師句」
陷陣破敵「太公六韜云陷堅陣攻強敵以大黃參連弩大扶胥車四十六乘才士強弩矛戟為翼○錢氏校補陷字士字狀咡改扶胥今案御覽三百四十八引六韜攻作敗胥作月四作三材作才餘同陳俞本四改三餘亦同」
破膽絕慮「尉繚子云兵如摠木弩如羊角無不破膽絕慮也○錢氏校補木弩五字膽絕二字今案陳仁錫本尉繚子兵談篇末句作人人無不騰陵張膽絕乎疑慮陳俞本已改」
假刀「太公金匱云弩之戟為翼弩之書見奔遠行在才者與任武者也○今案此有脫譌陳俞本刪之」乘風「慎子云弩弱而矰高者乘於風也身不肖而合行者得助於眾○嚴氏校云案弩弱而矰高者而令行者俱見本書上文今案守山閣本慎子威德篇弩弱二句下注云見書鈔卷百廿五引又御覽三百四十八亦引陳本無身不二句」
五鼓皆張羊角四鼓視麾所指「軍令云弩獨前戰令五鼓皆張羊角四鼓視麾所指○今案陳本同」右手發機左手不知「吳越春秋云陳音對越王曰舉弩望敵翕心咽煙與氣俱發右手發機左手不知一身異教豈但雄雌此正由射持弩之道也○周星詒校云案大德本吳越春秋應補望字煙與二字正字又堂改豈如此乃合今案汪校本吳越春秋勾踐陰謀外傳第九無由字」
三發眾潰「續漢書云虞詡為武都太守虜來攻城詡出戰敕曰吾言強弩射之小弩發言小弩射之強弩發於是小弩先發虜以為弩力極即解弛使強弩二十張共唯一人而射之三發而三中虜眾潰○今案御覽三百四十八引續漢書敕曰至一人而射之句止但改作使人混弩射之陳俞本刪敕曰至解弛其下作使二十萬強虜共射一人三發而三中虜眾潰汪輯本無二十萬字無一人字潰下有亂字餘與陳俞同姚本脫」
十發同孔「華嶠後漢書云陳敬王寵善弩射十發十中皆同孔也○今案詳本篇上姚輯汪輯本華書敬作愍孔作處餘同」射六百步「戰國策云蘇秦為楚合縱說韓王曰地方千里帶甲數十萬天下之勁弩皆自韓出谿子少府時力距來皆射六百步之外也○今案韓策楚作趙原鈔脫王曰二字脫韓字皆據本篇上引補」
射五十步「墨子云二步一木弩必射五十步以上也○今案墨子城門篇同原鈔以作已據改陳本仍作已」射三里「吳云鍾離牧謂朱育曰大皇帝以中國多騎欲得騎以當之不若神鋒射三里貫洞三四馬騎莫敢也○今案亦見類聚卷六十引會稽典錄以作而不若作然吳鋒下弩字餘同陳本改引會稽典錄添弩字餘與本鈔同」
發萬人「日南傳云南越王尉佗攻安陽土有神人睪通為安陽王治神弩一發萬人死三發殺三萬人□退矣○今案類聚六十引日南傳無攻字無為字弩□作一張一發大死三發殺三萬人無佗退三字」
貫四馬「吳書云鍾離牧謂朱育日具如上言○今案詳射三里條下」萬弩俱發「史記云龐涓追孫臏臏量其暮至馬陵馬陵峽可伏兵乃欲樹而書之曰龐涓死此於是令齊軍善射者萬弩夾道伏兵期日暮見火舉而俱發龐涓夜至乃鑽火燭之讀書未畢齊軍萬弩俱發魏軍大亂涓乃自刎也○今案史記係吳列傳量作度峽作道狹刎作剄餘同本鈔百十六謀策篇引與史記同陳本照史記增引」
千弩俱發「漢書云李陵至浚稽與單于相值前行持戟盾後行持弓弩虜見漢軍直前陵摶戰攻之千弩俱發應弦而倒○錢氏校摶陵作陵摶非也已更正今案漢書四十五李陵傳前下有就營二字餘同」
千張前發「英雄記云袁紹擊公孫瓚先令麥？句義領精兵八百強弩千張以為前發○錢氏校因標目發誤後照注訂改今案御覽三百四十八引英雄記發作登說郛五十七英雄記亦作登餘同陳俞本皆改登」
一張為備「謝承漢書云高帝在平城為胡所圍一人俱角弩一張為備康悉罷之○錢氏校家改圍今案陳俞本皆作因脫康悉四字考姚輯汪輯本謝書與陳俞本同」持外向「漢書云高帝在平城胡所圍七日不得通高帝
（本章未完，请点击下一页继续阅读）