第290章 暮日沉沦
第290章 暮日沉沦 (第3/3页)
定的目标就是宪政，即从权力外部规约权力。不但按其职能将权力一分为三，使之不在一个对象手中，而且时时不忘用法律控制权力的运作。
和麦迪逊等人一样，梁任公是中国二十世纪初的宪政先行者。在他那个时代，由于他的杰出工作，以上“民主的专制”庶几是那个时代的常识，不但立宪派为此阐释，就是革命党也如此表述。当时，在属于革命阵营的刊物《江苏》上，一位署名竞盦的作者在“政体进化论”一文中写道：“人民既以治权委一人”，“一切对于民之责任，皆大统领负之。故众望隆盛之时，大统领无事不可为，其成力往往不减专制君主。此民主专制之称所由来也。”又，同盟会的胡汉民在《“民报”之六大主义》中也声称：“故言专制，则无论其为君权专制、民权专制，皆无道不平之政体也。”
可是，梁启超时代的政治常识，我们今天不但无以理解，而且将其断为“伪命题”。看来，不独一个世纪的历史，一个世纪的政治学也是在不断倒退中延续至今。这个倒退自《新青年》始，是它混淆了已经很清楚了的君主与民主、立宪与专制之类的问题。盱衡一下我们今天的知识人，对民主把握的整体水平，只能接上《新青年》的茬口，但却低于一百年前的梁任公时代。
今天，我们有这样一句口头禅：民主是个好东西。但，我必须补充一句，权力不是个好东西，包括民主的权力。因此，就权力和对权力的限制而言，宪政比民主更重要。只有它才能牢牢盯住权力，不但可以盯住君主的权力，也可以盯住民主的权力。它既可以像梁任公那样，在权力是专制时，可以逐步质变权力；也可以像美国先贤那样，在权力是民主时，防止它质变为专制。
（作者系南京晓庄学院中文系教授）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。