说几件事，请大家务必花上五分钟时间看完，拜谢
说几件事，请大家务必花上五分钟时间看完，拜谢 (第2/3页)
误全都避免了。
当然，读书多并没什么了不起，更不代表一定能写好。老祖宗教育我们，做人要谦虚谨慎。这四字箴言，在下永不敢忘。
我不敢说《水浒武松传》写的多好，但和我自己上一本书相比，我认为是巨大进步。
至少读者之中，顶的人，远比喷的多。和上本书反过来了。
3
在起点数以百万计的作者中，太多的人喜欢写套路文。
我不写。
我只坚持自己的想法，我不怕扑。
读书和旅游是我最大的乐趣，那么写书，我同样也感受到了这份快乐。
我真诚感谢网友大汉冉闵等人每天帮我投推荐票。
我真诚感谢网友自爱一人心等人在本书还没有推荐，数据极其平淡的时候打赏。当然，上了推荐后打赏的好汉也同样感谢。
我真诚感谢老读者 z相钦给我这个新人这么高的评价：“大大的小说行文如行云流水，悬念反转都设置非常精巧，还有许多诙谐对话，好有意思。喜欢！”
还有那么多收藏、写留言支持我的朋友，在此一并表示感谢！
请大家放心，本人一定完本，绝不太监！
能不能写好网文，那是能力问题！
肯不肯虚心学习，努力进步，那是态度问题！
愿不愿考虑读者（不管是付费读者还是非付费读者）的感受，真正做到不太监，不烂笔，那是人品问题！
说到这，我想和大家说说历史类网文的结尾问题。
相比玄幻、灵异、都市、游戏、仙侠等题材，历史文的烂尾和太监频率，高居榜首，历史文几乎很难有把结局写的特别完美的。
像《新宋》《水浒求生记》等佳作全都不写结局，直接放弃，其实凭心而论，他们也有各自的苦衷。
有时是笔力放的太飞，无论如何都收不回来了。
而有的时候，则是无法处理网文与正史的矛盾。
正史之中，悲剧甚多，这是网文读者所不喜的。而网文你改变了很多悲剧，制造了很多爽点，固然是好事，但结局你怎么收？
你敢瞎编，如果你的文章狗屎不如，扑成渣，那也倒罢了。如果你的影响力巨大，严重扭曲正史，你放心，相关部门想办你，分分钟的事。
所以如何处理好结局，简直是一件不可能完成的任务。
好在我思考好几年，总算自作聪明的想出了一个两全其美的办法，既不犯忌，又能不烂尾，尽量完美的写出结局。
当然，这只是我个人看法，请大家拭目以待吧。
4
关于两本书的区别：
《重生武松》从主角小时候写起，收将的章节占了全书的三分之二。
《水浒武松传》直接从武松打虎写起，没多久就上梁山当了老大，收将的情节要么删光，要么略写，总之绝对不用这个浪费篇幅。统领梁山之后，故事才算正式开始。
之所以有这样的考量，是因为无论现代作者再怎么改写，也绝对不可能比水浒原书的收将情节更好看！
特别是在第一本书写到一半的时候，我发现了一个特别严重的问题：把收将情节写上二三百万字骗钱，是一种极端不要脸的行为！
有了这个认识后，我立刻把《重生武松》的原大纲删去了五分之三，迅速写完收将，再加上建国称王之后的情节，全文80多万字就结稿了。
《重生武松》所有不好的地方，全弃。但是这书虽然不好，却也是我当年呕心沥血，绞尽脑汁，逐字逐句认真写出来的，里面的一些极少数特别好的情节，和那些特别好的灵感，我会拿过来直接用，提前和大家说明。
也就是说，两本书会有一小部分的重合，但是少到可以忽略。
我是个认真的人，我是在认真写这本新作，所以绝不抱残守缺，而是锐意进取，为我喜爱的水浒故事添砖加瓦。
5
历史文最难写。
历史本身太厚重，太严肃了。
历史文中，如果加点幽默搞笑的情节，就像调味剂一样，能有效的减少历史文本身固有的枯燥。当年明月就是最成功的例子。
然而这个度最难拿捏。
这些幽默情节若是用好了，文章活色生香，增分不少，但如果稍微有一丁点没弄好，立刻便沦为弱智作品。
所以那些写历史网文的大神，很厉害，他们在文章整体架构上，处理的特别好。
相比其它分类，喜欢读历史文的读者，也是所有网文类别之中最为挑剔的。
我写《重生武松》的时候，动不动就有读者说，这个人物写错了，这一年他还没出生呢。我马上改。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）