第一百八十五章 律师果然没有一个好东西！
第一百八十五章 律师果然没有一个好东西！ (第2/3页)
将一系列的证据呈现了出来。
有黄兰被拘留期间的证词，当时行凶的折叠刀，以及证人证词，伤情鉴定证明、死亡证明、摄像视频等等。
以上证据，皆是合理合法，正当途径勘验、采取的。
闹婚者等人……
也一一走上法庭，接受合议庭的当庭调查。
坐在法庭正中间的周全民看着当日闹婚的十余个年轻人，沉声发问：“你们当日都曾参与了这起案子，当时的局面是怎么样的？”
其中一名年轻人立即指着黄兰道：“我们当时只是想着热闹一点，帮忙闹婚，把婚礼搞得喜庆一点，其他伴娘都没说什么，可是她一点都不配合。”
“全程一直在挣扎，我们也估计了她的感受，没有重点针对她。”
“结果她突然拿出了随身携带的折叠刀对我们一顿乱刺。”
“靠的最近的权哥，胸口被刺中了好几刀，还有其他几个人，也中了很多刀。”
“权哥在送到乡卫生院的时候，就流血过多死了……”
这个闹婚者满脸愤恨。
一直在盯着黄兰，认为是黄兰小题大做了。
若是黄兰当时配合一点……
就不会出这档子事。
“闹婚？”
青岚听着这个闹婚者的证词，忍不住皱了皱眉头。
她就是晋城人。
对闹婚这种习俗……
十分反感。
城里面还好，比较文明，只是象征性的闹闹。
但在周边乡下，这种陋习却是越来越严重。
“胡说！”
被告席上。
黄兰突然听不下去了，被气得满脸通红。
对着这名闹婚者反驳道：“当时你们把我们伴娘的衣服都撕烂了，还……还还摸来摸去的，这叫只是过分了点？”
这名闹婚者却冷哼道：“哪家闹婚不是这样闹的？”
“你们自己心理承受能力差，还能怨得了别人？”
“这只是和你们开个玩笑罢了，哪里知道你连玩笑都开不起！”
就这样。
黄兰和这名闹婚者在法庭上公开质问辩驳。
这种情况……
属于两人证词的冲突，是在法庭纪律的允许范围之内。
法官也并未阻止两人的互相质疑。
“原来是这样……”
青岚听着两人的交谈，很快明白了案情的原委。
她属于半途加入进来的。
之前秦牧也未曾像她透露这个官司的细节。
没想到……
一死三伤的事件，居然发生在闹婚的时候。
“咚——”
两人辩护了几分钟后。
周全民才敲响法槌，中断了两人对这段证词的质证。
同时。
接着对每一个证据，一一进行核实。
而书记员则在一旁……
奋笔疾书，不断敲打着键盘，将案情的审理情况记录下来。
……
晋城。
第二刑事审判庭。
两个小时后。
举证、质证环节正式结束。
在对每个关键性证据进行审理之后。
周全民扫视着下方，沉声道：“接下来，开始进入下一个环节，当庭辩论。”
“公诉人和被告人双方，将围绕本案的核心焦点无限辩护权，进行辩论。”
话音刚落。
被告席上。
准备多时的张玮便站了出来，朗声道：“尊敬的审判长，各位审判员，以及陪审员，首先，我先声明，我方的辩护观点，并无对死者有不敬之意。”
“我方的本次辩护，仅仅是为了维护己方当事人的正当法律权益，彰显法律的尊严。”
“我方认为，在本案中，我方当事人黄兰防卫导致一死三伤的行为，系无限防卫权的正当行使，其造成的损害后果固然很大，但依旧在法律允许的范围内。”
“因此，我方始终认为，己方当事人无罪。”
张玮神态从容，先是总陈了一遍观点。
随后看了眼旁听席的秦牧。
深吸了一口气。
认真说道：“第一，我方认为，在本案中，我方当事人的行为，完全符合刑法规定中，无限防卫权的行使条件。”
“刑法明确规定，无限防卫权，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。”
“其有五点构成要件，分别是暴力犯罪、犯罪正在进行、行使权利目的是为了防卫、针对的对象也是正在进行暴力犯罪的闹婚者、我方亦隶属于面临暴力犯罪的受害者。”
“结合上述五点构成要件，我方当事人当时正在遭受暴力猥亵行为，其身体自由权、人格尊严权都被非法的暴力行为侵害，视频里也显示，我方当事人数次以言语和行动表示了拒绝……”
“在拒绝无果之后，才拿出了随身携带的折叠刀，进行了防卫，以上种种，皆符合无限防卫权的构成要件。”
这一点……
是秦牧和他专门探讨过的。
针对于无限防卫权在刑法的构成要件上的解释。
从这一点来说，无限防卫权符合构成要件，应当成立。
“第二点，闹婚者众人的行为，系严重的暴力犯罪。”
紧接着。
张玮接着阐述己方辩护观点：“在闹婚现场，他们无视伴娘们的个人意志，进行了推攘、撕扯、抚摸等行为，严重侵害了伴娘的人身自由和人格尊严。”
“根据刑法对于无限防卫权的立法原则，无限防卫权要求的是……保卫个人的人身安全，即人的生命、健康、性权利等等。”
“而我方当事人在当时环境下，人格尊严、性权利皆受到了严重侵害。”
“试想一下，几个弱女子，面临十几个年轻小伙的咸猪手、暴力推攘、撕扯的时候，该是多么无助，才会用这种方式来进行自卫。”
“对方的行为，系暴力犯罪，我方的自卫行为，并无任何违法违规之处，亦符合刑法对于无限防卫权的立法原则！”
张玮的声音，铿锵有力。
继续围绕无限防卫权进行展开，试图从各方面印证己方的正当性。
这个案子想要无罪……
必须要得到无限防卫权的正当行使认可。
而关于无限防卫权的立法原则……
确立之初，就是为了保护弱者的人身权利不受侵害。
这种人身权利，仅限于人身，不包括财产权、名誉权等。
也就是说，他人辱骂、侮辱、诽谤等，是不可以执行无限防卫权的。
即便遇到了小偷，也不能在小偷未危害个人安全的情况下将小偷打死。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）