第二百四十四章 怎么又是张玮辩护？
第二百四十四章 怎么又是张玮辩护？ (第3/3页)
专业部门的鉴定，并非是弄虚作假的。
法院可以采信。
而作为被告一方……
也有对证据提出质疑，依法审理的权利。
“审判长，各位审判员，我方认为，公诉人刚提出的这些证据，只能证明我方当事人存在偷窃行为。”
赵德柱三人的旁边。
张玮立即站了出来，先行鞠躬，朗声道：“这些证据，多是视频。”
“视频里可以看到我方当事人的确曾多次偷窃南瓜，将其占为己有。”
“至于抢劫罪……”
他顿了顿。
开始展开了辩护：“公诉人提交的这项证据里，只能说明胡问凝女士对老人们的行为进行了劝阻，但双方沟通之时，我方当事人并未采取暴力行为，也没有胁迫对方。”
“在刑法中，抢劫罪是侵犯财产类犯罪中性质最恶劣，判罚最严重的一种罪名。”
“指的是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。”
“而在视频中，我们可以看出，我方当事人并未用任何暴力或者胁迫的方法强行夺取公司财物。”
“我方当事人大多是七八十岁的老人，甚至有许多达到了八十岁以上，劳动行为能力、威胁程度都不足以威胁到胡问凝女士。”
“她眼睁睁的看着老人将瓜搬走，更多的是顾念老人年老体衰，而非是惧怕他们的胁迫。”
“因此，在构成要件上来说，我方是不构成抢劫罪的。”
针对这一项犯罪证据……
他展开了全方位的分析，将抢劫罪直接给否了。
之所以要构成抢劫罪……
主要判定依据是是否存在暴力行为或者胁迫手段。
而老人们……
明显体力不行，不存在胁迫的可能性。
无法将这项性质恶劣，判罚严重的罪名强行加在他们的身上。
这样做无疑是不合理的，违背了抢劫罪的立法初衷。
而养老院里。
众人听到了张玮的这番质疑，也都瞪大了眼睛。
“这个张玮……到底是哪边的？当着人家的面，将东西抢走，这都不构成抢劫？”
“我记得我们出去钓鱼的那次，小秦钓上的阴沉木就是被人当面抢走的啊。”
“那次都构成了抢劫，为啥这次就不构成了？”
“小秦，这到底是咋回事？”
“……”
张清源等人纷纷侧过身。
盯着秦牧。
满脸的疑惑。
就连万中元也露出了诧异之色。
显然。
张玮的这番言论，他也没搞明白。
“抢劫罪需要的是暴力行为或者胁迫手段，最好是满足了双方实力差距过大的条件。”
秦牧望着众人，微笑着解释道：“我之前阴沉木被抢，对方是六个大汉，而我手无缚鸡之力，加上全程录像，对方言语狠厉，存在威逼行为，自然构成了抢劫罪。”
之前阴沉木的案子……
他亲手送进去了六个人。
全是抢劫罪。
抢劫金额巨大。
判处了十年以上的有期徒刑。
而赵德柱等人……
他们虽然也当着面抢走了南瓜，但考虑到双方实力差距并不悬殊。
加上老人们行动缓慢，体力不行。
不足以对胡问凝构成威胁。
胡问凝其实可以强行阻止，但她却因为赵德柱等人的年龄而没有当场阻止。
这次退让在情理之中。
因此不构成抢劫。
“原来是这样？可惜当时小秦没在场，不然高低给他们构成一个抢劫罪铁证！”
“懂点法还是有用的，难免某些时候就可以凑够证据，将对方送走。”
“小秦，你确定你手无缚鸡之力，打不过那六个人？”
“我觉得，如果要构成双方实力差距悬殊，除非是胡问凝当场残疾，才无力阻止。”
“……”
张清源等人露出了恍然之色。
略带着几分感慨。
有秦牧在场解释，他们对案子看的更清楚了。
学过法的和没学过法的……
在处事上，的确有极大的不同。
同样是被当面抢东西。
秦牧直接反手给对方抢劫罪送进去了。
而胡问凝这边，却可能因为认定要件不充分，而无法构成抢劫罪。
少了这一条重罪……
他们的刑期至少下降了三年。
人群里。
万中元同样点了点头，不动声色的望了秦牧一眼。
愈发觉得秦牧很危险。
当时那个阴沉木的案子他曾听说过，就是当着秦牧的面搬走了阴沉木，结果六人都被判了十年以上！
“得罪谁，也别得罪秦牧。”
他心中默念了一句，对自己悄然说道。
……
与此同时。
梓州某区法院。
第一刑事审判庭。
张玮在质疑了抢劫罪的证据之后，接着说道：“另外，公诉人提出的故意破坏他人财物罪，同样不适合我方当事人。”
“在视频里，我方当事人虽然砍毁了南瓜，但每人毁坏的南瓜数量有限，价值也仅在几百元之间。”
“按照刑法规定，故意破坏财物罪，指的是故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。”
“论单独个体而言，我方毁坏的南瓜价值都未达到梓州当地的立案追溯标准。”
“毁坏的南瓜……”
当着法庭上众人的面。
他继续发挥，将南瓜的单价统计之后，得出己方的每个当事人平均只毁坏了数个南瓜。
没有达到故意毁坏他人财物罪的立案标准。
即不构成此项犯罪。
这个罪……
情节一般的，处以三年以下有期徒刑、管制或者拘役，单处或者并处罚金。
情节严重的，处以三年以上，七年以下有期徒刑。
而故意破坏财物罪在梓州最低的立案标准……
至少是2000元。
而赵德柱等人的偷瓜行为，只是累计达到，单独并未达到。
所以不能简单的以这个罪名来论断。
他的这个辩护……
找的是立案金额的漏洞。
“对方律师所说，我方并不认同。”
而紧接着。
一名公诉人站了出来，沉声反驳道：“我方提出的证据，可以清楚看到，赵德柱等老人陆续前往南瓜地偷窃、砍毁南瓜，明显属于有预谋的行为。”
“已经是有组织的预谋犯罪，便应当以团伙作案来论处。”
“金额的判定不能以个人而定，而应以破坏的南瓜总金额来判定。”
铿锵有力的声音，回荡在法庭。
张玮闻言，面色不由一凝。