745、北平太守“飞将军李广”
745、北平太守“飞将军李广” (第3/3页)
荒漠。
遥想当年，大漠飞沙，长河落日，纵横驰骋，弯弓射虏，将军智勇无双的英姿，让人叹喟不已。人曾言：“李广才气，天下无双”，其威名早已遍及朝野，但他的一生并不是很顺。汉文帝曰“子不遇时”。真不遇时吗？其正值刘彻当政，国力日盛，开始北击匈奴，扩张疆土，一改文帝时的坚忍、避让。“犯强汉者，虽远必诛”，积厚的实力终于让刘彻有了显耀的机会。
然李广一生大小七十余战，从没带兵过万，手下又俱是老弱残兵，其受用程度可见一斑。那么李广无才，非也，武帝不识其才，亦非也。李广以良家子从军，历任武骑常侍，陇西都尉，至郎中令，精于骑射，智勇善战，每到危急时必有奇谋，常转危为安，死地而后生，且治军简约，与部下甘苦与共，兵将皆乐为其效死命，仍上将之才也。
显而易见是武帝知其才而不信任、不重用。具体为何呢？世人知道的最多一个理由是，卫青、霍去病与刘彻有亲而得宠，对于李广的遭遇来说是个决定性的因素，但这决不致于他最终自杀的结局。那让我们从头看看李广一生的经历和言行，或许能找到他命运的一些答案。
李广年青时“冲陷折关及格猛兽”且勇而有略，才气无双，这“略、才”指的是军事、战术上的，并非说其待人处世上的。为什么这样说，请看，当李广数次以少击多，偶尔被擒，又恃其胆略单骑逃返，却“当斩，赎为庶人”；击左贤王，四千对四万“军几没，罢归”“功自如，无赏”；直到最后一次，从大将军卫青出塞，以步卒弱旅接敌，失去向导，迷路，终因耻于对峙刀笔吏而自杀。
从这几点分析，能看出上司对李广是非常冷峻而苛刻的，没有一点体谅、爱护的表示。说明李广与上层的关系很一般，甚至可以说上层领导隐隐有一丝嫌弃他。武帝曾说他“数奇”，就证实了这一点。
司马迁在史记中描述，“余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞”，也暗示了他的性格特征。看来李广爱护下属却不会与同僚相处，不擅长于官场上的人情世故、利益关系。也有可能是专注军事而不屑于和刀笔吏应酬。
从现在的眼光看，李广是个不善言谈的技术型人才。而汉武帝却是一个偏宠亲亲的人，当时朝野上下的风气自然受到影响，“大将军青欲使敖与俱当单于”，临战时，卫青把立功的机会让给亲信，令李广作侧翼，就是一个例子。
这种环境下，李广的境况可想而知。且正当国力强盛，刘彻用人的余地又很大，李广更没有机会了。处如在岳飞的时代，李广或许还会有担当重任统兵数万的可能，当然会不会有岳飞的下场，另当别论。
于是在李广的一生中，公事公办，这看似公正的幌子，却为他带来无数次不公平的结果，其本质也是不合理的。然而就在官场上没有背景和朋党的情况下，李广却因小事而报复区区一个霸陵尉，更证明这人没有什么政治远见，没有深谋远虑的心机，从没反思过自己的境况。他最终不被封侯，却言“吾相不当侯邪？且固命也？”，这句无奈的话更加重了他一生的悲剧色彩。虽然他爱护下属和百姓，后世得到了应有的名声，却无法弥补性格缺憾带来的个人遭遇。“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯。”李广的遭遇，正映衬着这话的正确性。