第68章 宝瓶·误会
第68章 宝瓶·误会 (第2/3页)
“有没有搞错，梁斯革不是研究了很多抗震结构吗？为什么会这么说？”
“可是他说的也没错啊，他本来就是古建筑专业的，研究这些古塔为的就是保护古建筑啊，严格来说，建筑设计不算他的主业。”
“不是吧！我一直把他的论文当圣经来看的！他现在推翻自己的理论，那我怎么办啊？”
“是啊！”
就在同学们对梁斯革的发言表示不能理解时，却听音箱中熟悉的嗓音，又响了起来。
“我之所以这样说，是因为以我个人的想法看，无论如何研究抗震结构，我们都要对大自然怀有敬畏之心。”
学堂内再次安静下来。
他的声音在一直紧闭双眼的何楹耳中，变得愈发清晰：
“人类在大自然面前，是非常渺小的。在破坏力极其强大的自然灾害面前，无论多么完美的建筑结构，都无法百分百保证不会遭到破坏，这也是我反复强调，古塔建造场地与震害程度相关性的原因。至于研究古塔抗震性能，我的初衷确实是为了修复和加固古塔，但同时也在研究过程中产生一种思考，就是我们要以什么样的古建筑结构为参照，进行建筑设计，才能更好地应对，破坏力没那么强的地震？于是，一座位于山西SZ市、始建于1056年的全木结构塔，走进了我的视野.”
接下来的内容，梁斯革便将自己对应县木塔的研究方向，进行了简单介绍，整个学堂的师生包括楼心月和唐果果在内，竟然也一丝不苟地听讲。
可唯独何楹在听到梁斯革那句，“人类在大自然面前是非常渺小的”话时，心中霍地一紧，将其他内容完全屏蔽在了耳膜之外。
是这样的吗？
自己之所以因为地震的记忆，产生应激反应，不是地震本身，也不是因为爷爷的离世。而是因为在她的潜意识里，根本就不相信，中国古建筑的结构，可以对抗地震这样的天灾？
这不可能！
一个热爱古建筑并且要为之奋斗终生的古建专业学生，竟然会对自己的专业信仰失去信心？这太荒谬了！
可是、可是谁规定，从事古建行业的人，就一定要相信古建筑的抗震能力？
何楹心中纠结，但还是安慰自己：那是百年难遇的天灾，历史上也不曾有过几次记载，这样的破坏力根本就不能作为，榫卯结构抗震性能的衡量标准。况且，中式古建筑的抗震性能最强，是公认的事实。
自己究竟在胡思乱想什么？
她的色盲，就是眼睛病变导致的，不可能有别的原因。
无数个念头在何楹脑中闪过，又被推翻。如此重复几次，终于被台上主持人甜美的嗓音打断：
“非常感谢梁斯革同学带给我们的精彩分享，同时，也请大家关注全国高校抗震交流赛的报名时间。争取能与梁斯革同学在赛场上，切磋古建筑的抗震观点。那么接下来，我们再请梁志博教授上台，为我们说一说，《建筑抗震韧性评价标准》研究的设想，有请。”
在众人热烈的掌声中，梁斯革与梁志博完成了舞台的交接工作。
“这样，我先来介绍一下标准的编制背景。”
梁志博教授虽然年过半百，可演讲起来，却仍是声如洪钟：
“建筑抗震韧性，是指建筑在设定水准地震作用后，维持与恢复原有建筑功能的能力。近年来，美国、RB等国家主要从事地震工程和结构工程研究的学者，相继提出了抗震韧性的概念并进行了深入研究。对于建筑、建筑群以及城市的综合抗震性能要求，也由“地震安全”提升到了“地震韧性”的层面。目前，国际上关于建筑抗震韧性评价有三部标准，分别是 FEMA-P58、REDi Rating System和 USRC Building Rating System”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）