番外第94章暗涌，上市庆功宴后的第七天
番外第94章暗涌，上市庆功宴后的第七天 (第3/3页)
“因为我们认为，真正的透明不是给用户一个简单的‘你的数据被用于个性化推荐’，而是展示这个过程中的每一个可解释的步骤。”姚浮萍解释，“虽然用户通常不会看这些细节，但重要的是他们有权看，而我们能提供。”
第三周，施特劳斯要求参加一次“伦理困境沙盘演练”。
这次演练的案例基于真实事件：某国政府以国家安全为由，要求龙胆科技提供某用户群体的“非内容数据”（如登录时间、地理位置、设备信息等）。按照当地法律，公司有义务配合；但按照公司自定的数据伦理原则，这种批量数据请求可能被滥用于监控特定群体。
演练中，法务部主张合规优先，以免失去该国市场；技术部提出能否提供脱敏更彻底的数据；林晚代表数据伦理办公室坚决反对任何形式的配合；曹辛夷则从商业角度分析不同选择的长短期影响。
争论激烈而真实。施特劳斯观察到，参与者不仅在陈述立场，还在争论中不断修正观点——当法务总监听到林晚举出该国政府此前滥用数据的案例时，她的态度明显软化；而当林晚听到技术部提出的“主动脱敏加主动审计”方案时，她承认这可能是比完全拒绝更现实的折中。
最终，模拟的“管理层决策会”上，龙胆草没有立即拍板，而是说：“这个困境没有完美答案。我建议成立专项小组，继续与当地法律专家、人权组织沟通，寻找最大程度保护用户又能合法运营的方案。同时，我们公开披露收到这一请求的事实，以及我们正在寻求解决方案的过程。”
“即使这可能激怒该国政府？”施特劳斯问。
“透明有时需要付出代价。”龙胆草回答，“但我们相信，长期来看，用户会选择信任那些敢于面对困境并公开挣扎的公司，而不是那些悄悄配合或干脆回避问题的公司。”
演练结束，施特劳斯沉默良久。
第四周，也是最后一周，评估小组开始撰写初步报告。
按惯例，报告完成前不会与企业沟通。但施特劳斯打破惯例，请求与龙胆科技的核心团队进行一次闭门会议。
“在过去三周里，”施特劳斯开口，语气依然严肃但少了最初的敌意，“我看到了许多不完美、混乱、甚至令人不安的过程。我看到了激烈的争论，看到了错误的选择，看到了商业利益与伦理原则的艰难权衡。”
他顿了顿：“但我没有看到表演。”
会议室里，所有人屏住呼吸。
“我最初的假设是，你们的透明化是一场精心策划的公关。但现在我认为，我错了。”施特劳斯摘下眼镜，揉了揉眉心——这个微小的人性化动作，让他看起来不再像冷酷的审查者，“真正的透明不是展示完美，而是展示不完美。不是展示答案，而是展示寻找答案的过程。不是展示确定性，而是展示在不确定性中的坚持。”
他重新戴上眼镜：“你们的数据伦理实践远非完美，有太多需要改进的地方——算法偏见检测机制还不够敏感，用户知情同意流程仍然过于复杂，对第三方数据共享的监管存在漏洞...我的报告会详细列出这些问题。”
“但是，”他话锋一转，“你们建立了一个真正开放、允许质疑、鼓励争论的伦理决策机制。更重要的是，你们将这个过程本身透明化了——不仅对评估小组，未来也将对公众。”
施特劳斯看向林晚：“林女士，你之前的比喻很恰当：这确实像在解剖台上开放所有器官。而敢于这样做的身体，要么是死尸，要么是异常健康的活体。你们公司显然是后者。”
他站起身：“我的初步结论是：龙胆科技的数据伦理实践存在诸多缺陷，但其透明度承诺是真实的、深入制度而非浮于表面的。IDEC可以据此给予有条件认证——条件是你们必须在六个月内改进我们提出的所有问题，并继续保持这种激进的透明实践。”
龙胆草也站起身，伸出手：“我们接受这个条件。谢谢您的坦诚，博士。”
两只手相握。施特劳斯犹豫了一下，补充道：“还有一件事。IDEC计划将你们的‘透明见证’模式整理为案例研究，推荐给其他企业。不是作为完美模板，而是作为...一个真实的尝试。”
评估小组离开后，团队聚集在会议室，一时无人说话。
“所以，”曹辛夷打破沉默，“我们算是...通过了？”
“通过了一场没有标准答案的考试。”姚浮萍总结。
林晚望向窗外，城市灯火渐次亮起，每一盏灯背后都是数据流动、算法运行的数字生活。
“这只是一个开始。”她轻声说，“真正的透明不是通过一次评估就能完成的。它是一种持续的状态，一种需要每天重新选择的生活方式。”
龙胆草点头：“就像数据本身，永远流动，永远更新。我们能做的，不是达到完美的透明，而是在每一个当下的选择中，向更透明的方向移动一步。”
夜色渐深，但会议室里的灯还亮着。新的挑战已经在酝酿，新的决策等待做出。在数据的世界里，没有终点，只有不断延伸的道路。
而在这条路上，透明不是目的地，是照亮每一步的灯。
（番外九十四 完）