第57章 坚守逻辑
第57章 坚守逻辑 (第2/3页)
”逻辑链条，逐条进行“压力测试”：
逻辑点A：资产深厚，拥有大量资源储量，具有长期价值。
• 压力测试：在煤价长期低迷假设下，这些资源储量的“可经济开采价值”极低，甚至是负担（维护成本）。民营集团破产，可能意味着其部分资源被当作“负资产”处理。压力结果：资产价值需进一步打折，但“华能煤业”的资源禀赋和规模优势，在行业出清后，其相对价值可能反而提升（幸存者红利）。逻辑未毁，但需调整估值参数（更悲观）。
逻辑点B：现金流尚未断裂，债务压力虽大但短期可控。
• 压力测试：行业融资环境恶化，可能影响其“借新还旧”能力。民营破产案例会加剧银行风险厌恶，即使对国企也可能提高门槛。压力结果：需重新审视其债务到期分布和再融资计划，现金流压力风险上升。逻辑出现裂痕，需密切关注其后续融资公告和现金流变化。
逻辑点C：国企背景，具有“不死”属性，破产概率极低。
• 压力测试：民营破产，凸显行业生存危机。国企虽“不死”，但可能以“债转股”、“大幅稀释原有股东权益”、“资产剥离”等痛苦方式存活。股东价值可能严重受损。压力结果：“不死”属性仍在，但“不死”不等于“股东权益不受重大侵蚀”。逻辑需修正：从“不死”调整为“极低破产概率，但存在价值大幅稀释风险”。
逻辑点D：当前价格（~3.50元）已反映极度悲观预期，安全边际较厚。
• 压力测试：新破产案例可能将市场的“极度悲观”推向“绝望”，导致估值体系进一步下移。PB可能从0.5倍区间跌向0.4倍甚至更低。股价可能考验3.00元乃至更低。压力结果：原有安全边际可能被迅速侵蚀甚至变为负值。逻辑面临严峻挑战，需重新评估下行空间。
逻辑点E：行业周期终将见底回升，等待时间换空间。
• 压力测试：破产加速行业出清，从长期看可能缩短底部时间。但短期阵痛和不确定性急剧增加，等待过程可能更痛苦，且“底部”的深度和形态可能超出预期。压力结果：长期逻辑未变，但短期路径的复杂性和痛苦程度大幅增加。逻辑需加入对“非线性底部”和“更剧烈波动”的预期管理。
第三步：系统决策推演
基于压力测试结果，系统需要生成应对指令。他列出可能的选择：
1. 立即止损：承认逻辑出现重大裂痕（特别是债务风险和估值下移风险），在开盘恐慌中卖出，锁定现有小额亏损（约-0.40元），规避未知风险。这是最符合“风险第一”原则的保守选择。
2. 持仓观察，但下调预期：接受逻辑部分削弱的事实，调整持有预期（从“价值回归”调整为“防止价值毁灭前提下，博取更高赔率的幸存者期权”）。严格执行原有止损位（2.80元），不因恐慌提前卖出，但也不考虑在恐慌中加仓。
3. 逆势加仓：认为破产是行业见底的最后一跌信号，恐慌提供更好价格，按照原计划在更低位置（3.40、3.30元）执行条件单。这是最具攻击性也最危险的选项。
系统推演：
• 当前持仓极小（0.7%），亏损有限。立即止损的“风险规避收益”不大，但会破坏“极端价值”策略的完整性（该策略预设了承受波动和等待的折磨）。且开盘恐慌性卖出的价格可能很差。
• 持仓观察，下调预期，是平衡风险与策略一致性的选择。既承认新风险，又给予原有逻辑（尽管削弱）一定的验证时间。符合系统“让逻辑有被证伪时间”的原则。
• 逆势加仓在当前信息下过于激进。新风险未明，盲目加仓违背“风险控制”铁律。否决。
系统指令生成：选择2。持仓观察，严格执行原有止损（2.80元）。暂停预设的后续条件单（3.40、3.30元）的自动触发，改为手动复核模式（即价格触及后，需人工确认无新增重大风险后再执行）。同时，将“华能煤业”的“不死”逻辑修正为“低破产概率但高价值稀释风险”，并相应调低其“极端价值”评估区间的下沿。
第四步：心理建设与坚守宣言
推演完毕，他知道今天开盘后，“华能煤业”很可能面临新一轮抛压。他的持仓浮亏可能迅速扩大。他需要为即将到来的心理冲击做好准备。
他在文档末尾，用加粗的字
（本章未完，请点击下一页继续阅读）