列传第一百三十九
列传第一百三十九 (第2/3页)
修玉牒。
十五年罢，提举太平观。初，愿与张扩并居西掖，一时书命，藉扩润色。扩咏《二毫笔诗》，愿以为诮己，诉于桧，訹御史李文会劾之。高闶侍经筵，帝问张九成安否，翌日，又问桧，桧曰：「九成以唱异惑众，为台臣所论，予郡，乃力乞祠。观其意，终不为陛下用。」帝曰：「九成清贫，不可无禄。」桧疑闶荐之，以语愿，愿又嗾文会攻闶去。藤州守臣言迁客李光作诗讽刺时政，愿在中司，傅会其说，谓：「光纵横倾险，子弟宾客往来吴、越，诱人上书，动摇国是。」光再移谪琼海。文会既升西府，愿觇桧意稍厌，即数其害政，罢之。后二日，愿遂补其处。帝与桧论事，因曰：「朕谓进用士大夫，一相之责也。一相既贤，则所荐皆贤。」愿曰：「陛下任相如此，盖得治道之要。」又论史事，桧曰：「靖康围城中，失节者相与作私史，公肆挤排。」帝曰：「卿不推异姓，宜其不容。」愿曰：「桧非独是时不肯雷同，宣和间耿延禧为学官，以其父在东宫，势倾一时，士皆靡然从之，以徼后福，独桧守正不易。」盖自桧再居相位，每荐执政，必选世无名誉、柔佞易制者。愿希桧意迎合，附下罔上，至是斥去，天下快之。
又三年，起知宣州。玉牒书成，加资政殿学士，移建康府。二十二年，卒，年五十二。
初，愿守宣城，表弟王炎调蕲水令，过之，醉中谓愿曰：「尝于吕丞相处得公顷岁所通书，其间颇及秦丞相之短，尚记忆否？」愿闻之，色如死灰，遂留炎不听去。会愿移守金陵，宴监司，大合乐，守卒皆怠，炎即青溪得客舟以行，愿忧挠而卒。
楼炤，字仲晖，婺州永康人。登政和五年进士第，调大名府户曹，改西京国子博士、辟雍录、淮宁府司仪曹事，改尚书考功员外郎。
帝在建康，炤谓：「今日之计，当思古人量力之言，察兵家知己之计。力可以保淮南，则以淮南为屏蔽，权都建康，渐图恢复。力未可以保淮南，则因长江为险阻，权都吴会，以养国力。」于是移跸临安。擢右司郎中。时铨曹患员多阙少，自倅贰以下多添差。炤言：「光武并省吏员，今纵未能损其所素有，安可置其所本无乎？」
绍兴二年，秦桧罢相，炤亦以言者论去。六年，召为左司员外郎，寻迁殿中侍御史。明年，迁起居郎。言：「今暴师日久，财用匮乏。考唐故事，以宰相领盐铁转运使，或判户部，或兼度支。今宰相之事难行，若参仿唐制，使户部长贰兼领诸路漕权，何不可之有？内则可以总大计之出入，外则可以制诸道之盈虚，如刘晏自按租庸，以知州县钱谷利病。」诏三省相度措置，卒施行之。又言：「监司、郡守，系民甚切。乞令侍从官各举通判资序或尝任监察御史以上可任监司、郡守者一二人。」诏从之，命中书、门下置籍。
七年，宰相张浚之兄滉赐出身与郡，中书舍人张焘封还，乃命炤行，炤又封还，而竟为权起居舍人何抡书黄行下，于是焘与炤皆请补外，以秘阁修撰知温州。未几，除中书舍人，与勾龙如渊并命。如渊入对，帝谓之曰：「卿与楼炤皆朕所亲擢。」寻迁给事中兼直学士院。
九年，以金人来和传敕，炤草其文，曰：「乃上穹开悔祸之期，而大金报许和之约。割河南之境土，归我舆图；戢宇内之干戈，用全民命。」寻兼侍读，除端明殿学士、签书枢密院事。继命往陕西宣谕德意。炤奏：「京城统制吴革、知环州田敢、成忠郎卢大受皆以节义，革为范琼所害，敢、大受为刘豫所杀，乞赐褒恤。」又奏：「陕西诸路陷刘豫，郡县有不从伪之人，所籍赀产，并令勘验给还。」炤至东京，检视宫室，寻诣永安军谒陵寝，遂至长安。
会李世辅自夏国欲归朝，炤以书招之，世辅以二千人赴行在。寻至凤翔，以便宜命郭浩帅鄜延，杨政帅熙河兰巩，吴璘帅凤翔。炤欲尽移川口诸军于陕西，璘曰：「金人反覆难信，今移军陕右，则蜀口空虚。金若自南山捣蜀，要我陕右军，则我不战自屈。当依山为屯，控守要害。」于是璘、政二军独屯内地。炤又会诸路监司于凤翔，皆言蜀边屯驻大军之久，坐困四川民力，乃下其议，语在《胡世将传》。
炤还朝，以亲老求归省于明州，许之，命给假迎侍，仍赐以金带。十四年，以资政殿学士知绍兴府，过阙入见，除签书枢密院事兼权参知政事。寻为李文会、詹大方所劾，与祠。久之，除知宣州，徙广州，未行而卒，年七十三。后谥襄靖。
炤早附蔡京改秩，为台谏所论。其后立朝至位二府，皆与秦桧同时。其宣谕陕西，妄自尊大，或者论其好货失将士心云。
勾龙如渊，字行父，永康军导江人。勾姓本出古勾芒，高宗即位，避御名，更勾龙氏。政和八年，登上舍第。沉浮州县二十年，以张浚荐，召试馆职。
绍兴六年，除秘书省校书郎。历著作佐郎、祠部员外兼礼部、起居舍人。尝进所为文三十篇，帝曰：「卿文极高古，更令平易尽善。」后因进对，帝复言：「文章平易者多浅近，渊深者多艰涩，惟用意渊深而造语平易，此最难者。」
八年，兼给事中、同知贡举，除中书舍人兼侍读，兼直学士院。面命草赵鼎罢相制，如渊言：「陛下既罢鼎，则用人才须耸动四方，当速召君子，显黜小人。」帝曰：「君子谓谁？」曰：「孙近、李光。」「小人谓谁？」曰：「吕本中。」先是，祠臣曾开以老病辞不草国书，帝欲用如渊代之，而赵鼎荐本中，故如渊憾之。
又言：「臣观朝廷事，非君臣情通，未易能济。大臣于事稍有过差，陛下训饬之可也。陛下所欲为，势有未可，大臣亦当明白辩论。然必陛下先与大臣言及此意，若不先言，即大臣论一事不从，尚未之觉，至再至三，遂以为陛下疏之，或疑他人有以间之。既以怀疑，即不能尽诚，陛下察其不诚，又从而疑之，安有君臣之间，动相疑间而能久于其位者？愿陛下明谕之。」帝曰：「前此未常有以此告朕者，卿见秦桧亦宜语此。」时桧方得君，如渊犹恐委桧未专，故及之。除御史中丞。
先是，桧力主和，执政、侍从及内外诸臣皆以为非是，多上书谏止者，桧患之。如渊为桧谋曰：「相公为天下大计，而邪说横起，盍不择人为台谏，使尽击去，则相公之事遂矣。」桧大喜，即擢如渊中司。
如渊言：「凡事必有初，及其初而为之则易，无其端而发之则难。陛下即位，一初也；渡江，二初也；移跸建康，三初也；自建康复还临安，四初也。自赵鼎相，刘大中、王庶相继去，今复独任一相，召一二名士，凡事有当行而弊有当去者，又一初也，臣愿以正纪纲、辨邪正、明赏罚、谨名器、审用度、厚风俗、去文具七者为献。」
又言：「孟庾召节在途，士论不与。」帝曰：「朕欲遣令使金国，在廷莫更有小人否？」对曰：「如赵鼎为相，尽隳纪纲，乃窃贤相之名而去。王庶在枢府，尽用奸计，乃以和议不合，卖直而去。刘大中以不孝得罪，乃窃朝廷美职而去。」帝曰：「卿胡不论？」对曰：「目今士论见孟庾之召，王庶之去，已有'一解不如一解'之语。愿陛下不惜孟庾一人，以正今日公论，其他容臣一一为陛下别白之。」于是出庾知严州。又连论庶、大中，皆罢之。
金国遣二使来议和，许归河南地。使者踞甚，议受书之礼不决，外议汹汹。如渊建议取其书纳禁中。于是同谏长请对，又呼台吏问：「朝廷有大议论，许台谏见宰执商议乎？」吏曰：「有。」遂赴都堂与宰执议取书事，宰执皆以为然。帝亲笔召如渊、李谊入对。明日，诏宰执就馆见金使，受其书纳入，人情始安。
九年，奏召还曾开、范同，而罢施庭臣、莫将，以谓：「开、同之出，虽曰语言之过，而其心实出于爱君；庭臣、将之迁，虽曰议论之合，而其迹终近于希进。今国论既定，好恶黜陟，所宜深谨。」又论张邦昌时伪臣因赦复职非是。帝曰：「卿言是也，朕亦欲置此数匹夫不问。」对曰：「将恐无以示训。」其后卒不行。
忽一日，如渊言：「和议之际，臣粗自效，如臣到都堂，若不遏朝廷再遣使之议，则和议必至于坏，而宣对之日，稍有将顺，则遂至于屈。臣于二者，粗有报国之忠。臣亲老，愿求归。」帝不许。如渊疑帝有疏之之意，又奏曰：「臣向荐君臣腹心之论，陛下大以为然。其后秦桧在和议可否未决之间欲求去，陛下颇罪之，臣再三为桧辨析。今陛下与桧君臣如初，而臣反若有谗诉于其间者。」帝曰：「朕素不喜谗，卿其勿疑。」如渊尝与施庭臣忿争，庭臣谓如渊有指斥语，帝谓秦桧曰：「以朕观之，庭臣之罪小，如渊之罪大。」桧请斥庭臣而徙如渊，待其求去然后补外。帝不可，于是与庭臣皆罢。
初，如渊与莫将及庭臣皆力主和议，如渊缘此擢中司，而将及庭臣缘此皆峻用。张焘、晏敦复上疏专以三人为言。如渊入言路，即劾二人，至是与庭臣俱罢。其后桧拟如渊知遂宁府，帝曰：「此人用心不端。」遂已。两奉祠，卒，年六十二。
如渊始以张浚荐召，而终乃翼秦桧挤赵鼎，仇吕本中，逐刘大中、王庶，心迹固可见矣。子佃、僎、似。
薛弼，字直老，温州永嘉人。登政和二年进士第，调怀州刑曹、杭州教授。初颁《五礼》《新书》，定著释奠先圣误用下丁，弼据礼是正，州以闻，诏从其议。监左藏东库。内侍王道使奴从旁礼绢美恶，多取之，弼白
（本章未完，请点击下一页继续阅读）