卷四十
卷四十 (第3/3页)
州、福州事，皆不得其時，因鑄錢附見。）
甲子，併三司勾院為一，工部員外郎劉式專領之。上面命式曰：「以汝一人當三人之職，宜勉盡力，副朕所望。」式久居計司，深究簿領之弊，江、淮間舊有橫賦，積逋租至多，奏免之，人以為便。然多所條奏，檢校過峻【三○】，卒為下吏所訟，免官。（按劉式家傳云【三一】：李惟清為鹽鐵使，其女貋盜用官錢數十萬，吏畏惟清不敢劾。式發舉其事【三二】，惟清坐絀，惟清由是怨；而三司貪猾吏以欺誑為生，疾式禁其業，亦皆怨，常狙伺，欲共陷之。太宗察其情，每坐朝，輒對觽稱其才，故毀不得入。太宗崩，真宗諒闇，吏告之，驗皆虛，反坐，惟清愈怒。式既辨，即出視事如它日，惟清乃諷吏劾以不俟詔入朝，免官。家傳與本傳不同，發舉惟清女貋事，疑不然，既辨之矣，免官事當考。） 十一月丁卯朔，司天冬官正楊文鎰【三三】上言，請於新曆六十甲子外，更增二十年【三四】。事下有司，判司天監苗守信等議，以為無所稽據，不可行用。上曰：「支干相承雖止於六十，儻兩周甲子，共成上壽之數，期頤之人，得見所生之歲，不亦善乎！」因詔有司，新曆以百二十甲子為限。
初，河東轉運使索湘，遣憲州錄事參軍永康胡則部送芻糧，為一月計。則曰：「為百日備，尚恐不支，奈何以一月計耶？」湘遣則以其事入奏，上因問以邊策，對稱旨，上顧左右曰：「州縣豈乏人！」遂令記姓名於中書。及李繼隆討賊，兵久不解，湘曰：「微子，幾敗吾事。」繼隆復移文曰：「兵且深入，糧有繼乎？」則謂湘曰：「彼師老欲歸爾，但以有備報之。」已而果然。
先是，淮南十八州軍，其九禁鹽，餘則不。商人由海上販鹽，官倍數取之；至禁地，則上下其直。民利商鹽之賤，故販者益觽，至有持兵器往來為盜者。發運使楊允恭以為行法宜一，即奏請悉禁之，而官遣吏主其事。事下三司，三司言其不可。允恭固以請，甲午，詔從之。允恭又請令商人先入金帛京師及揚州折博務者【三五】，悉償以茶。自是，鬻鹽得實錢，茶無滯貨，歲課增五十萬八千餘貫。 禮部侍郎蘇易簡性嗜酒，初入翰林，告謝日，飲已半酣，其後沈湎不已。上嘗因接見，誡約深切，易簡垂涕再拜。翌日，復具表稱謝，上親批答以申銟勵【三六】，又草書勸酒、戒酒二詩賜易簡，令對其母讀之。自是每入直，不敢飲。或休暇在第，賓客候之，則已醉矣。十二月乙巳，易簡卒，上曰：「易簡竟以酒敗，深可惜也。」 辛亥，有司言鳳州出銅沃，定州出銀沃，請置官掌其事。上曰：「地不愛寶，當與觽庶共之。」不許。
故事，知制誥以先入者居上，不繫於官次。丁巳，始命工部郎中胡旦立於祠部郎中馮起之上，非常例也。
戊午，詔：「自今州縣官部內流民及亡央陴調什之一者，並書下考。令民間所織縑帛，非鬻于市者，勿出算。」
是歲大有年，天下戶三百五十七萬四千二百五十七【三七】。
注 釋
【一】旭但受其半「旭」字原脫，據宋本及太宗實錄卷七八補。
【二】其餘地里敻遠閣本及長編紀事本末卷一一陳靖墾田之議同。按宋本、宋撮要本及宋史卷一七三食貨志、通考卷四田賦考均無「其餘」二字。尋繹本編下文文義，疑當從宋本。
【三】今京畿周環二三州「二三州」，編年綱目卷五、奏議卷一一○務農及上引通考均作「三二十州」，上引宋史則作「二十三州」，續通鑑卷一九又作「二三十州」。按下句「幅員數千里」之文，此處當脫一「十」字。
【四】地之墾者十才二三「地之」原作「之地」，據宋本及上引編年綱目、宋史、通考、長編紀事本末改。
【五】寇盜殺傷無所不至矣「至」原作「行」，蓋涉上而誤，據上引長編紀事本末及奏議卷一一○務農改。
【六】望擇大臣一人有深識遠略者「者」字原闕，據下句文例及通考卷四田賦考補。
【七】以其成數關白戶部「其成」原作「成其」，據宋本、宋撮要本、閣本及編年綱目卷五、宋史卷一七三食貨志改。
【八】其田制為三品「田」原作「便因」，據宋本、宋撮要本及上引編年綱目、通考刪改。
【九】至二十丁三十丁者以十丁為限「以十丁」三字原闕，文義難解，據宋史卷一七三食貨志補。
【一○】望許臣領三五官吏「三」字原闕，據編年綱目卷五、長編紀事本末卷一一、通考卷四田賦考補。
【一一】万一水旱「万一」原作「方」，據上引編年綱目、通考及宋史卷一七三食貨志改補。
【一二】廣州左通判左正言馮拯轉虞部員外郎「廣州」原作「廣川」，據宋本、宋撮要本、閣本改。
【一三】劄子蓋中書行遣小事「遣」原作「邊」，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷一○改。
【一四】自今大事「事」原作「臣」，據宋撮要本及上引長編紀事本末改。 【一五】既至上言十餘事「既至」原作「即」，據宋本及宋史卷二八五馮拯傳改補。
【一六】按拯以淳化二年秋絀知端州「絀」原作「出」，據宋本、宋撮要本及宋會要職官六四之八–九、宋史卷二八五本傳改。
【一七】拯為端州蓋踰四年「踰」原作「前」，據宋本、宋撮要本改。
【一八】於州縣幕職官中舉廉恪有吏幹者各一人以補之「吏幹」上原脫「有」字，據宋本及太宗實錄卷七八、宋會要選舉二七之七補。
【一九】今令朝臣舉官「臣」原作「廷」，據宋本、宋撮要本改。
【二○】不可廢除「除」字原脫，據同上書及宋史卷二六七陳恕傳補。
【二一】催到收附文記「到」原作「刊」，據宋本及上引宋史改。
【二二】未慕軍主「軍主」原作「車主」，據宋本及太宗實錄卷七九、宋會要兵八之一九並一四之一四改。 【二三】張守恩自麟州「麟州」原作「鄜州」，據宋本、宋撮要本及太宗實錄卷七九、宋會要兵八之一九、宋史全文卷四下、宋史卷四八五夏國傳改。
【二四】番夷之俗宋本、宋撮要本均作「番夷之族」。
【二五】若自環州抵賊巢同上書均作「若自環州托喰路」。
【二六】赤檉路回遠乏水「回遠」原作「四邊」，據宋本及太宗實錄卷七九、宋會要兵八之一九改。 【二七】士卒困乏「士」字原闕，據宋會要兵八之一九、編年綱目卷五補。
【二八】詔建州歲貢龍鳳茶「建州」原作「延州」，據宋本改。按宋延州非產茶地，宋會要食貨三○之二作建州，二九之一並稱，龍鳳茶止充貢，屬建茶。宋本為是。 【二九】吏敢違者論其罪「吏」原作「更」，據太宗實錄卷七九、宋會要食貨三○之二改。 【三○】檢校過峻「檢校」原作「繳駮」，據宋本及宋史卷二六七劉式傳改。
【三一】按劉式家傳云「按」原作「據」，據宋本、宋撮要本改。
【三二】式發舉其事「舉」字原脫，據同上書及下文補。
【三三】楊文鎰原作「楊文鑑」，本書卷四一至道三年秋七月丙寅所繫田錫奏疏則作「楊文謐」。按宋本及玉海卷一○至道王睿獻新曆條、左氏百川學海戊集宋敏求春明退朝錄（以下簡稱春明退朝錄）下、宋史卷七○律曆志均作「楊文鎰」。楊文鎰，宋史無傳。今為前後統一，據改作楊文鎰。下同。
【三四】更增二十年「二十年」，宋會要運曆一之六同。上引玉海則作「六十年」。
【三五】及揚州折博務者「折」字原脫，據宋本、宋撮要本及宋史全文卷四下補。
【三六】上親批答以申銟勵「勵」字原脫，據宋本、宋撮要本及治蹟統類卷三太宗聖政補。
【三七】天下戶三百五十七萬四千二百五十七太宗實錄卷七九作「四百五十七萬四千二百五十七」。按宋會要食貨一一之二六：太祖開寶九年天下主客戶三百九萬五百四，太宗至道三年天下主客戶四百一十三萬二千五百七十六。宋史卷八五地理志亦載：至道末，天下主客戶為四百一十三萬二千五百七十六，與會要所紀同。疑本書此處「三百」當作「四百」。