卷五十一

    卷五十一 (第3/3页)

有此言,若不和誘西骪以防後患,即恐今年秋冬來□鎮戎軍。蕃部若斷漤六谷入京道路,即大梁、小梁蕃部無路向化,以至隴山後蕃族勢亦難保。臣昨於緣路見勾回渭州賜六谷分物,不覺寒心。何者?蕃部族盛兵多、可以牽制遷賊者,止一西骪而已。不知何人畫謀,恩澤已行,為之中輟。且西骪蕃部,多是華人子孫,例會漢言,頗識文字。渭州往來與通事輩密熟,豈不知有此給賜?已到渭州,又漤勾回。蕃部貪財,尤重誠信。朝令夕改,豈可忽諸!伏望深思邊計,斷自宸衷,結其歡心,啗以厚利。但是西蕃馬價,比常時特與優饒,至於酒饌特設務令豐足。內為戰守之計,外加撫綏之恩。西骪與近西小蕃,惟恃賣馬獲利,既受朝廷恩信,縱被遷賊阻絕道途,固當深結讎怨,使之自戰,其理甚明。若不早加防虞,即鎮戎軍亦恐難於固護矣。」  夏四月丁卯,咩逋族開道使、費州刺史泥埋遣其子城逋入貢。上嘉泥埋數與遷戰鬥有勞,授錦州團練使;以其族弟屈子為懷化將軍充本族指揮使,城逋為歸德將軍充本族都巡檢使。又令城逋籍其族酋長之數以聞,出空名指揮使宣十五道。軍主宣三道,委知鎮戎軍李繼和填名給之。  己巳,以捧日左廂都指揮使朱能為懷州團練使,右□都指揮使安贇為博州團練使;天武左廂都指揮使元澄為瀛州團練使,右廂都指揮使鄭誠為保州團練使;殿前指揮使左班都虞候耿斌為雄州刺史,右班都虞候周緒為濱州刺史;並罷軍職。尋以贇知貝州,能知洺州,澄知莫州,誠知趙州,斌知深州,緒知冀州,悉兼本州部署。



    先是,上謂輔臣曰:「元澄、鄭誠、耿斌,人多稱之。朕嘗召語,觀其詞氣,若有志操。周緒亦頗知名,止在宿衛,無以見其才,宜授郡符,試之邊任,庶盡其所長。朱能、安贇位元澄、鄭誠之上,素無能譽,然不欲遽加罷斥,故例與遷擢,如實不堪,退亦未晚,故並命焉。」(朱能,未詳。)贇,太原人。(元澄,未詳。)誠,鄢陵人。斌,信都人。緒,真定人。



    庚午,上謂知樞密院周瑩等曰:「國朝之制,軍職有闕,但權領,俟三歲乃一遷補。未及期,以功而授,止奉朝請而已。今闕員處多乏人部轄,須當亟與遷補。」即命瑩等按籍遞遷,其屯戍於外及軍額在外素不該恩例者,亦溥及之。凡再旬而畢。  辛未,濱州言學究寇賓王以粟三千斛賑饑民,授試大理評事。



    錢若水上言:「綏州頃為內地,民賦登集,尚須旁郡轉餉。自賜趙保忠以來,戶口凋殘,今欲復城之,用工計百餘萬,又須廣屯戍兵,倍于曩日。且芻糧之給,全仰河東,其地隔黃河及大、小鐵碣二山,又城下有無定河,緩急用師,輸送艱阻【九】。且其地無險【一○】,若修葺未備,蕃寇奔衝,則難於固守。況此州城邑焚毀,無尺椽片瓦,所過山林無巨木,不堪采用,徒為煩擾,絕無所利。乞罷其役【一一】。」若水復詣闕面陳其事,上甚嘉納。



    初,若水率觽過河,分布軍伍,咸有節制,深為戎將所伏【一二】。上知之,謂左右曰:「若水,儒臣中知兵者也。」尋復遣若水巡撫陝西沿邊諸州,聽便宜制置邊事。及還,拜鄧州觀察使。



    徙工部員外郎、同勾當陝西隨軍轉運事鄭文寶為河東轉運副使,代太常博士施護。以護為陝西轉運副使。時文寶議再葺清遠軍,環慶、涇原都部署王漢忠言其好生事,上以文寶生事無顯狀,止令護換任焉。(施護,未見。)



    以知鎮戎軍李繼和兼涇原儀渭駐泊鈐轄。初,繼和慮緩急統帥不為應援【一三】,累請濟師。故令兼領四州兵,其鎮戎戍卒,部署亦總之。



    詔陝西民輓送緣邊芻糧者賜田租之半。(案宋史本紀載:壬申,詔陝西輓送緣邊芻糧者賜租之半。此載辛未日下,疑脫去「壬申」二字。)



    癸酉,命田錫以本官兼侍御史知雜事,仍遣中使諭旨曰:「卿每上章疏,所司不敢滿責,朕皆一一親覽。知雜之任,朝廷甚難其人,故以命卿。仍不妨徐徐撰述,或有所見【一四】,即具奏聞。」



    上封者言:「御史臺推直、推勘官,大理寺詳斷官,皆本司長官奏薦,糾按讞獄之任,當防朋比。」丙子,詔兩司官屬有闕,令兩省五品以上保舉以聞。



    丁丑,知益州馬知節言:「州兵有不從王均為亂而能殺賊者,已賜名忠勇,升為禁軍,而月給仍舊。請選留其才勇者,餘復退為州兵。」上曰:「此輩既名忠順,安可斥退?」詔增其廩給,如禁軍例。又請令西州官吏勿留東人,從之。



    庚辰,詔邊臣日具契丹事宜飛驛以聞,三日遣指使使臣入奏。懲威虜斥堠之不詳故也。  壬午,詔:「三司自今收掌簿書,無使亡失。其天下錢穀大數,每年比較,於次年條奏。」先是,詔取天下民籍,戶部不知其數,及考其盈虛,又稱亡失簿書,故申警之。仍令取天下戶口見數置籍校定以聞。



    甲申,以殿前都虞候王繼忠為高陽關行營副都部署。  乙酉,鄆州城畢。以知州、右司諫姚鉉為起居舍人、直史館、京東轉運史,銟其勞也。



    時沿邊大浚河渠,契丹頗撓其役,又自威虜軍西入寇。詔知雄州何承矩出兵以分敵勢。承矩慮敵知兵自本郡出,即來修怨,乃以無騎為辭,止應詔遣小校楊萬金率卒五千,自順安軍東出混泥城,稱觽寡不敵而還。



    上謂宰臣曰:「太宗朝,翰林天文官孫士龍嘗請於北邊置方田,及令民疏溝塍,可以隔礙胡馬,當時為觽議所沮。近有殿直牛睿者,又言其事,於卿等意何如?」呂蒙正對曰:「太宗已命方田使副,而中外咸以為動觽勞費,恐無所利。當時武臣輩亦恥於營葺,遂罷之。」上曰:「今若行此,亦制敵之長策,然河朔屢有差役,不可重勞,宜喻有司徐經度之。」



    丙戌,賜深、霸等九州民租有差,水故也。上以檢覆擾民,俟奏稽緩,但量其所傷而優復之。



    戊子,江南轉運使、刑部員外郎、直史館陳靖入奏,賜金紫。江南自李氏橫賦於民,凡十七事,號曰「沿納」,國朝因之,而民困不能輸。靖極論其弊,詔為罷其尤甚者數事。  吏部郎中兼侍御史知雜事田錫言:「臣昨蒙聖恩,授以憲職。按六典及百司舉要、御史臺故事:自大夫、中丞以下及三院御史,沿革各有人數。今闕班簿,既無定員。有侍御史三人,有殿中侍御史一十二人,有監察御史七人,除邵曄在省司及施謂在患假,餘皆差使在外,卻以他官在臺。臣謂今之推直官僚乃是古之知推御史。按唐會要:『興元元年敕:知東推、西推侍御史各一人。臺司請令第一殿中同知東推,第三殿中同知西推,仍分日受事。先所置推官二員請停。』又『建中三年臺司奏:其知推御史差使改移,舊例有推直官,今請置兩員,與本推御史同推。敕旨:依奏』。此蓋隨時沿革,因事廢興也。今三院共有二十一人,或命親民,或委釐務,憲司之職,似是而非,朝廷用人,如此未審。又準近敕,臺寺勘斷官令大兩省已上保舉。臣謂雖令保舉,終是他官。臣昨在銀臺司,見諸道轉運司或巡撫使察訪外任京朝官功過,具姓名聞奏,有中書劄子下審官院。今欲乞指揮審官院檢前後中書劄子,應三院御史二十一人中,曾有貪猥過犯者,不得令在憲秩,可改授他官。其有清慎勤幹者,不得令在外官,可詔歸本職。去推直因仍之號,抽兩省保舉之敕。所貴復臺司之故事,存朝廷之舊規,使百執事各正其名,髃有司各親其職也。」(錫奏議自注云:四月二十三日上,今附本日。按錫以三月十二日授知雜御史。)  己丑,擇三班使臣熟西鄙山川要害者,自秦州入蕃界招馬。時,或言緣邊有路可入夷落,因遣視之也。



    詔:「近日審刑院、刑部、大理寺每連署奏議,不能執正,多所依違。且法憲之司,選才而授,委之參讞,當事詳明。自今并須結奏。」



    癸巳,以金明縣都監兼新寨解家河盧關路都巡檢、供備庫使李繼周為西京作坊使,永平寨界茭村軍主、歸德將軍李繼福領順州刺史,永平寨界小力鎮使李文直、成平鎮使葉勒文義並為懷化將軍。繼福等皆党項蕃族,與繼周同嚮化,故優寵之。



    契丹新城都監种堅移文境上,求復置榷場。朝議以敵情翻覆,未之許。



    知雄州何承矩繼以請,且言:「榷場之設,蓋先朝從權立制,以惠戎人,縱其渝信犯邊,亦不之廢。戎退商行,似全大體。今緣邊榷場,因敵騎入寇,即已停廢。去歲以臣上言,於雄州置場賣茶,雖貲貨並行,而邊氓未有所濟,望延訪大臣,議其可否。或文武中有抗執獨見,是必別有良謀,請委之邊任,使施方略,責其成功。苟空陳浮議,上惑聖聰,只如靈州足為證驗,況茲北敵又非平夏之比也?」於是聽雄州復置榷場。(承矩本傳載承矩請復置榷場,與三年所上同一疏。按疏指靈州為證,若三年,則靈州猶未陷沒,豈當預言乎?今移入此年,庶免牴牾。)



    注  釋



    【一】乃命客省使麟府副部署曹璨「副部署」原作「副都署」,據閣本、活字本及宋史卷二五八曹璨傳改。



    【二】吏部郎中直集賢院田錫權幹當通進銀臺司「幹當」上原有「管」字,據宋本、宋撮要本刪。按北宋初此司有勾當、同勾當官,南宋避高宗構諱,改勾當為幹當。又本卷下文丙寅編作「權管幹通進銀臺司」,宋本同,「管幹」即「管勾」,管勾之號,當時亦通行。



    【三】契丹貴將蕭繼遠「貴」原作「遣」,據閣本及宋會要蕃夷一之二五改。  【四】吝屋室僦資耳「吝」原作「各」,據宋本、宋撮要本、閣本及宋史卷三○九謝德權傳改。



    【五】三司嘗言衣庫副使焦守節監香藥榷易院「榷易院」原作「榷場院」,據宋本、宋撮要本及宋會要職官二七之五○、食貨五五之二三、宋史卷二六一焦守節傳改。



    【六】餉道斷絕「斷」字原脫,據宋本、宋撮要本、及宋史全文卷五上、治蹟統類卷五真宗經制西夏補。



    【七】與西南緣邊迭為應援「西南」原作「西面」,據宋本、宋撮要本、閣本及續通鑑卷二三改。



    【八】靈州宋本、宋撮要本、閣本均作「靈武」。  【九】輸送艱阻「送」原作「道」,據宋本、宋撮要本及治蹟統類卷五真宗經制西夏改。  【一○】且其地無險「地」原作「城」,據同上書改。



    【一一】乞罷其役「乞」原作「已」,據上引治蹟統類改。



    【一二】深為戎將所伏「戎」原作「戍」,據宋撮要本及上引治蹟統類改。



    【一三】繼和慮緩急統帥不為應援「慮」原作「虞」,據閣本、活字本改。



    【一四】或有所見「所」字原脫,據宋本、宋撮要本及續通鑑卷二三補。