卷九十八
卷九十八 (第3/3页)
即用之。」中和曰：「山陵事重，按行覆驗，時日淹久，恐不及七月之期。」允恭曰：「第移就上穴，我走馬入見太后言之，安有不從。」允恭素貴橫，觽莫敢違，即改穿上穴。及允恭入白太后，太后曰：「此大事，何輕易如此？」允恭曰：「使先帝宜子孫，何為不可？」太后意不然之，曰：「出與山陵使議可否。」允恭見謂，具道所以【二五】。謂亦知其不可，而重逆允恭意，無所可否，唯唯而已。允恭不得謂決語，入誑太后曰：「山陵使亦無異議矣。」 既而上穴果有石【二六】，石盡水出，工役甚艱，觽議藉藉。步軍副都指揮使、威塞節度使夏守思為修奉山陵部署，恐不能成功，中作而罷，奏以待命。時五月辛卯也。謂庇允恭，猶欲遷就成之，不敢以實聞。癸巳，入內供奉官毛昌達還自陵下，具奏其事。太后即使問謂，謂始請復遣按行使藍繼宗、副使王承勛往參定。乙未，太后又遣內侍押班楊懷玉與繼宗等俱。丙申，又遣入內供奉官羅崇勳、右侍禁閤門祗候李惟新就鞏縣劾允恭罪狀以聞。允恭欲自持所畫山陵圖入奏，詔不許。四月辛丑，又遣內殿承制馬仁俊同鞫允恭。癸卯，又遣龍圖閣直學士權知開封府呂夷簡、龍圖閣直學士兼侍講魯宗道、入內押班岑保正、入內供奉官任守忠覆視皇堂，既而咸請復用舊穴，乃詔輔臣會謂第議。明日，特命王曾再往覆視，并祭告。謂請俟曾還，與觽議不異，始復役。詔復役如初，唯皇堂須議定乃修築。曾卒從觽議。
允恭坐擅移皇堂，并盜庫金三千一百一十兩、銀四千六百三十兩、錦帛一千八百匹、珠四萬三千六百顆、玉五十六兩及當進皇堂犀帶一、藥金七十兩，又坐嘗令取玉帶賜輔臣而竊取其三，於是杖死于鞏縣，籍其家，弟侍禁、寄班祗候允中決配郴州編管。邢中和貸命，決配沙門島。坐決配者又七十人。（仁宗實錄允恭附傳云：允恭日益驕橫，太后惡而疏之，故遣修陵城澗道【二七】。按龍川別志，乃允恭力請行，太后始命之。又按太祖、太宗山陵，除五使及按行使副，修奉都監、部署外【二八】，即未嘗別除同管勾一行事【二九】，今特以命張景宗及允恭，蓋寵之也，決非疏惡。意別志當得其實，但誤以管勾一行事為都監耳。都監乃盧守懃【三○】，與按行使副相繼受命，則旬日前矣。兩朝志丁謂傳亦以允恭為都監【三一】，皆誤也。別志又云王曾獨對，太后乃知其事，亟命官按劾，亦恐失實。蓋事發當自毛昌達始。曾既覆視還，因言謂包藏禍心，故容允恭擅易皇堂。太后入其言，謂果得罪。謂得罪，實由曾發之。發擅易皇堂事，則非曾也。）
初，丁謂與雷允恭協比專恣，內挾太后，同列無如之何。太后嘗以上臥起晚，令內侍傳旨中書，欲獨受髃臣朝。謂適在告，馮拯等不敢決，請謂出謀之。及謂出，力陳其不可，且詰拯等不即言，由是稍失太后意。又嘗議月進錢充宮掖之用，太后滋不悅。
允恭既下獄，王曾欲因山陵事并去謂，而未得間。一日，語同列曰：「曾無子，將以弟之子為後，明日朝退【三二】，當留白此。」謂不疑曾有異志也。曾獨對，具言謂包藏禍心，故令允恭擅移皇堂於絕地，太后始大驚。謂徐聞之，力自辨於簾前，未退，內侍忽卷簾曰：「相公誰與語？駕起久矣。」謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。癸亥，輔臣會食資善堂，召議事，謂獨不與，知得罪，頗哀請。錢惟演遽曰「當致力，無大憂也。」馮拯熟視惟演，惟演踧踖。
及對承明殿，太后諭拯等曰：「謂身為宰相，乃與允恭交通。」因出謂嘗託允恭令後苑匠所造金酒器示之，又出允恭嘗干謂求管勾皇城司及三司衙司狀【三三】，因曰：「謂前附允恭奏事，皆言已與卿等議定，故皆可其奏，近方識其矯誣。且營奉先帝陵寢，所宜盡心，而擅有遷易，幾誤大事。」拯等奏曰：「自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。賴聖神察其姦，此宗社之福也。」太后怒甚，欲誅謂，拯進曰：「謂固有罪，然帝新即位，亟誅大臣，駭天下耳目。且謂豈有逆謀哉？第失奏山陵事耳。」太后少解，令拯等即殿隅議降黜之命。任中正言：「謂被先帝顧託，雖有罪，請如律議功。」曾曰：「謂以不忠，得罪宗廟，尚何議耶？」乃責謂為太子少保，分司西京。故事，宰相罷免皆降制，時亟欲行，止召當直舍人草詞，仍牓朝堂，布諭天下。謂所坐但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有禍心也。然天資險狡，多陰謀，得政歲久，要不可測，雖曾以計傾之，而公論不以為過也。（魏泰云：呂許公權知開封，鞫雷允恭獄，凡行移推劾文字及追取證佐之人，一切止罪允恭，略無及謂之語。獄具，欲上聞【三四】，謂信以無疑，遂令許公對。公至上前，方暴其絕地之事。按劾獄就鞏縣，內侍羅崇勳實主之，許公但與魯宗道覆視皇堂，無與獄事也，魏泰所聞誤矣。以計傾謂乃王沂公，然於獄事亦無與。龍川別志所載，蓋得其實。泰又云沂公獨入劄子，乞於山陵已前一切內降文字，中外並不得施行。又云今後凡兩府行文字，中書須宰相、參政，密院須樞密使副簽書聞【三五】，方許中外承受，兩宮可其奏。謂聞之，愕然自失，由是深憚沂公。此事俱不見於國史、實錄，以理勢度之，謂方與允恭交結，沂公雖有此奏，亦未必從。謂愕然自失，當是沂公獨對，發其擅易皇堂事耳，今並不取。丁謂附傳及正傳並云：遺制軍國事兼取皇太后處分，謂乃增『權』字，及太后稱制【三六】，又議月進錢充宮掖之用，由是太后深惡之。因允恭擅易皇堂，遂併錄謂前後欺罔事竄之。按王曾言行錄，謂乃欲去「權」字者，傳誤矣。僧文瑩湘山錄載仁廟纂臨，方十二歲，未能待旦，起已日高，太后遣中人傳旨中書，為官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日只來這裏體會。丁晉公在告，馮相覆奏曰：「乞候丁謂出與商議。」及丁參告，太后又傳旨。晉公口奏曰：「臣等止聞皇帝傳寶受遺【三七】，若移大政于他處，則理勢不順，難以承稟。」晉公由此忤太后意。復面責同列曰：「此事諸君即當申覆，何須某出。」足見顧藉甚厚也。晉公更衣，馮謂魯參曰：「渠必獨作周公，令吾輩為莽、卓，乃真宰相存心也。」丁謂忤太后旨，此當得其實。然謂初議獨欲皇帝朔望見髃臣，大事則太后與帝召對輔臣決之，今乃不欲太后獨受髃臣朝，似與前相反，或姦邪亦往往堅持小正以售其大不正。又意謂太后未必罪己，故敢如此也。但文瑩所載，尚多牴牾，且丁謂未敗時，魯宗道安得遽參政？今略刪取，并月進錢書之。） 甲子，宰臣馮拯為山陵使。
乙丑，兩浙轉運司言蘇、秀二州湖田生聖米，頗濟饑民。
丙寅，參知政事任中正罷為太子賓客，知鄆州，坐營救丁謂故也。中正弟中行、中師並坐降絀。
注 釋
【一】諸司共取一人「共」，閣本作「各」，疑是。 【二】曾本傳無之丁謂傳乃云謂欲去權字「無之，丁謂傳」五字原脫，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷二七莊獻垂簾補。
【三】將執奏「將」原作「特」，據同上書改。
【四】皇帝在左太后坐右宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷二七莊獻垂簾、宋史全文卷六、編年綱目卷八均作「太后坐左，皇帝坐右」。
【五】自中書令至諫議大夫平章事「議」字原闕，據長編紀事本末卷二三丁謂事跡、編年綱目卷八補。
【六】呂文靖作三事日「作三事日」，上引長編紀事本末作「作舍人」。
【七】遂至沈劇「沈劇」原作「沈頓」，據上引長編紀事本末改。
【八】然爭議亦何至震驚沈劇乎「然」字原脫，據宋本、宋撮要本及上引長編紀事本末補。
【九】冒炎瘴「炎」原作「災」，據宋本、宋撮要本、閣本及上引長編紀事本末、治蹟統類卷五丁寇南遷之禍、編年錄卷三改。
【一○】東之宋本、宋撮要本及上引長編紀事本末作「柬之」。
【一一】使富人輸三之一「三之一」，宋史卷三○四范諷傳、續通鑑卷三五作「三之二」。 【一二】華嚴川原作「華嚴州」，據宋本、宋撮要本、閣本及長編紀事本末卷二三丁謂事跡改。
【一三】面戒諸子曰「面」原作「而」，據各本及上引長編紀事本末改。
【一四】一日冒雪出郊「一日」原作「一旦」，據宋撮要本及宋史全文卷六、宋史卷二九八李及傳、續通鑑卷三五改。
【一五】讀誄於會葬之際也「讀誄」，宋本作「請謚」。 【一六】成資闕後率以為常「率」原作「卒」，據宋本、宋撮要本、閣本及治蹟統類卷二九官制沿革改。
【一七】蓋自大中祥符元年後史官失於撰集故也「撰」原作「選」，據宋撮要本、閣本及續通鑑卷三五改。
【一八】天下州縣官期滿而未代者八百員「州」原作「用」，據宋本、宋撮要本及治蹟統類卷二九官制沿革改。
【一九】仍令宣徽院御史臺入內內侍省覺察以聞「入」下「內」字原脫，據閣本補。
【二○】恐未知通好始末「知」原作「能」，據宋本、宋撮要本改。 【二一】乃設真宗靈御於范陽憫忠寺「寺」上原衍「等」字，據宋本，宋撮要本、閣本刪。
【二二】繼及子孫宋本及宋撮要本於此句下有「永存誓約」四字，疑是。
【二三】琳謂曰昔先帝嘗與承天太后通使今皇太后乃嫂也禮不通問宋本、宋撮要本作「謂琳曰：『昔先帝嘗與承天太后通使，今皇太后獨無使，何也？』琳曰：『南北為兄弟，則先皇帝視承天猶從母，故無嫌。今皇太后乃嫂也，禮不通問。』」
【二四】允恭泣告不已「泣」原作「乞」，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷二四雷允恭擅易皇堂、龍川別志卷上改。
【二五】具道所以「具」原作「且」，據宋撮要本、閣本及上引長編紀事本末、龍川別志改。
【二六】既而上穴果有石「而」字原脫，據宋本、宋撮要本及上引長編紀事本末補。 【二七】故遣修陵城澗道上引長編紀事本末作「故遣修陵域隊道」。 【二八】修奉都監部署外「署」原作「置」，據同上書改。
【二九】即未嘗別除同管勾一行事「即」原作「郎」，據同上書改。
【三○】都監乃盧守懃「乃」原作「及」，據閣本及上引長編紀事本末改。
【三一】兩朝志丁謂傳亦以允恭為都監「志」字原脫，據上引長編紀事本末補。
【三二】明日朝退「朝退」二字原倒，據宋本、宋撮要本及上引長編紀事本末乙正。
【三三】又出允恭嘗干謂求管勾皇城司及三司衙司狀「謂」字原脫，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷二三丁謂事跡、宋史卷二八三丁謂傳補。
【三四】欲上聞「欲」原作「次」，據閣本及上引長編紀事本末改。
【三五】密院須樞密使副簽書聞「聞」原作「圓」，據上引長編紀事本末改。
【三六】及太后稱制「及」原作「耳」，據同上書改。 【三七】臣等止聞皇帝傳寶受遺「止」原作「正」，據閣本及續湘山野錄改。