卷一百三十八
卷一百三十八 (第3/3页)
賈從政子靖，為蘄縣尉，荀，為郊社齋郎，仍賜錢五萬，以從政與盜力鬥而死也。 戊戌，詔凡有劫盜入州縣城，其長吏、都監、巡檢、令長並劾罪以聞。
又詔河北見教習義勇，宜並放歸田里，俟來歲正旦，分作四番，勾集訓練。
徙青州都監、衣庫使、賀州刺史王果為永興軍鈐轄。 十二月庚子朔，涇原路安撫使王堯臣言：「今體量定川之敗，其失有四：不住瓦亭，奔五谷口，一失也。離開遠堡北，不入鎮戎軍，由西南直移養馬城，二失也。自養馬城越長城壕赴定川，三失也。定川見賊不能盡死，四失也。其長城壕深闊各五七丈，最為險固，舊有板橋，為賊毀去，斷官軍歸路，別築道二十四自行，賊馬壅定川水泉上流，將佐無覺知者。而懷敏素彊愎，其屬諫止，多不聽，始則貪功輕敵，至定川，賊觽四集，倉皇不知所從，遂議南遁，使數萬之觽投于死地，勁兵利器如委溝壑，用兵以來，無辱於此。望暣邊臣，自今深鑒前弊，不可更驅士旅以陷敗機也。」
河北都轉運使、龍圖閣直學士、右諫議大夫張存，言河北幸無事，願以故官留成德。辛丑，詔存復為兵部郎中、知成德軍。
徙判成德軍楊崇勳判鄭州【三七】。 壬寅，詔兩制舉文武官各一員為武學教授，從御史中丞賈昌朝之言也。
乙巳，賜渭州崆峒山慧明院主賜紫僧法淳號志護大師，法渙、法深、法汾並賜紫衣，行者雲來等悉度為僧。初，法淳率其徒與西賊戰，能護守御書院及保蕃漢老幼孳畜數萬計，故賞之。 壬戌，詔韓琦、范仲淹、龐籍已帶四路招討使，其諸路招討使副並罷【三八】，從知慶州滕宗諒之言也。宗諒言，自定川喪師，朝廷命韓琦等都統四路，則逐路帥臣當稟節制，其官號不可同稱也。
癸亥，降秦鳳都監、崇儀副使馮誥為禮賓副使。初，誥與都監齊再升同路進兵，攻蕃部李宮家族，分兩陣鬥敵，而不知再升戰沒。至是，經略司言誥焚蕩族帳甚觽，蕃部畏服，而再升之死，實不相從，又無退怯之狀，然師出無功，故降之。誥，明年六月復故官。
乙丑，契丹國母遣林牙、河西節度使耶律庶成，崇祿卿趙成；契丹主【三九】遣定難節度使耶律寧、少府監張旦等來賀正旦。
是冬，宰相呂夷簡感風眩不能朝，上憂之，手詔拜司空、平章軍國重事，俟疾損，三五日一入中書。夷簡力辭，復降手詔曰：「古謂髭可療病，今翦以賜卿。」又問髃臣可任兩府者。其寵遇如此。夷簡平生朝會，出入進止，皆有常處，不差尺寸。一日見上，誤忘一拜而起，外間讙言呂相失儀。漢州人張紘，時舉制科在京師，聞之曰：「呂公為相久，非不詳審者，今大朝會而失儀，是天奪之魄，殆將亡矣。」後旬餘，遂感風眩云。是年冬至不受朝，不知所指何日也。此據司馬光記聞，當考。夷簡得疾，實錄並不書，此據本傳。按朔曆丙辰，夷簡以疾請告，上許之。癸亥，夷簡又以久疾辭中書、樞密商量文字，詔有大事即與夷簡議之，然不載中書、樞密商量文字元降指揮是何日，又不載拜司空、平章重事及剪髭以賜，不知何也。今但從本傳稱是冬，而略其月日，須細考之。會要：十二月二十六日，宰臣呂夷簡言所患未痊，右手尚難舉，忝居重任，深不遑安，乞罷政事，未賜俞允，切慮中書、樞密院公事稽滯，已面說與章得象、晏殊等，兩府事並請一面商量進呈施行，乞特降指揮。詔答依奏，如有大事，即與卿同共商量。又云慶曆三年正月制，宰臣呂夷簡進司空、平章軍國重事，候疾損，三五日一入中書。夷簡累以疾求罷，朝廷異數留之也。所稱正月與本傳不同，當考。
是歲，天下上戶部，主戶六百六十七萬一千三百九十二，口一千四百八十三萬一千九百二；客戶三百七十六萬四千六百二十六【四○】，口六百二十九萬二千八百三十三【四一】。 元昊之貴臣野利剛浪凌、遇乞兄弟，皆有材謀，偽號大王。親信用事，邊臣多以謀間之。剛浪凌即旺榮也。始，旺榮答范仲淹書求和，語猶嫚。仲淹既去，龐籍代知延州，乃言諸路皆傳元昊為西蕃所敗，野利族叛，黃鼠食稼，天旱，賜遺、互市久不通，飲無茶，衣帛貴，國內疲困，思納款。遂令知保安軍劉拯為書，賂蕃部破丑使達旺榮，言旺榮方總靈、夏兵，倘陰圖內附，即當以西平茅土分冊之。而涇原路王沿、葛懷敏亦遣僧法淳持書及金寶以遺遇乞。會剛浪凌詐使浪埋、賞乞、媚娘等三人詣青澗城請降，种世衡知之，曰：「與其殺此三人，不若因以為間。」命監商稅，出入有騎從，甚寵。又為蠟書，遣王嵩遺剛浪凌，言浪埋等已至，朝廷知王有向漢心，命為夏州節度使，俸錢月萬緡，旌節已至，趣其歸附，以棗綴畫龜喻意。剛浪凌得書大懼，自所治執嵩歸元昊。元昊頗疑剛浪凌貳己，不得還所治，且錮嵩藊中。遣教練使李文貴以剛浪凌旨報世衡，且言：「不達所遺書意，豈欲通和乎？」文貴自言用兵來，牛羊悉已賣契丹，一絹之直為錢二千五百，人情便於和。時世衡已去青澗城，籍不信其言，意虜欲款吾軍，止文貴於青澗城數月，賊果大入，敗葛懷敏於定川。世衡傳云李文貴至青澗城，世衡以白籍。按世衡春時已徙環州，以文貴書白籍必非世衡。若始謀遣嵩，則固世衡也。朝廷益厭兵，會契丹使者來，亦言元昊欲歸款南朝而未敢，若南朝以優禮懷來之，彼宜洗心自新。記聞稱梁適使契丹，契丹主親與言。按適以十月十七日受命，其還朝必在冬末或明年春首。按籍自青澗城召文貴至延州，遣至夏州，又從夏州卻回延州，必數月事，而明年正月賀從勖已來，從勖之來，又在文貴卻回延州後，期程太迫。然則契丹所言優禮元昊，不當是適初聞之契丹主也。蕭偕以十月二十六日入見，此言或蕭偕所致，適歸自契丹亦繼言此，故朝廷亟遣適與籍議之，其密詔籍招懷元昊，必不因適使歸始有，此密詔決在前矣。今約墓誌銘稍刪潤之。王珪撰梁適墓誌云契丹遣劉六符來報元昊欲納款，朝廷命適復聘契丹，已而元昊令賀從勖齎表至境，上又命適使延州，遂定元昊復臣之禮。按六符以九月二十五日持契丹誓書與富弼俱來，六府之來乃報聘也。十月二十六日又遣蕭偕來言撤兵。梁適先以十六日受命為回謝契丹使。所云回謝，蓋指蕭偕，非劉六符矣。墓誌恐誤。然亦可見使南朝以優禮招懷元昊，實非梁適初聞于契丹主，劉六符固嘗言之，或優禮招懷之言，更自蕭偕出，記聞審誤也。記聞所以誤，蓋緣實錄所載賀從勖語，云：「南朝遣梁侍郎到北朝，令北朝諭西界通和。不知北朝欲令西界通和，劉六符、富弼已先言之。梁適往聘，蓋申舉前議，雖契丹實對梁適遣人諭元昊通和，又語適令南朝優禮招懷，亦非事實也。今載優禮招懷元昊事，但云契丹使者來言，不指名劉六符及蕭偕以示疑。
於是密詔籍招納元昊：「元昊苟稱臣，雖仍其僭號亦無害；若改稱單于、可汗，則固大善。」籍以為元昊驟勝方驕，若中國自遣人說之，彼益驕蹇，不可與言。乃自青澗城召文貴謂之曰：「汝之先主及今主之初，奉事本朝，皆不失臣節。汝曹忽無故妄加之名，使汝主不得為臣，紛紛至今。彼此之民，肝腦塗地，皆汝髃下之過也。汝犯邊之初，以國家久承平，民不習戰，故屢為汝勝。今邊民益習戰，汝之屢勝，豈可常邪？我國家富有天下，雖偏師小耱，未至大損。汝一敗，則社稷可憂矣。天之立天子者，將使博愛四海之民而安定之，非必欲殘彼而取快也。汝歸語汝主，若誠能悔過從善，稱臣歸款，以息彼此之民，朝廷所以待汝主者，禮數必優於前。」文貴頓首曰：「此固西人日夜之願也。龍圖能為言之朝廷，使彼此休兵，其誰不受賜！」籍乃厚贐遣之。元昊固欲和而恥先言之，及文貴還，聞籍語，大喜，亟出嵩於藊中，厚禮之，使與文貴偕來。月餘，文貴復持剛浪凌及其弟旺令、嵬名□口□（□□□）□、臥譽諍等書抵籍議和，且云：「如日之方中，止可順天西行【四二】，安可逆天東下。」籍嫌其不遜，未敢復書，請于朝。詔籍復書許其和，而書稱旺榮等為太尉，籍言：「太尉，天子上公，非陪臣所得稱，使旺榮當之，則元昊不可復臣矣。今其書自謂寧令或謨寧，皆虜官，中國不能知其義，稱之無嫌也。」詔聽籍言。既而旺榮等又以書來，欲仍其僭號而稱臣納款。籍曰：「此非邊臣所敢知也。而主必自奉表章【四三】，乃敢達之朝廷。名號正，則議易合爾。」時方議修復涇原城寨，籍恐敵猝犯之，敗其功，故數與其使往反計議，抑止其僭，亦不決然絕也。遣間使，諸書不一，今酌取其不相牴牾者聯書之。龐籍正傳、附傳、墓誌、神道碑，种世衡傳、墓誌，沈括筆談，司馬光記聞，元昊正傳、附傳，實錄所載賀從勖語，皆在是也。
注 釋
【一】數十萬戶之怨「戶」原作「人」，據宋本、宋撮要本、大典本、閣本及韓魏公集卷一一改。
【二】如前詔其上原有「勿」字，據宋撮要本、大典本、閣本及同上韓魏公集刪。 【三】皆簡強壯并鈔民丁□手背為之「并」原作「兵」，據通考卷一五六兵考、宋史卷一九一兵志改。
【四】定川原作「定州」，據宋本、宋撮要本、大典本、閣本及治蹟統類卷七康定元昊擾邊改。
【五】亟加職進官「亟」原作「並」，據宋本、大典本、閣本及宋史全文卷八上改。
【六】貪受祿位閣本同。宋本、宋撮要本及韓魏公集卷一二、同上治蹟統類均作「貪祿而已」。
【七】若遂與密直諫議同受「遂」原作「隨」，據大典本改。
【八】而家傳云十二月者各本同。按上文引韓琦家傳謂十一月與仲淹同為四路徑略安撫招討使，茲檢韓魏公集及安陽集均作十一月，此云十二月，不知何故。 【九】四月戊子「四」原作「是」，據大典本、閣本及本書卷一三五慶曆二年四月戊子條改。
【一○】衛州防禦使「使」字原脫，據宋撮要本、大典本、閣本補。
【一一】贈涇原路副都部署「都」上原脫「副」字，據東都事略卷四二本傳、宋史全文卷八上及宋史卷二八九本傳補。
【一二】瓦亭寨都監「都監」原作「督寨主」，據宋撮要本、大典本、閣本改。
【一三】及葛懷敏敗「及」原作「乃」，據同上諸本改。
【一四】為回謝契丹國信使「為」字原脫，據大典本、閣本補。
【一五】閱龍衛軍士武藝「軍」字原脫，據同上諸本補。
【一六】故及此「此」字原脫，據治蹟統類卷七康定元昊擾邊補。 【一七】太宗原作「太祖」，據編年綱目卷一一、宋史卷二八五賈昌朝傳改。
【一八】親舊「親」原作「新」，據閣本及同上書改。
【一九】守方鎮者「守」原作「授」，據宋本、宋撮要本、大典本、閣本及同上編年綱目改。
【二○】太祖原作「太宗」，據宋史卷二八五賈昌朝傳改。
【二一】驕惰「惰」原作「憤」，據宋本、宋撮要本、大典本、閣本及同上宋史改。 【二二】前卻相附「附」原作「符」，據同上諸本及宋史改。
【二三】獨恃州縣鎮戍耳「戍」原作「戎」，據宋撮要本、大典本、閣本及同上宋史改。
【二四】任將帥之制「任」字原脫，據同上宋史補。編年綱目卷一一作「任將之制」。
【二五】啗契丹使攻元昊「啗」原作「嚤」，據治蹟統類卷八仁宗經制西夏要略及同上宋史改。
【二六】尚結贊「結」原作「給」，據宋本、宋撮要本及舊唐書卷一九六下吐蕃下、編年綱目卷一一、宋史全文卷八上改。
【二七】詔涇原路「詔」原作「招」，據大典本改。
【二八】陝西「陝」字原脫，據大典本、閣本補。 【二九】事不亟易「亟」原作「率」，據宋撮要本、閣本及治蹟統類卷八仁宗經制西夏要略改。
【三○】仲淹與琦「琦」原作「韓琦」，於文例不合，據宋本刪。
【三一】人情憂沮「沮」原作「阻」，據宋撮要本、大典本、閣本及同上治蹟統類改。
【三二】大戰者三矣「矣」字原脫，據宋本、宋撮要本、大典本、閣本補。
【三三】最富實者「實」原作「貴」，據閣本改。
【三四】漸已低折「低」原作「抵」，據宋撮要本、大典本、閣本改。
【三五】轉運司「司」原作「使」，據同上諸本改。 【三六】誤蒙採擢「蒙」字原脫，據樂全集卷二一論雄州杜惟序事補。
【三七】楊崇勳判鄭州「崇」原作「宗」，據大典本、閣本改。按楊崇勳宋史卷二九○本傳謂「徙成德軍，又徙鄭州」，與本書合。
【三八】其諸路招討使副並罷「使副」原作「副使」，據大典本、閣本乙正。
【三九】契丹主「主」字原脫，據閣本補。
【四○】客戶三百七十六萬四千六百二十六「三百」二字原脫，據宋本、大典本、閣本補。 【四一】口六百二十九萬二千八百三十三「百二」二字原脫，據宋本、宋撮要本、大典本、閣本補。
【四二】止可順天西行「止」原作「上」，據同上諸本及宋史卷四八五夏國傳改。
【四三】而主必自奉表章「必」，宋撮要本、大典本、閣本均作「若」。