卷一百五十九
卷一百五十九 (第3/3页)
之以納二稅。今若禁止，便須逃亡，鹽價若高，犯法必觽，邊民怨望，非國之福。伏乞且令仍舊通商，無輒添長鹽價，以鼓民怨。」其議遂寢。河北初議榷鹽，實錄不載，余靖諫草獨存此奏。及王拱辰奏立榷法，時靖黜責久矣。蓋先有建此議者，靖論其不可，故罷。既而拱辰使三司，復議舉行，又為河北漕臣所沮，而河北漕臣乃別議增算，拱辰更立榷法，未下，而張方平亟奏罷之。實錄、國史並簄略，今參取靖諫草及食貨志並方平墓誌修入。
及拱辰為三司使，拱辰是年正月戊子，以翰林學士兼龍圖閣學士、權三司使。復建議悉榷二州鹽，下其議於本路，都轉運使魚周詢亦以為不可，本志以為都轉運使夏簄，誤也。竦五年八月判并州，六年二月改大名。拱辰十一月戊子罷三司使，出知亳州，張方平代之。方拱辰在三司時，竦無緣卻為都轉運使。據何郯奏議，為都轉運使者乃魚周詢也【二六】。王巖叟元祐初奏議，亦誤以魚周詢為夏竦。且言：「商人販鹽，與所過州縣吏交通為弊，所算十無二三。請敕州縣以十分算之，聽商人至所鬻州縣併輸算錢，歲可得緡錢七十餘萬。」三司奏用其策，上曰：「使人頓食貴鹽，豈朕意哉！」於是三司更立榷法而未下也，方平見上，問曰：「河北再榷鹽，何也？」上曰：「始議立法【二七】，非再也。」方平曰：「周世宗榷河北鹽，犯輒處死。世宗北伐，父老遮道泣訴，願以鹽課均之兩稅錢而弛其禁，世宗許之。今兩稅鹽錢是也，豈非再榷乎？且今未榷也，而契丹常盜販不已，若榷之，則鹽貴，敵鹽益售，是為我斂怨而使敵獲福也【二八】。敵鹽滋多，非用兵不能禁，邊隙一開，所得鹽利，能補用兵之費乎？」上大悟曰：「卿語宰相立罷之。」方平曰：「法雖未下，民已戶知之【二九】，當直以手詔罷之，不可自有司出也。」上大喜，命方平密撰手詔下之【三○】，河朔父老相率拜迎於澶州，為佛老會七日以報上恩，且刻詔書北京。其後父老過詔書下，必稽首流涕。食貨志云：三司奏用其策，仁宗曰：「使民頓食貴鹽，豈朕意哉！」下詔不許。若不許三司之請，則不須下詔，今既下詔，蓋已立法而未行。墓志當得其實，今從之。食貨志不載方平事，蓋簄略也。熙寧八年六月，章惇又議榷鹽。
監察御史何郯亦言：「臣伏見河北諸州所產鹽貨，自太祖開寶年降詔罷禁通商，止令收稅，於今多年，民享其利。昨聞臣僚擘畫，欲榷買滄、濱鹽入官，召商旅入中邊上糧草算請。且欲榷滄、濱鹽，即須禁止諸州小鹽，不禁，則侵官中課利，若禁，則十數州軍從此民必受弊。何者？河北一路，除滄、濱出鹽外，其深、冀、邢、洺等十數州，地多鹹滷，不可耕殖，民唯以煮小鹽為業，衣食賦稅皆出於此。若果禁斷，一旦窮民失業，散而為盜，則所虞非細。近因朝廷指揮，下本路都轉運司相度，事雖未行，民心已甚疑惑。況本路諸色鹽，官中久來各已定起稅額，每年所入課利，數亦不少，今雖改用榷法，或商旅未信，不來算請，所得年課，未必增多。兼聞都轉運使魚周詢已具條利害論列，亦謂榷法不可行，而止乞增稅。臣竊謂此舉於河北事體利害最大，其臣僚所請榷鹽，且乞停罷。如朝廷已議定不行，猶恐彼處民或未知，亦乞指揮下本路諸州軍，告諭人民以朝廷今來並用舊法，不復行禁榷之意，使一方之人各安生業。」
癸巳，以講詩徹，宴近臣、宗室及講讀官於崇政殿。
辛丑，獵於城南東韓村，自玉津園去輦乘馬，分騎士數千為左右翼，節次旗鼓，合圍場徑十餘里，部隊相應。上案轡中道，親挾弓矢，而屢獲禽。是時，道傍居民或畜狐兔鳧雉，驅入場中，上因謂輔臣曰：「畋獵所以訓武事，非專務獲也。」悉令縱之。至棘店，御帳殿，召問所過父老子孫供養之數，土地種植所宜，且歎其衣食粗糲而能享壽，人加慰勞。還，次近郊，遣衛士更奏技駕前，兩兩相當，掉鞅挾槊以決勝負，又謂輔臣曰：「此亦可觀士之才勇也。」免所過民田在圍內租稅一年。
時交阯李德政適遣使祕書丞杜文蔚等獻馴象，未見，上特召豫觀，賜紫袍、塗金帶。 十二月丙午朔，遣官祈雪。
己酉，詔保安軍、鎮戎軍榷場，歲各市馬二千匹，博買羊一萬口。
壬子，雪。 詔京東路知州、通判、兵官，並如三路州軍選差人。
丙辰，命入內押班張惟吉等修南京鴻慶宮三聖御容殿。
己未，詔：三元節、夏至、臘日自今並休務。 庚申，詔：技術人自今毋得任畿內兵馬都監、監押。
丙寅，安化州蠻蒙光速等來貢方物。 辛未，契丹國母遣懷化軍節度使耶律洞、崇祿卿石右，契丹遣昭德軍留後耶律宜、少府監韓運來賀正旦。
壬申，置京東兩路提舉巡檢、捉賊各一員，以沂密州、淮陽軍為一路，登、萊、淄、青、濰州為一路。
注 釋
【一】□散坐食「散」原作「數」，據宋本、宋撮要本及宋史全文卷八下改。
【二】靖少遊廣州「遊」原作「在」，據宋本、宋撮要本、閣本及同上宋史全文、宋史卷三二○余靖傳改。 【三】如己欲「己」下原有「所」字，據宋本、宋撮要本及宋史全文卷八下、編年綱目卷一三刪。
【四】因而僥求者多矣「僥」原作「倖」，據宋本、宋撮要本、閣本及孝肅包公奏議卷四奏許懷德上殿陳乞改。
【五】續又髃牧判官呂昌齡自河北牧馬回「牧馬」，同上孝肅包公奏議作「印馬」，按宋會要兵二四之一馬政雜錄載：「咸平三年，置髃牧司，總內外馬政，其後歲遣判官一人巡行諸監，取孳生駒二歲以上者點印之，歲約八千餘匹。」疑「印馬」是。
【六】庶使僥妄之輩稍知警懼「僥」原作「倖」，據宋本、宋撮要本、閣本改。
【七】詔陝西河東經略司「司」原作「使」，據宋本、宋撮要本、閣本改。 【八】莫不有之「有」原作「用」，據宋本、宋撮要本及宋史卷三一七錢彥遠傳改。
【九】高冠大袑「袑」原作「裙」，據宋本、宋撮要本改。
【一○】調發督歛「督」原作「貲」，據宋本、宋撮要本及宋史卷三一七錢彥遠傳改。
【一一】時籍女嫁參知政事宋庠之子「時」字原脫，據宋本、宋撮要本及編年錄卷五補。
【一二】庠因言於上「因」原作「固」，據同上編年錄改。
【一三】蓋七年三月事「七」原作「此」，按「此年」當謂慶曆六年，于事不合。復按本書卷一六○及宋史卷一一仁宗紀均載慶曆七年三月乙未，以□育為給事中歸班，丁酉，以高若訥為樞密副使，則「此」字實為「七」字之誤，今據改。 【一四】而為百姓所納按宋史卷二五二郭承祐傳：「錢明逸言承祐無廉守，邢民素厭苦之。」與此句不同。
【一五】恐上累聖德「上」字原脫，據宋本、宋撮要本、閣本及宋史卷二九八梅摯傳補。
【一六】摯言亦必在是月「必」原作「即」，據宋本、宋撮要本、閣本改。
【一七】入內殿頭李繼和為擘劃券馬等勞績「績」原作「續」，據閣本及宋會要職官三六之一改。
【一八】所幸歲得豐穰「豐」原作「農」，據宋本、宋撮要本、閣本及樂全集卷二二論地震請備寇盜事改。
【一九】無日不有「日」，同上樂全集作「月」。
【二○】以告賞之利重「利」，宋本及上引樂全集作「科」。
【二一】懼禍兩國「兩」原作「西」，據宋本、宋撮要本改。 【二二】趙抃劾拱辰舊掌計司「計」原作「記」，按「記」字于此無義，宋史卷三一八王拱辰傳謂拱辰「復以翰林學士權三司使」，三司為計司，今據本書卷一八○至和二年七月戊辰條改。
【二三】以舉豪民鄭旭得罪被黜「豪」原作「亳」，據閣本改，上引宋史王拱辰傳此句作「坐舉富民鄭旭出知鄭州」，可證。
【二四】前歲軍興以來「軍興」原作「事宜」，據長編紀事本末卷四五榷河北鹽、宋史卷一八一食貨志改。
【二五】以外域之法「以」字原脫，據宋本、宋撮要本補。
【二六】為都轉運使者乃魚周詢也「魚」字原脫，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷四五補。 【二七】始議立法「立」字原脫，據宋本、宋撮要本及長編紀事本末卷四五榷河北鹽、編年綱目卷一三、宋史卷一八一食貨志補。
【二八】是為我歛怨而使敵獲福也「福」原作「利」，據宋本、宋撮要本、閣本及同上宋史食貨志改。
【二九】民已戶知之「戶」字原脫，據同上諸本及同上書補。
【三○】命方平密撰手詔下之「命」原作「令」，據同上諸本及長編紀事本末卷四五榷河北鹽、編年綱目卷一三、同上宋史改。