卷一百六十三

    卷一百六十三 (第3/3页)

言者多,陳悠久實效者少,備豫不虞,理當先物。臣聞國家和約北遼,爵命西夏,偃革止戈,踰四十載。而守邊多任庸人,不講武備,因循姑息,惟冀陞遷。羌人野心,窺見表裏,故景祐之末,元昊猖狂,慶曆之初,耶律悖慢。覆軍殺將,以疲關陝之民;厚幣卑辭,而解幽燕之敵。皆用苟安之謀,無經遠之策。此班固所謂「不選武略之臣,恃吾所以待寇而行貨賂,割剝百姓以奉寇讎」者也。願陛下特議於三路減兵馬之駑□者,以紓經費,以息科斂。然後選將帥,擇偏裨,使戢肅驕兵,飭利戎器,識山川形勝,用兵奇正。河朔曠平,可施車陣,亦宜講求其法。雖二敵變生,異時侵軼,恃有所待,庶幾無患矣。



    居數日,復上對曰:  臣已奉詔條畫時務,而陛下復躬親訪逮。蓋以諸臣所對,未究根本,故求可行之策,臣不敢為文辭,輒布愚直,竊冀有所補焉。所謂今之闕失者,陛下聰睿高出前古,然聖慮所未至,臣下所難言者,惟責任不專、用人猜疑為大也。自昔年二府大臣及臺諫官有互為表裏者,聖聰覺悟,已行黜典,二府及臺諫互為表裏,已行黜典,周詢蓋指范仲淹、歐陽修等也。遂以謂人皆朋比,無復忠信。今中外之臣,每進對於前,但敢攻人過失,即為公論。若言及忠良材能,云可任用,則慮聖意疑為朋黨。故使忠邪未盡分,善惡未盡聞也。所謂責任不專者,今執政大臣,心知某事可行,某法可罷,但拱默自安,不肯為朝廷當事,致文武大政,因循弛廢,此又闕失之大者。臣願陛下聽政之外,選材識之臣,獨對便殿,訪諸臣能否,曰某人宜何用,某人不足用。然後廣詢博采,參驗異同,俟其得實,則行進退。或上承聖問,而情有詐欺憎惡,則屏之遠方,終身不齒。何人更敢朋黨。又任用之際,責其成效【三三】。果敢當事者,則優與進擢,因循形跡者,則黜居散地。何人敢不盡其心乎。



    詔又患文武姦回,中外險詐者。臣聞易曰:「拔茅茹,以其彙征,吉。」言君子小人,道同性合,相引翼而進也。今朝廷根本,陛下股肱者,二府大臣也。安危治亂,繫此數人。在祖宗用呂端、李沆、王旦、馬知節,及陛下即位之初,用張知白、王曾、魯宗道輩,持重處正,深博有謀,當時引薦擢任,不聞有朋邪險詐者。今陛下知二府或非其人,不能奮然黜逐,使彙征之勢來者未已。自古天子擇宰相,宰相擇百官,欲矯革此風,不先正大臣,則所謂形未端而求影之直,源未澄而欲流之清也。  詔患州縣暴虐,法令更張者。祖宗積德,陛下好生,失出者不為深罪,失入者終身負責,宜長人之吏,上體□仁,愛育黎庶。而或有暴虐者,蓋公家急於賦斂,以嚴集事,貪吏因緣生姦,以威動觽,使之然也。夫法令者,治世之銜勒,宜守而勿失。若祖宗法令可以經久者,不宜無名更易。近樞密院改內省條令,似與曩者負罪之人,預易復進之地。中外喧然,以為不可。況內省者,左右之近密;朝廷者,四方之根本。倘不能堅守法令,則天下何以取信乎?願遴選刺史、縣令,諭以愛民之意,則州縣無暴虐之患矣。裁抑權貴,無使輕易條憲,則法令無更張之失矣。密院改內省條令,不見於實錄,當考。



    乙卯,鎮安節度使、同平章事郇國公章得象守司空致仕,遇大朝會,許綴中書門下班,月給見俸,春冬衣,比太子太師。給衣俸在四月戊申,今並書。



    丙辰,資政殿學士、給事中、知青州富弼為禮部侍郎。始,王則據貝州叛,齊州禁兵馬達、張青,與姦民張握等得劍印於妖帥,欲以觽叛,屠城應則。握之貋楊俊詣弼告之。齊非弼所部,恐事泄變生。時內侍張從訓銜命至青,弼度從訓可使,即以事付從訓,使馳至齊,諭守臣發兵取之,無得脫者。乃自劾擅遣中使之罪。上嘉之,故有是命。弼固辭不受。



    戊午,知齊州、都官郎中劉參為太常少卿。



    庚申,命翰林學士錢明逸詳定赦前天下欠負。



    壬戌,御崇政殿錄繫囚,雜犯死罪以下遞降一等,杖以下釋之。



    癸亥,御迎陽門,召知制誥、待制、諫官、御史等詔之曰:「朕欲聞朝政得失,兵農要務,邊防備禦,將帥能否,財賦利害,錢法是非,與夫讒人害政,姦盜亂俗,及所以防微杜漸之策,悉對於篇。」是日,知制誥曾公亮以母病在告,亦遣內侍賜詔令上對。  殿中侍御史何郯既對詔所問,又言:



    臣竊以古者人君聽政,以天下至廣,非一人聰明所能盡,是故內取公卿大夫謀於朝,外采百工庶人議於下,使下情無不通,髃言無不達。然後中外相濟,政理所以無過差焉。今國家設侍從之官,自翰林學士至天章閣待制,皆取文學極選,以備顧問,公卿之材,並由此出。自是相承,朝廷唯以文翰待之,而不責其言議,臣下亦以職分當爾,而自安於循默。以天下利害之大,備言責者,唯御史、諫官僅十員,而欲陛下聰明無所遺,政理無所失者,不可得矣。唐太宗置十八學士,與之議天下事。故貞觀一代,稱為至治。斯從臣輔助之明效也。在明皇時,則有集賢學士張說以圖國政,在德宗時,則有翰林學士陸贄以參戎機。以至憲宗得李絳而斥近倖之蔽,敬宗因韋處厚而辨忠邪之分。皆由時君開懷用意以待臣下,故感慨之士,得以效其節。



    今天下多故,政令舛失者不一,使賢智之士驅馳,尚恐不足救其弊,若猶復雍容拱默為高,以言議非責,則朝廷之事,何所寄焉!近日伏聞中詔命髃臣論議時事,斯城陛下求治之志,務通壅蔽。然恐天下利害,非一日可盡條陳。欲乞特頒詔旨,告諭兩制、兩省臣僚,自今有聞朝政闕失,政令過差,軍機利害,雖非本職,並許上章論列。仍委中書置籍具錄所上章疏。遇欲進用臣僚,令取有裨補多者,用為選首。所冀親侍之臣,各知責任,務圖傾竭,以助政化。郯奏乞許兩制、兩省言事,不知何時,今附此。奏云近日中詔命髃臣論事,當考。



    乙丑,殿前副都指揮使,寧武軍節度使李昭亮為宣徽北院使,罷軍職。時開封府鞫被告妄言休咎兵士,辭連昭亮,御史何郯乞別差官交割昭亮殿前司事,免生危疑,而昭亮亦自求罷,故有是命。昭亮尋出判河陽。會要云昭亮以恩例遷此,當考。



    丙寅,詔樞密院,內臣諸司使副在邊五年而無過者,遇帶御器械闕,以名次取旨;帶御器械五年而無過者,內侍省押班闕,亦如之;其內侍省都知、入內都知、押班,並聽特旨乃除。  翰林侍讀學士葉清臣在永興條對甲寅詔書所問,其言多劘切權貴,且曰:「陛下欲息奔競,此繫中書。若宰相裁抑奔競之流,則風俗敦厚,人知止足,宰相用憸佞之士,則貪榮冒進,激成渾波。向有職在管庫,日趨走時相之門,入則取街談巷言以資耳目,出則竊廟謨朝論以驚流輩【三四】,一旦皆擢職司,以酬所任。比日人士,競踵此風,出入權要之家,時有「三尸」、「五鬼」之號,乃列館職,或置省曹。且臺諫官為天子耳目,今則不然,盡為宰相肘腋。宰相所惡,則捃以微瑕,公行擊搏;宰相所喜,則從而唱和,為之先容。中書政令不平,賞罰不當,則箝口結舌,未嘗敢言;人主纖微過差,或宮闈小事,即極言過當,用為訐直。供職未逾歲時,遷擢已加常等。宋禧為御史,勸陛下宮中畜犬設棘以為守衛,削弱朝體,取笑四方,不加訶譴,擢為諫官,以此術略,獻納左右。王逵兩為湖南、江西轉運使,所至苛虐,誅剝百姓,徒配無辜,特以宰相故舊,不次拔擢,遂有河東之行。如此,是長奔競也。」其他所列利害甚觽。王逵正月戊戌為河東漕司。案曾鞏銘逵墓及包拯彈逵章,並稱河東,清臣稱有河北之行,恐誤,今改之。  注  釋



    【一】荊湖南北路「湖」字原無,據長編紀事本末卷四三減兵補。  【二】卿能行此否「能」原作「等」,據宋本、宋撮要本、閣本及宋史全文卷八下、宋史卷三二二何郯傳改。



    【三】與人少合「與」原作「於」,據宋本、宋撮要本、閣本及續通鑑卷四九改。



    【四】米□各百石「百」原作「五」,據朱本、宋撮要本、閣本、活字本改。



    【五】臣況聞陛下從頃而來「從頃而來」四字原脫,據宋本、宋撮要本補。  【六】置榷場「置」字原無,據宋史卷三三○任顓傳補。



    【七】顓適自京西轉運使奏計京師「適」字原脫,據宋本、宋撮要本、閣本及續通鑑卷四九補。  【八】簡擢靡臻「靡臻」原作「非公」,據宋本、宋撮要本及宋會要帝系九之一二改。



    【九】面使條對「面」原作「而」,據宋本、宋撮要本、閣本及編年綱目卷一三改。



    【一○】論者以庠為知體「庠」字原脫,據宋本、宋撮要本及同上編年綱目、宋史全文卷八下補。



    【一一】朝廷議刺民兵「刺」原作「制」,據宋本、宋撮要本、閣本、活字本及長編紀事本末卷四三減兵、樂全集卷一八對手詔一道、同上編年綱目改。



    【一二】天下可謂乂安「乂」原作「久」,據宋本、宋撮要本、閣本及同上樂全集改。



    【一三】陝西河北京東京西增置保捷一百八十五指揮「置」原作「至」,據宋本、宋撮要本、閣本、活字本及同上長編紀事本末、樂全集、編年綱目卷一三改。



    【一四】農民日少「民」原作「人」,據宋本、宋撮要本及同上樂全集改。



    【一五】必是用方平此議也「議」原作「意」,據宋本、宋撮要本、閣本及同上長編紀事本末改。  【一六】景祐中京朝官不及二千員今二千八百員「不及」下各本原脫「二千員今」四字,據樂全集卷一八對手詔一道補。  【一七】內外胥吏「吏」原作「史」,據閣本及同上樂全集改。



    【一八】雖將相大臣之家「家」字原脫,據宋本、宋撮要本、同上樂全集及編年綱目卷一三、宋史全文卷八下補。



    【一九】有至數任不得遷者「至」字原脫,據同上諸本及同上樂全集、編年綱目補。



    【二○】願陛下稍革此制「稍」字原脫,據同上諸本及同上樂全集、編年綱目補。



    【二一】歲年後稍稍團併「歲」原作「數」,據宋本、宋撮要本、及樂全集卷一八再對御札一道、同上編年綱目、宋史全文改。  【二二】虎賁氏掌守王宮同上樂全集及治蹟統類卷三○兵制損益同。宋本、宋撮要本、閣本及同上編年綱目「氏」作「士」。



    【二三】紅羅抱肚「抱」原作「袍」,據宋本、宋撮要本、閣本及上引樂全集改。



    【二四】急深故之罪「故」原作「刻」,據宋本、宋撮要本及編年綱目卷一三、同上樂全集改。



    【二五】以速民怨者乎「者」字原脫,據同上諸本及同上諸書補。



    【二六】不在其他「其」字原脫,據同上諸本及同上諸書補。  【二七】下至吏胥僮僕「下」字原脫,據宋本、宋撮要本、閣本及同上樂全集補。  【二八】深謀遠慮之士「士」原作「事」,據宋本及編年綱目卷一三改。



    【二九】召兩制近侍復賜問目「目」原作「且」,據宋本、宋撮要本及續通鑑卷四九改。



    【三○】方平與李淑「與」原作「於」,據宋本、宋撮要本、閣本及續通鑑卷四九改。



    【三一】隳壞圜法「圜」原作「國」,據宋本、宋撮要本改。



    【三二】如兩任通判可充知州軍京朝官「如」原作「知」,據宋本、宋撮要本、閣本及宋史卷三○二魚周詢傳改。  【三三】責其成效「責」原作「貴」,據同上諸本及同上書改。



    【三四】出則竊廟謨朝論以驚流輩「流」原作「髃」,據宋本、宋撮要本、閣本及編年綱目卷一三、宋史全文卷八下改。