卷一百八十一

卷一百八十一 (第3/3页)

司勾當公事、太常博士楊偉，並同管勾修河。昌言辭之，不許。

丁酉，詔武臣有贓濫無得轉橫行，其有戰功者許之。初，閤門通事舍人柴貽範乞遷閤門使，御史臺言其嘗坐濫事免官，不可以例除也。

己亥，廣南安化州蠻來貢方物，詔以知州蒙全會為三班奉職，監州姚全科為借職。

故翰林學士王禹偁孫延己上所藏太宗皇帝賜其祖御書詩一軸，詔賜錢一萬，以御詩還其家。

庚子，契丹遣右宣徽使左金吾衛上將軍蕭運、翰林學士給事中史館修撰史運來獻遺留物。

辛丑，詔國子監學官自今以三年為一任，願留者許之，仍不理資考。甲辰，賜左屯衛大將軍克敦錢三十萬。克敦進所為文求試，及試學士院，乃乞以兩日分試詩賦論，既從所乞，因罷推恩而賜之。克敦，德均兄也。

侍御史梁蒨以病乞解言職，改刑部員外郎、直史館、知襄州。蒨罷言責，必有故。劉摯銘蒨墓，云自乞解言責。御史臺記云遷起居舍人、知諫院，以病乞補外郡。按蒨未嘗入諫院，臺記誤也。以病乞補外郡，當得之。然臺記毀蒨太過，未可全信。摯云請裁減任子恩，自宰相始。恐蒨出亦不緣此，今並不取。

己酉，契丹國母遣林牙保靜節度使蕭笃、文州觀察使知客省使杜宗鄂，契丹遣崇儀節度使耶律達、益州觀察留後劉日亨來賀正旦。又遣林牙右領軍衛上將軍蕭鏐、歸州觀察使寇忠來謝冊立。

辛亥，歐陽修又言：朝廷定議開修六塔河口，回水入橫隴故道，此大事也。中外之臣，皆知不便，而未有肯為國家極言其利害者，何哉？蓋其說有三，一曰畏大臣，二曰任小人，三曰無奇策。今執政之臣，用心於河事亦勞矣。初欲試十萬人之役【二六】以開故道，既又舍故道而修六塔，未及興役，遽又罷之，已而終為言利者所勝，今又復修，然則其勢難於復止也。夫以執政大臣銳意主其事，而有不可復止之勢，固非一人口舌之說可回，此所以雖知非便而罕肯言也。李仲昌小人，利口偽言，觽所共惡。今執政之大臣，既用其議，必主其人。且自古未有無患之河，今河侵恩、冀，目下之患雖小，然其患已形。回入六塔，將來之害雖大，而其害未至。夫以利口小人為大臣所主，欲與之爭未形之害，勢必難奪。就使能奪其議，則言者猶須獨任恩、冀為患之責，使仲昌得以為辭，大臣得以歸罪，此所以雖知非便而罕敢言也。今執政之臣用心太過，不思自古無無患之河，直欲使河不為患。若能使河不為患，雖竭人力，猶當為之。況聞仲昌利口詭辨，謂費物少而用功不多，不得不信為奇策，於是決意用之。今言者謂故道既不可復，六塔又不可修，詰其如何，則又無奇策以取勝【二七】，此所以雖知不便而罕肯言也。

觽人所不敢言，而臣今獨敢言者，臣謂大臣本非有私仲昌之心也，直欲興利除害爾。若果知其為害愈大，則豈有不言也哉，至於顧小人之後患，則非臣之所慮也。且事貴知利害，權輕重，有不得已則擇其害少而患輕者為之，此非明智之士不能也。況治水本無奇策，相地勢，謹隄防，順水性之所趨耳，雖大禹不過此也。夫所謂奇策者，不大利則大害，若循常之計，雖無大利，亦未至大害【二八】，此明智之士善擇利者之所為也。今言修六塔者，奇策也，然終不可成而為害愈大；言順水治隄者，常談也，然無大利亦無大害。不知為國計者欲何所擇哉？若謂利害不可必，但聚大觽，興大役，勞民困國，以試奇策而僥倖於有成者【二九】，臣謂雖執政之臣亦未必肯為也。況臣前已言河利害甚詳，而未蒙采擇，今復敢陳其大要，惟陛下計議之【三○】。

臣謂河水未始不為患，今順已決之流治隄防於恩、冀者，其患一而遲；塞商胡復故道，其患二而速；開六塔以回今河者，其患三而為害無涯。自河決橫隴以來，大名金隄埽歲歲增治，及商胡再決，金隄益大加功【三一】。獨恩、冀之間，自商胡決後，議者貪建塞河之策，未嘗留意於隄防，是以今河水勢浸溢。今若專意併力於恩、冀之間，謹治隄防，則河患可禦，不至於大害。所謂其患一者，十數年間令河下流淤塞【三二】，則上流必有決處，此一患而遲者也。其患二者，今欲塞商胡口使水歸故道，治隄修埽，功費浩大，勞人匱物，困敝公私，此一患也；幸而商胡可塞，故道復歸，高淤難行，不過一二年間，上流必決，此二患而速者也。其患三者，今六塔河口雖云已有上下約，然全塞大河正流，為功甚大，又開六塔河道，治二千餘里隄防，移徙一縣兩鎮，計其功費又大於塞商胡數倍，其為困敝公私，不可勝計，此一患也；幸而可塞，水入六塔而東，橫流散溢，濱、棣、德、博與齊州之界，咸被其害。此五州者，素號富饒，河北一路財用所仰，今引水注之，不惟五州之民破壞田產，河北一路坐見貧虛，此二患也；三五年間，五州凋敝，河流注溢，久又淤高，流行梗澀，則上流必決，此三患也。所謂為害無涯者也。今為國誤計者，本欲除一患，而反就三患，此臣所不喻也。至如六塔不能容大河，橫隴故道，本以高淤難行而商胡決，今復驅而注之，必橫流而散溢，自澶至海二千餘里，隄埽不可卒修，修之雖成，必不能捍水，如此等事甚多，士無愚智【三三】，皆所共知，不待臣言而後悉也。臣前未奉使契丹時，已嘗具言故道、六塔皆不可為。且河水天災，非人力可回，惟當治隄防順水為得計。及奉使往來河北，詢於知水者，其說皆然。而恩、冀之民今被水害者，亦皆知其不便，皆願且治恩、冀隄防為是。下情如此，誰為上通，臣既知其詳，豈敢自默。伏乞聖慈特諭宰臣，使審其利害，速罷六塔之役，差替李仲昌等不用，命一二精幹之臣相度隄防，則河水不至為患，不必求奇策，立難必之功，以為小人僥倖冀恩賞之資也。惟朝廷熟計，亟罷六塔之役。

時宰相富弼尤主仲昌議，疏奏，亦不省。

壬子，新修醴泉觀成，即祥源觀也，因火更其名。慶曆初，淄、濰、青、齊、沂、密徐淮陽【三四】八州軍既弛鹽禁，□、鄆亦相繼許通海鹽。自是諸州官不貯鹽，而歲應授百姓蠶鹽皆罷給，然百姓輸蠶鹽錢如故。是歲，始詔百姓輸蠶鹽錢以十分為率，聽減三分云。此據食貨志但云至和中【三五】，不得其時。實錄、會要俱無之。今改「至和中」作「是歲」，附至和二年末，蓋至和三年九月方改元嘉祐也。

注釋【一】蓋由賈昌朝欲復故道「蓋」原作「豈」，據長編紀事本末卷四七再修澶州決河、歐陽文忠公文集卷一○九論修河第二狀改。

【二】且開六塔者既說云減得大河水勢閣本無「既」字，同上長編紀事本末同。同上歐陽文忠公文集無「說」字。

【三】此則減水之利虛妄可知未見其利也閣本及同上長編紀事本末、宋史卷九一河渠志均作「此則減水未見其利也」。同上歐陽文忠公文集無「未見其利也」五字。

【四】止是分減之水別河下流無歸閣本及同上長編紀事本末、宋史卷九一河渠志均作「止是別河下流」。同上歐陽文忠公文集無「別河」二字。

【五】及橫隴既決「及」原作「今」，據閣本及同上長編紀事本末、歐陽文忠公文集、宋史改。【六】乃決於上流之商胡口「決」下原有「又」字、「於」原作「游」，據閣本及同上長編紀事本末、宋史刪改。同上歐陽文忠公文集作「乃又於上流商胡口決」。

【七】地勢斗下「斗」原作「平」，據同上歐陽文忠公文集、宋史改，閣本作「陡」可證。

【八】至於開鑿故道「於」字原脫，據閣本及同上長編紀事本末、歐陽文忠公文集、宋史補。

【九】暫塞復閣本同。同上歐陽文忠公文集作「暫塞暫復」。同上長編紀事本末、宋史無「復」字，疑脫。

【一○】言狂計過至伏候敕命按此四十一字同上長編紀事本末及宋史均無，同上歐陽文忠公文集有之。【一一】願下臣議裁取其當焉同上長編紀事本末「臣」作「髃臣」，疑是。此二句與上文「伏乞下臣之議，廣謀於觽而裁擇之」意有重複。

【一二】今文武官三司副使「副使」二字原互倒，據宋本、宋撮要本、閣本及長編紀事本末卷四二抑僥倖乙正。

【一三】禦侮「侮」原作「武」，據宋本、宋撮要本改。

【一四】執守施行「守」原作「中」，據宋本、宋撮要本及宋會要職官六之四四改。

【一五】止令設版位祠之「令」原作「命」，據宋本、宋撮要本、閣本改。

【一六】乞開禁使接士如故「乞」原作「其」，據文改，自注謂「乃乞開兩府私第見客之禁」可證。

【一七】先經義而後試策「試」原作「論」，據宋本、宋撮要本及宋史卷一五五選舉志改。

【一八】巡舖官「舖」原作「捕」，據宋本、宋撮要本改。下同。

【一九】轉運使李肅之「使」上原有「司」字，據閣本刪。

【二○】革去三百萬虛加之弊矣「三百萬」，宋本、宋撮要本作「三說」；「加」，續通鑑卷五五作「估」。【二一】河北都大提舉便糴糧草「便」原作「使」，據宋本、宋撮要本及東都事略卷八二、宋史卷三二八薛向傳改。

【二二】諸路轉運副使宋會要選舉二七之二九作「諸路轉運使副使」。

【二三】開封府推判官「推」原作「權」，據同上宋會要改。

【二四】大兩省官「大」字原脫，據宋本、宋撮要本補。【二五】程戡「戡」原作「勘」，據閣本及宋史卷二九二本傳改。

【二六】十萬人之役「人」、「之」二字原互倒，據歐陽文忠公文集卷一○九論修河第三狀乙正。

【二七】則又無奇策以取勝「又」字原無，據同上歐陽文忠公文集補。

【二八】亦未至大害「未至」，同上書作「不至」。

【二九】以試奇策而僥倖於有成者「於」字原無，據同上書補。

【三○】惟陛下計議之同上書作「惟陛下詔計議之臣擇之」。

【三一】金隄益大加功「大」下原有「又」字，據閣本及同上書刪。

【三二】令河下流淤塞「令」原作「今」，據同上書改。

【三三】士無愚智此句上原有「此」字，據同上書刪。

【三四】淮陽「陽」原作「揚」，據宋本、宋撮要本及宋史卷八五地理志改。

【三五】但云至和中「但云」二字原脫，據宋本、宋撮要本、閣本補。