卷二百十六
卷二百十六 (第2/3页)
任，即建白欲取交趾，恐致生事。乞改授聖俞廣南東路差遣。」從之。三月末，王安石云云可攷。
乙亥，韓絳乞差著作佐郎呂大忠等赴宣撫司，以備提舉義勇。從之。絳乞差駕部員外郎馬堒、祕書丞劉拱、殿中丞樂渙及大忠凡四人，據明年五月四日罷分教義勇所辟凡八人，此蓋未全。今鎫削去，止存大忠姓名。明年五月四日鎫罷八人者。 絳又言：「今將義勇分為七路：鄜、延、丹、坊為一路【八】，邠、寧、環、慶為一路，涇、原、儀、渭為一路，秦、隴為一路，陝解同、河中府為一路，階成鳳州、鳳翔府為一路，乾耀華、永興軍為一路。逐年將一州之數，分為四番，緣邊四路十四州，每年秋冬各用一番屯戍，近裏三路十二州軍，即令依此立定番次。未得逐年差發，遇本處闕少正兵，即得勾抽或那往次邊守戍。」從之。當秋季者自八月一日，當冬季者自十月下旬，各須滿三個月日放迴，周則復始，仍將季分底換差發。時以西賊作過多在春、秋，當冬季者改作春季，自正月十五日至三月終放迴。義勇分路，據會要在十二月，今并書，或移見十一月五日。七月八日，蔡挺五番事可考。 丙子，敕：「工部郎中、直龍圖閣、知慶州李復圭，擅興甲兵，討蕩羌境，致戎夷畔亂，擾我塞陲，種落凋荒，膏于原野。可責授檢校工部郎中、保靜軍節度副使，不簽書本州公事。」
先是，御史知雜事謝景溫言：「西羌擾邊，環慶城堡皆被其害，緣復圭邀功生事，致一路之人，坐受塗炭。竊聞復圭自為統帥以來，數行剽掠，偏師二十餘出，遂使西人怨憤，舉國內侵，士卒死傷，邊民流離，皆復圭所致。昨詔鞫于河中府，既又聞貸其罪，如此則朝廷之法不行，邊臣得以自恣，為生民之害，非細故也。夫王者之師，信義為本。向使復圭雖有克捷之功，而失信義，猶不足取，而況輕敵損威、傷財害民如此之甚乎！乞下宣撫使韓絳體量致寇之因，考覈傷夷之數，重行黜責【九】，以警邊藩。」時已下本路體量，既至而有是責。此據墨史。新、舊紀鎫書復圭以擅興罷。
韓絳上章乞赦復圭，詔答曰：「復圭才智雖有足尚者，但此舉類多欺詐，以致魚肉生民，殺戮將校，職其從來，皆復圭之故。省所論奏，朕再三思之，未克從所請，深諒忠誠，當體朕意。」此據神宗寶訓。
御史臺言：「奉詔定奪秀州軍事判官李定所生母亡，當與不當追服。看詳：庶子為父後，如嫡母存，為所生母服緦麻三月，仍解官申心喪。若不為父後，為所生母持齊衰三年，正服而禫。今以流內銓并淮南轉運司取定親鄰人狀稱：『定乃仇氏所生，仇氏亡日，定未嘗申乞解官持心喪，止是當年稱父八十九歲，迎侍不便，乞在家侍養。』即未見定為仇氏所生，解官持心喪。今定乃言：『仇氏亡日，有鄉人私告曰定之所生母。定請于父，父曰非汝所生母。當日以不得父命，而又有鄉人私告之語，緣此自疑，遂不欲仕，止解官侍養，名雖侍養，實行心喪之制。』然定復有此自疑為說，即是當日未有果決。緣心喪之制，本係孝子之情，若當日未明仇氏為所生，既無母子之恩，何緣乃行心制？今轉運司據鄉鄰人稱，定實仇氏所生，益明合依禮制，追服緦麻三月，解官心喪三年。如定稱實非仇氏所生，牽合再有辭說，乞自朝廷別作施行。」詔：「定改太子中允。其鄰人李肇等稱仇氏是定所生母，令淮南轉運司勒令分晰的確，照驗以聞。」要錄云：既而知雜謝景溫言：「定常言李肇乃嘉祐七年僦居之鄰，難以取信。檢會定元狀稱，有鄉人私告定是仇氏所生。但使定供鄉人姓名，令轉運司根究，必見情狀。于是詔淮南轉運使取問鄉人的實事狀以聞。」十一月五日，謝景溫云云。
太常博士陳箴為西上閤門副使、知欽州。續詔箴權廣南西路鈐轄，邕州駐劄。續詔據會要。御集一百五十一卷，樞密院奏：差西上閤門副使、知欽州陳箴往廣南西路經略司，與潘夙及轉運司同共體量相度公事了日，未審令自齎赴闕，為復商量了，且具狀入遞奏聞？御批：如有須合面陳說事件，即令赴闕。熙寧三年十一月十五日下。醫學溫杲奏處置交趾事，御批：所說極有可采，宜速相度聞奏。熙寧三年十一月十五日進呈訖，溫杲差往廣西同陳箴勾當公事，因甚至今未與付身文字【一○】，可只今勘會，仍劄與令到彼每事與陳箴商議。熙寧三年十一月日下。司馬光日記：十一月十三日，押班李若愚廣西勾當公事，交趾叛將有率觽來降者，若愚曰：「此不可受，可以遙決，不必往彼也。」二十一日，太博陳箴換西閤副使、知彬州【一一】，李若愚更不知廣西，只令箴體量邊事。四年三月二十二日，王安石日錄：上不欲用陳箴為邕州，以與蕭注不相下。余以為注陵之，故致此。上欲以箴知欽州。前一日，南廳議移桂州經略于邕州，恐交趾反側，且俟交趾入貢，乃議移經略。今日以蘇緘知邕州，上許之。按陳箴知欽州乃三年十月二十日，恐日錄誤編排，當考。
判延州郭逵言：「延州西路都巡檢賈翊等入西界，與賊戰有功，應賞。」詔：「優等使臣遷一官，仍減二年磨勘，第一等使臣并蕃官、副都軍主、殿侍、大將軍各遷一資；第二等、第三等減磨勘年有差。」
詳定編敕所言：「嘉祐刪定編敕官以二年為任，五年為兩任。乞自今應刪定官每月各修敕十條送詳定官。如二年內了當，不計月日，鎫理兩任。如有拖滯，雖過二年，亦理一任。」從之。此據會要三年十月十九日所書增入，二年五月十七日、三年七月二十二日可考。
戊寅，以宰臣陳升之母卒，輟視朝。詔升之母歸葬潤州，差內臣一員緣路管勾，歸葬所須，鎫從官給。
韓絳言：「近詔陝西轉運司體量本路通判、知縣，若加精選，黜免必多；候朝廷差填，不惟闕官日久，兼恐常調未必得人。乞令監司于本路待闕得替，并近下資序官內擇材連名奏舉，便令權攝，支與本任俸給。到任治狀可取，即充正官。」從之。
樞密院言，諸路走馬承受、使臣，春秋赴闕，止于經略安撫司取索管下城寨平安狀進呈。詔河東、陝西，令親詣城寨取索，所至留一日，不得飲宴。著為令。 詔太平、常州茶鹽酒稅礬務，增京朝官一員同監。從發運司請也。
己卯，前知秦州、右司郎中、天章閣待制李師中落天章閣待制，降授度支郎中、知舒州；秦鳳路都鈐轄、皇城使、帶御器械向寶落帶御器械，為本路鈐轄；著作佐郎王韶降授保平軍節度推官，依舊提舉秦州西路蕃部及市易司。
初，遣王克臣、李若愚按師中及韶所論市易利害及閒田頃畝，克臣等奏與師中協。朝廷疑其不然，復下沈起，起奏：「韶所說荒地，不見的實處，雖實有之，然于今未可檢踏召人耕種，恐西蕃諸族見如此興置，以為朝廷招安首領，各授以官職、料錢，令獻納地土。人情驚疑，則于招安之計，大有所害。欲乞權罷墾田之議，俟招安諸蕃各已信服，人情通順，然後為之未晚。」于是侍御史知篮事謝景溫言：「近聞起體量甘谷城弓箭手地稍多，乞候邊事稍寧日根括施行。緣韶元奏，自渭源城至成紀縣沿河良田不耕者萬頃，乞擇膏腴者千頃，歲取三十萬斛濟邊儲。今甘谷城去渭水遠，非韶昔所指之處。乃以此為名，避當日欺妄之罪。昨克臣、若愚嘗奏無此閒田，竇舜卿亦稱但打量閒田一頃四十三畝，與起所奏，各有異同。而起亦徇韶之情，妄以它田為解，附下罔上。乞降韶元狀，遣推直官一人往體量，就推劾如有矯偽，重行譴責。」御史薛昌朝亦言：「韶妄進狂謀，邀功生事。今起體量，多與克臣等不同，兼起妄指甘谷城地【一二】附會韶言，乞以師中前後所上文字【一三】，及克臣、起等節次體量事狀，付有司推勘，各正其罪。」時中書謂起未嘗指甘谷城地通作韶所言地之數，而師中、寶前在秦州【一四】，稽留朝旨，奏報反覆。寶與韶更相論奏，各有曲直，韶以妄指閒田，特有是責。其後知秦州韓縝按視，乃言實有古渭寨弓箭手未請空地四千餘頃，乃復韶官如故。復官在四年六月二十三日，其本末見彼。舊紀書：知秦州李師中奏報反復，害王韶功，落天章閣待制，以度支郎中知舒州。新紀削去，其削去，非也。
工部郎中、直史館李壽朋，太常博士、集賢校理、同知諫院孫洙，鎫兼直舍人院。集賢校理鄧綰同知諫院。
詔翰林學士、戶部侍郎兼侍讀、集賢殿修撰范鎮落翰林學士，依前戶部侍郎致仕。
先是，鎮奏乞致仕曰：「臣近舉蘇軾諫官，蒙御史劾奏；又舉孔文仲應制科，蒙下流內銓，告諭令歸本任。職臣之故，上累聖德，下累賢才，臣無面顏復齒班列，望除臣致仕，仍不轉官，以贖軾販鹽誣妄之罪，及文仲對策切直之過。」不報。
又奏：「軾治平中父死京師，先帝賜之絹百匹、銀百兩，辭不受，而請贈父官。先帝嘉其意，贈其父光祿寺丞，又敕諸路應副人船。是時，韓琦亦與之銀三百兩，歐陽修與二百兩，皆辭不受。軾之風節，亦可概見矣。今言者以為多差人船販私鹽，是厚誣也。軾有古今之學，文章高于時，又敢言朝廷得失，臣所以舉充諫官。今反為軾之累，臣豈得默默不為一言！又文仲對策，中外皆言其切直，設有過當，亦由小官疏外，不識忌諱。且以直言求之，而以直言罪之，是罔天下忠直而納之罪罟，豈
（本章未完，请点击下一页继续阅读）