卷二百三十三
卷二百三十三 (第3/3页)
自鄧綰黜逐以後，不以安石為賢矣。安石退而著書，憤鬱怨望，當此時傲然自聖，於是書託聖訓之言曰：「卿，朕師臣也。」又曰：「君臣之義，重於朋友。朕既與卿為君臣，宜為朕少屈。」此等不遜之言託於聖訓，前後不一，又謂呂惠卿亦師臣也，又謂如常秩者亦當屈己師之。惠卿師臣則假曾公亮之言，常秩可師則假張戩之言。神考常云「常秩不識去就之人」，而可以為聖主之師乎？況張戩言行出處，自有本末，豈有崇獎不識去就之人而請聖主師之哉？神考以堯、舜之道光宅天下，高厚如天地，光明如日月，安石乃欲與呂惠卿、常秩俱為師臣，輕慢君父，不亦甚乎！其事矯偽，臣故繫之於寓言【一六】。
乙未，詔：西京左藏庫副使白玉男昭信昨於荒堆遇賊，與其父血戰致西賊敗走，然以將官子弟，於法不許論賞，可令引見取旨後補三班借職，賜銀帶、袍、笏。
丙申，王安石白上：「劉希奭向為郭逵遊說，言頗涉欺罔，陛下記憶否？恐如此人不宜尚寄以耳目。」上曰：「當時言何事？」安石曰：「言俞龍珂欲來經略司出頭及助智緣，幾誤陛下邊計。」上曰：「希奭言某事，某事卻是實。」安石曰：「若每皆不實，乃是疏惷，豈能蔽陛下聰明？惟言實事雜以欺罔，使陛下不疑為姦，蔽陛下聰明，此堯、舜所憂畏而難之者也。且遠方事，陛下既不能親近，惟寄耳目於使人，為欺罔最不可容。」上悅。
秦鳳路緣邊安撫司言：「洮河蕃部近知官有借助錢，不住出漢請領，緣初得朝旨令自三月終住支，竊慮以故阻節蕃情。」詔自今更不限時月支借，如經略司錢不足，以市易司錢續支。又言通遠軍宜建學，亦許之。王安石曰：「种世衡在環州建學，令蕃官子弟入學，監司疑其事，遣官體量。世衡以為非欲得蕃官子弟為門人，但欲與之親狎，又平居無事時，家家如有質子在州。」上曰：「世衡事事輒有計謀，其建學非苟然也。」王安石又白上：「凡欲成大功立大事，必須能見觽人所不見，乃能成立。如韓信用兵，趙人笑之，諸將陽應曰諾，及其已勝，諸將尚不知其所以勝也。今邊奏至，即觽人共議以為可，始從之，觽人亦安能見觽人所不見，此恐雖有韓信，亦未肯為朝廷用也。」上悅。安石又曰：「雖韓信亦不能不敗。用將之道，苟知其才，雖一敗宜□貸。」上曰：「如燕達雖即大敗，已赦其罪矣。」上又曰：「今誠是未可用兵之時，事事未有可用。」又言：「雖夏國用兵，亦似勝我。」安石曰：「夏國主昏亂微弱，然庸人習見慶曆以來元昊時事，自有憚彼之心；彼亦習見舊事，又見我邊將尚畏避之如故，亦不深自知其微弱也。」馮京言：「夏人舉國來，我常以一路當之，所以不抗。」上曰：「只一路若有好將帥，豈不足以當夏國？」
丁酉，戶部判官呂嘉問言：「畿內酒坊等處連三醦，歲省柴四十餘萬斤，推之府界陳留一縣，省三十二萬斤，約諸州歲省柴錢十六萬緡。先獻連二醦法三司軍將王靖，變連三醦法虢州民常震，並乞加賞。」詔王靖遷大將，減磨勘五年；常震不理選限，試國子四門助教；仍賜曹州酒坊錢三千緡。
降左藏庫副使、知保德軍高渙為右清道率、湖南監當【一七】。以河東經略使劉庠言：「昨知太原府呂公弼為遣兵修寨於生地【一八】，本司差渙都大提舉，累牒不至。既而渙移府，言素不習匹夫驍捷之能，兼繳奏檢稱『萬一不為在上者節制驅策，俾專統三五萬觽，蕩平凶寇，臣願盡力』。初，囉兀城之役，渙實憚行而外為大言，朝廷素已聞知，及是，上謂輔臣曰：「渙違節制，呂公弼不能行法。朕方責邊臣以事效，如渙之選懦詐誕，不黜無以勵觽。」故有是命，仍令進奏院遍牒諸路。
戊戌，提舉京西常平等事陳世修言：「乞於唐州石橋河南北岸疊石為馬頭，造虹橋架過河道，於橋梁之下挖透槽橫絕過河，引水入東、西邵渠，灌注九字等十五陂，則二百里之間經冬水利均浹。」詔知唐州蘇涓覆視，如實即委世修提舉創造。後以涓守土難出，乃詔廢本州簽書判官，置通判一員，令視水事，仍用前簽書判官龐昉為之，從轉運及提舉司請也。置通判乃六月十二日，今并書。
己亥，宣慶使、文州團練使、入內副都知李繼和卒，其子從善乞用例加贈，上曰：「此例尤為弊事，昨贈石全彬，以先帝隨龍故也，繼和無軍功，豈可用此例乎？」
辛丑，命崇文院校書王安禮專一編修三路義勇條貫。此據御集。五月七日丙戌，六月七日乙卯，七月十三日庚寅，十九日丙申，閏七月十四日辛酉，十五日壬戌。
壬寅，詔割秦州寧遠等四寨屬通遠軍，仍於青唐、武勝軍并新招降馬祿族三處地分各建一堡寨，從秦鳳緣邊安撫司請也。初，呂公弼奏不肯割四寨屬通遠，而文彥博亦言：「文盈關乃險阨處，不可外屬。」王安石進曰：「欲彈壓羌夷使其率服，當令通遠氣勢增盛。」文盈關當考。上曰：「欲盛則增兵可也。」安石曰：「多割寨則守兵自多，若更增兵，乃所以為煩費也。」 大理寺言：「舊制詳斷官八員，欲增二員，選新試刑法改官人，仍二人連書。」從之。
癸卯，詔遣六宅副使王中正往秦鳳路緣邊安撫司勾當公事，以謀復武勝軍【一九】故也。是月辛巳，詔以古渭寨為通遠軍，當考。
駙馬都尉王師約言，乞依正任例，於外州軍抽差兵士宣借，弗聽。蓋上以主第差占親事、輦官、諸司人數已多故也。 甲辰，權荊湖南路提點刑獄、職方員外郎毛杭降一官，仍徙江南路，坐擅牒潭州割屬縣鄉里入鄰縣故也。 乙巳，詔秦州制勘院，見劾王韶市易司公事，其命官使臣候案成除贓罪外，餘並還舊任。時朝廷將舉武勝之役，慮隨軍闕官故也。後又詔轉運使張詵，專在通遠軍計置修堡寨什物錢糧。先是，高遵裕以春季當詣闕奏事，詔趣之。韶言：「臣近被制獄訊問，今自通遠軍抵秦州，以便供答，乞留遵裕在任，并由經略司別遣官代遵裕行。」上謂安石曰：「韶別無事，又遵裕已來，安撫司殊闕人，宜令韶速歸本司。如制獄有所問訊，即實封文字應報。」又令催杜純結絕曰：「恐人情疑懼，不敢向前。」安石曰：「今韶不過以二三分心力經營邊事，卻以七八分精神照管防備人沮害，此邊事所以難集；非特韶如此，凡為韶用者，又皆前卻不敢以三四分力向前勾當，即事尤難集。」上曰：「政為與韶勾當人如此也。」上又曰：「呂公弼言董氈與夏國結親事，其意又似惡緣邊安撫司。若不招納蕃部，亦豈能止董氈與夏國結親也？」安石曰：「董氈與夏國結親，於邊事都無所計。但我能親附蕃漢人，使樂為用，即董氈雖與夏國深相結，亦不敢違背朝廷恩信，況但結為婚姻，豈不顧利害以國徇兒女親家？」上以為然。五月二十六日。
發運司奏杭、越、湖三州不肯行新法捕鹽，課利更虧，乞根勘。上從之。王安石曰：「議者皆謂捕鹽即陷刑者觽，今淮南捕鹽急，遂無陷刑者，如杭、越、湖不依新法捕鹽，即犯禁者不絕。」上曰：「王者之法如江河，使人易避難犯。如倉法行，去年止斷綱稍二百人，比以前已減五百人矣；且米又盡不雜，軍人不須行賕，此實良法也。」安石曰：「今新法關防猶未盡，故雖無夾雜，尚有少欠。若他日關防不令少欠，即此所斷人數，尚可更減也。」安石又曰：「倉人尤無賴，所以不免時有犯法，然隨輒被告。至於銓、審等處，即更無復敢受賕。」上曰：「不知開封何如，恐未能遽絕耳。」安石曰：「聞開封府吏自言向時遇事，且思如何可以取錢，又思如何可以欺罔官員，實無心推究人枉直。自今誠恐有暇及此。然經久天下吏祿恐須當盡增，令優足。」上曰：「如此豈不善，但患闕錢耳。」安石曰：「此極多不過費百萬緡，然吏祿足則政事舉，政事舉則所收放散之利亦必不少，且今人吏衣食固亦出於齊民，但不令以法賦之而已。昨雖十萬餘緡，然九萬緡出於酒坊稅錢，若將來諸路收酒坊稅錢【二○】，必然可足吏祿有餘也。」見五年五月二十六日。上又曰：「吏受賕亦不免出於官錢耳。」安石曰：「如綱運於庫務行錢，復以酒坊償之是也。今公賦祿與之，即不為餘人侵牟，而又不至枉法害事以取賂矣。」安石論倉法，因捕鹽及之，朱史乃附見三年八月二十七日癸未，於斷綱稍事尤失次，今仍見本日。
詔廢外殿直班。外殿直，舊以處諸班老疾者，近歲多差外州權管廂庫，所存才數人，故廢之。
權度支副使沈起言：「奉詔詳定軍器制度，乞下在京及三路經略司應造作軍器去處及主兵官員，候見取索，監造官與主兵官員躬親詢問工匠，除舊來制度料例已中法度堪任施用外，有無工作弊病不堪施用事件；廣加詢訪諸般軍器，精利經久可立制度及施用之宜，編成文字，監官與兵官保明繳送本所詳考。其逐處監官、兵官或懈慢及不依應供報之人，許本州糾奏。若人匠供析不中制度，人吏行遣稽滯，並從本所牒所屬依理施行。所貴考究精審，早得成書。」從之。會要五年五月二十六日事。
丙午，太白晝見。
丁未，詔以涇原路蔡挺衙教陣隊於崇政殿引見，仍頒其法於諸路。先是，挺在涇原建勤武堂，諸將五日番上教閱，五伍為隊，五隊為陣，陣橫列，三鼓而出之，並三發箭復位；又鼓之，逐隊槍刀齊出，以步鼓節之為擊刺狀，十步而復。以上凡復位皆聞金即退。騎兵亦五伍為列，四鼓而出之，射戰盤馬。先教前一日，將官點閱完備，及赴教，再閱之。隊中人馬皆彊弱相兼，彊者籍姓名為奇兵，隱於隊中，遇用奇則別為隊出戰。涇原路內外凡七將，又涇、儀州左右策應將，每將皆馬步兵各十陣，分左右各第一至五，每閱一陣，此其大燍也。上善其法，故頒焉。 知邕州蕭注言：「乞約束溪洞知州，如承報有賊馬過地分，不即往約攔鬥敵者【二一】，並以軍法論。」上謂輔臣曰：「報事虛實未明，兼賊有觽寡，若勢力不敵，安能約攔？豈可即依軍法？宜令經略司相度減等斷遣。」
提舉陝西常平等事、國子博士沈披言：「乞復京兆府武功縣古跡六門堰，於石渠南二百步傍為土洞，以木為門，回改河流，可溉田三百四十里。」詔陝西提舉常平司官一員與披同相度，如合興修，即計工以聞。其後竟無功。
是月，廢慈州為吉鄉軍，隸隰州；省文城縣為鎮，入吉鄉。省鄉寧縣，析其地入晉、絳二州。廢漣水、高郵軍為縣，以漣水隸楚州，高郵隸揚州。劍門關、劍門縣復隸劍州。廢忻州定襄縣，入秀、容、潞州，黎城縣入潞城。省相州鄴縣、趙州贊皇柏鄉二縣、汾州孝義縣、歸州興山縣為鎮。相州鄴縣省為鎮，入臨漳，九域志在熙寧六年，與此不同。六年七月庚午所云二十八縣當考。
注 釋
【一】石鑑「鑑」字原脫，據閣本及正文補。
【二】近不往此語疑有脫誤，或「往」作「住」。
【三】白溝「白」原作「直」，據閣本改。
【四】大經議十道按宋史卷一五五選舉志載，元祐四年立經義、詩賦兩科，以詩、禮記、周禮、左氏春秋為大經。疑「議」為「義」字之誤。
【五】向傳範「傳」原作「傅」，據閣本及宋史卷四六四本傳改。下同。
【六】觀民也按此係易觀卦九五象辭，上原有「觀我生」三字，疑脫。
【七】且元后作民父母「且」原作「旦」，據閣本改。
【八】十萬觽宋會要蕃夷六之七作「十萬家」。
【九】不曾有此體例「曾」原作「會」，據閣本改。 【一○】設使一色好絹「設」原作「誤」，「色」原作「匹」，據閣本改。
【一一】本州已牒王珫等「牒」原作「諜」，據閣本改。
【一二】賈佑「佑」原作「祐」，據閣本及長編紀事本末卷五九王安石事跡上改。下同。
【一三】然亦未可姑罪評也「可姑」原作「始」，據同上書改。
【一四】七月戊戌「戊戌」原作「戊辰」。按熙寧五年七月無戊辰日，據本書卷二三五熙寧五年七月戊戌條改。 【一五】臣領聖旨「領」原作「須」，據閣本改。
【一六】臣故繫之於寓言「繫」原作「擊」，據閣本及同上書改。 【一七】右清道率湖南監當「右清道率」，宋會要職官六五之三七作「左清道率府率」。
【一八】呂公弼為遣兵修寨於生地「修」原作「條」，據文義改。按上引宋會要，本句作「呂公弼於新地建生寨。」
【一九】武勝軍原作「成勝軍」，據閣本改。
【二○】酒坊稅錢「稅」原作「剩」，據閣本改。
【二一】不即往約攔鬥敵者「攔」原作「欄」，據閣本改。