卷二百四十二
卷二百四十二 (第3/3页)
章惇，令就近相度，量輕重，以使喚或防守得力為名，優與補置。」此據御集，前段十九日事，後段二十五日事，今并書之，當考。御集二月十四日上批：辰州黔江口新寨與土狑生蠻鬥敵得功兵員，可令章惇疾速量功狀大小犒賞、厚與支賜外，仍具報明聞奏，當議越等優與轉資酬獎。本處即日兵勢寡弱，故須當如此指揮，以鼓勇士氣也。荊湖南、北路見修城寨防托等一行兵員、土丁，並與特支，南、北江已歸順頭首，特與支賜。已上可並定例進呈，令馮宗道齎去。二事並係御集二月十四日上批，今附見，與正月末所注南江傳合一處看詳。「土狑」當作「狤狑」。 丙申，西京永昌陵上宮火，焚東神門。其後西京言：「永昌陵都監張保壽，不覺察軍士門卒等欲陷十將李榮，因致此火。會德音，乞特貶降。安陵康為政、熙陵張若谷亦乞量責罰。」詔保壽、為政、若谷並勒停，保壽追一官。保壽等責罰，在四月十四日。
是日，王韶克河州【一五】。新紀係之三月丁未，蓋因奏到日，今不取。 丁酉，詔以秦鳳路軍馬六分屬熙河路，人二萬九千七百二十二、馬三千二百七十八，駐泊兵一萬三百二十八、馬九百四十八，土兵一萬八千三百九十四、馬二千三百二十，並屬熙河路。遇有邊事，則以涇原將官領本路土兵并山外弓箭手防托為策應兵。先是，析秦州威遠寨以西，別置熙河經略總管司，命王韶、張詵及永興軍路轉運使趙瞻同分定兵馬數。至是，始條上，故降是詔。王韶、趙瞻等受詔分定兩路兵，在五年十二月二十三日，今并書。
右諫議大夫、提舉上清太平宮閻詢為給事中致仕。詢，無傳。
戊戌，以歸明人黃全諫為三班奉職、辰州指揮使，仍賜銀絹、袍帶。初，洽州蠻李光全等欲連富州村囤為亂，全諫執送官，故賞之。其後章惇言賞全諫太優，恐難繼，其次三人止乞與殿侍。上以問王安石，安石曰：「不然則安能使人人踊躍有趨賞之心，而懿、洽不敢出而求助。陛下每恐賞輕重不等即有人觖望。如漢高祖功臣未有受封者，先封趙子弟四人。若畏功臣觖望，即不敢如此，不敢如此，即何以收趙人心？今賞全諫，正是封趙子弟之意。人主作威福，若使人臣各自較量厚薄，操券以責人主，恐人主不可勝責。故太祖責川班援例求賞，盡誅之，所以銷人臣悖慢之氣，而長人主威權。若能如漢高祖收趙子弟，即人臣有觖望為亂者，厚賞令觽誅之而已。」上極以為然。此事見實錄【一六】五月三日，今移附于此。
己亥，詔荊湖北路提舉司，撥昨常平本度僧牒五百與轉運司充軍費。
權判司農寺李承之言，常平法並宜作一料給散，詔司農寺令諸路具利害以聞。
辛丑，權度支副使、刑部郎中、集賢殿修撰沈起為天章閣待制、知桂州，代蕭注也。注在桂州，自特磨至田凍州酋長遠近狎至，注問其山川曲折、老幼存亡，甚得其懽心，故李乾德動息必知之。然有獻策平交州者，輒火其書。會起言交州小醜無不可取之理，乃罷注歸。此據注本傳。十一月甲子，用注遺表推恩，當并此【一七】。其後起更為征討計，卒以此敗。
初，議用起，馮京言起前為陝西轉運使，慶州兵亂，起閉長安城不敢出，人疑其怯。上曰：「賊到城下，城中又無人守備，安可不閉城？此非起過也。」王安石曰：「起在陝西誠無大過。去江寧時，臣嘗奏以為可留，觽論所以攻起尤切者，蓋以起嘗辨正王韶、李師中曲直，故為人所惡，陛下牽於觽毀，故不欲留起耳。」
詔開封府界提點司：「昨引見保丁該免春夫一月，如當時免夫日分不及一月，即候將來差夫各與通計免之。」 檢正刑房公事李承之言：「自今試刑法人，如經再試當推恩者，惟上等依例升擢外，餘並比較前得恩例併計施行，或昔重今輕者，更不推恩。」從之。 先是，起居舍人、直集賢院章衡等使契丹還，言罷河北沿邊鄉巡弓手非便。於是提點刑獄孔嗣宗復以為言，上曰：「此失之在初也。今若復置，彼必益兵相臨，遂至生事不已，不可不謹。」既而王安石因嗣宗之議修滹沱河枉費，且壞塘泊，忤安石意，遂歷指嗣宗懷姦，曰：「嗣宗前論巡馬過河云：『敵驕蹇，須得奮不顧身，以忠許國，敢與敵抗之人，乃能了邊事。』此蓋專為張利一遊說也。昨見同時奉使者言罷鄉巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下試思：近歲使契丹人亦嘗有連狀言邊事者否？如章衡是憂國好言事者否？天下事又豈特此一事可言耶【一八】？此陛下當深察人臣情態也。」元祐史官云孔嗣宗、章衡等使還言此，紹聖史官因之，又云嗣宗奉使契丹，與章衡等連狀。按：嗣宗未嘗為北使也，亦未嘗與章衡等連狀也，但相先後有言，二史官俱失之。王安石日錄于六年五月二十二日載此事甚詳，紹聖史官專以日錄為主，其筆削乃如此牴牾，亦太簄矣。今仍采日錄刪修，庶不失事實也。
延州言：「順寧寨蕃部逃入西界，蕃官劉紹能【一九】以兵襲逐不及，反捕西人為質。」上曰：「自許夏國修貢以來，近邊逃背生口皆送還，意極恭順。今紹能即以兵出界，人情必須憤激，可嚴戒邊吏，自今毋或生事。」 壬寅，知許州、觀文殿學士、吏部侍郎韓絳為大學士、知大名府，仍詔入覲，遇大朝會，綴中書門下班，出入如二府儀。詔乃二月十一日，今并書之。
判大名府、淮南節度使、守司徒兼侍中韓琦判相州，從所乞也。琦乞解旄鉞，不許。
詔兩浙路提舉鹽事司未得劾諸州軍虧失鹽課，且以課利增虧及違法重輕分三等以聞。
先是，王安石以病謁告彌旬，乃求解機務，且入對，上面還其章，安石固求罷，上不許曰：「卿每求罷，朕寢食不安。朕必有待遇卿不至處，且恕朕，豈宣德門事否？」安石曰：「臣所以辨宣德門事，正恐小人更以臣為驕僭，事既明白，又復何言。」上曰：「令子細推究，實無人使。」安石曰：「臣初豈能無疑，既已推究，復何所疑。」上曰：「卿如此，必是以朕終不能有成功，久留無補，所以決去。」安石曰：「陛下聖德日躋，非臣所能仰望。後來賢俊自有足用者，臣久妨賢路，又病，所以求罷，非有它。」上曰：「朕置卿為相，事事賴卿以濟。後來可使者何人？孰可以為相者？卿所見也。」安石曰：「豈可謂無其人，但陛下未試用爾。」上曰：「卿頻求出，於四方觀聽不美。」又引古君臣相終始者曉譬安石。安石曰：「臣前所以求罷，皆以陛下因事有疑心，義不敢不求罷。今求罷真以病故，非有他。且古今事異，久任事，積怨怒觽，一旦有負敗，亦累陛下知人之明。且又病，若昧冒，必致曠敗。」上再三曉譬，安石乃乞告將理。既而上又召安石子雱再三問勞，又令馮京、王珪喻旨，於是安石復入視事。留身，上謂安石曰：「必一成安好。」安石白上：「猶病昏暗煩憒，後來有可用者，陛下宜早甄擢，臣恐必難久任憂責。」上曰：「雱說卿意似不專為病，朕亦為雱說，必為在位久，度朕終不足與有為，故欲去耳。」安石曰：「陛下至仁聖，臣豈有他，但後世風俗皆以勢利事君，臣久冒權位，不知避賢，即無以異勢利之人。況又病，必恐有曠敗，致累陛下知人之明，所以力求罷也。」陳瓘論曰：雱聖其父，父賢其子，而謂在廷之人皆小人也。君子小人自有公論，無足辨者，至于造神考之言曰「度朕終不足與有為」，則是託聖訓以薄君父也【二○】，可不辨乎！御集上批：夔州路平蕩夷賊了當，遣入內東頭供奉官、勾當【二一】內東門司劉惟簡往彼傳宣撫問，及賜得功臣官吏、將校、軍兵、土丁等特支茶藥。此據御集乃二月事，但無實日。又云：孫構以下支賜茶藥，將校、軍兵、土丁等特支依早來處分。按：孫構五年閏七月移湖北漕，九月改知荊南，尋復故，此時不在夔路。又所稱夔路夷賊，當是李光吉等三族，然三族於四年三月已安集，不應踰一年後方有此指揮，或恐御集編次偶不詳，姑存之，待考。
廢果州流溪縣為鎮。 注 釋 【一】督工作止加職「職」，閣本作「賜」。
【二】雜賣場「賣」原作「買」，據宋史卷一六五職官志、宋史全文卷一二、通考卷一六一職官考、合璧事類後集卷四九改。 【三】孰不共知陛下不殖貨利「孰不共知」，閣本及宋會要食貨三七之一六作「孰不以此知」，長編紀事本末卷七二市易務作「孰不以此共知」。 【四】實錄閣本作「日錄」。
【五】孫構「構」原作「桷」，李燾避宋高宗趙構諱改。今據宋史卷三三一本傳改回。下同。
【六】緣陛下切見真卿罪狀「切」原作「初」，據閣本改。
【七】先內侍喝都知以下「喝」，宋史卷一一六禮志作「唱」。
【八】次親王使相以下至刺史十班入「入」字原脫，據同上書補。 【九】立定方引兩省官入「立定方」三字原脫，據同上書補。
【一○】候百官出絕「候」字原脫，據同上書補。
【一一】常參官同上書「官」下有「今獨使相以下曲為分別虛占時刻」十四字。
【一二】梅山洞口「梅」原作「海」，據武經總要前集卷二○及下文改。
【一三】楊光僭宋史卷四九四蠻夷傳同，東軒錄卷六、治蹟統類卷一七神宗開南江俱作「楊光潛」。
【一四】納器甲歸朝「朝」，閣本作「明」。
【一五】河州「州」原作「洲」，據閣本及宋史卷三二八王韶傳、宋史全文卷一二、治蹟統類卷一六神宗開熙河改。 【一六】實錄閣本作「日錄」。
【一七】當并此「并」下原衍「入于」二字，據閣本刪。 【一八】天下事又豈特此一事可言耶「言」原作「信」，據閣本及上文改。
【一九】劉紹能「能」原作「龍」，據閣本及下文、宋會要兵二八之一三、本書卷二四四改。 【二○】則是託聖訓以薄君父也「聖」字原無，據長編紀事本末卷六○王安石事跡下引陳瓘論曰補。
【二一】勾當原作「司當」，據閣本改。