卷二百五十三
卷二百五十三 (第3/3页)
家絹百疋。 詔：「諸路公人依緣邊弓箭手例，給田募人，其招弓箭手寨地戶不用此令。凡係官、逃、絕、監、牧等田，不許射買請佃，委本縣置籍，估所得租合值價錢，以一年雇錢為準，仍量加優潤，以役錢據數撥還轉運司。」王荊公當國，以徭役害農而游手無所事，故率農人出錢募游手給役，則農、役異業，兩不相妨，行之數年。荊公出判金陵，薦呂惠卿參知政事，惠卿用弟溫卿之言，使役錢依舊，而撥諸路閑田募役。既而閑田少，役人多，不能均齊，天下方患其法之不可行，而中丞鄧綰又言：「惠卿意在是甲毀乙【一六】，故壞新法。」于是不行溫卿之言，依舊給錢募役。此據魏泰東軒錄，當考詳。附：按日錄則給田募役，乃李承之建議，八年四月十二日罷；比蘇軾元祐元年四月六日奏議，王巖叟等二年三月末駁奏，當并考。
中書戶房比對市易務，及曾布根究市易違法事，詔章惇、曾孝寬就軍器監置司根究以聞。呂惠卿又令戶房會計治平、熙寧財賦收支之數，與布所陳皆不同，上令布分析所以不同因依具奏。後八日布對於延和殿，言戶房所以不同之故，上以布言為然。布因言市易已置獄，朝夕竄黜，自爾必無繇復望清光，上曰：「卿為三司，案所部違法有何罪？」布曰：「陛下以為無罪，不知中書之意如何。況臣嘗自言與章惇有隙，今乃以惇治獄，其意可見。」上曰：「有曾孝□在，事既付獄，未必不直。」布曰：「臣與惠卿爭論職事，今惠卿已秉政，勢傾中外，雖使臣為獄官，亦未必敢以臣為直，以惠卿為曲。然臣為翰林學士、三司使，地親職重莫如；臣所陳之事，皎如日月，然而不得伸於朝廷，孤遠之士，何所望於陛下。都邑之下，人情纶纶，怨嗟沸騰，達於聖聽，然而不得伸於朝廷，海隅蒼生何所望於陛下。臣得罪竄謫，何所敢辭，至干去就，亦不繫朝廷輕重，但恐中外之士，以臣為戒，自此議論無敢與執政不同者爾。」上慰勞之曰：「卿不須如此。」自爾不復請對，後八十餘日乃貶。布貶，在八月十七日。
壬戌，國子監言，太學生員多而齋舍少，先以朝集院為律學，外屋尚百餘閒，乞盡充學舍。從之。初，太學地甚狹，其東為錫慶院，又其東為朝集院，慶曆中，始許以錫慶稍益之，未幾復罷。後胡瑗至，乃得錫慶後堂及二廡容諸生，仍以齋筵更衣位置錄行堂，遇乾元節賜齋筵，尚權以錄行堂更衣。至是，并朝集院賜之，以廣二學，為屋百楹，學者以千計。
詔河北東、西路轉運司疾速契勘轄下未得雨州軍，入急遞以聞。 癸亥，中書言：「京朝官、選人未滿兩考及非見任者，雖無舉主，許試刑法。試中，京朝官減磨勘一年，選人得堂除，鎫候成兩考及舉主應格日推恩。」從之。
賜鳳翔百姓趙懷懿錢三百千。懷懿有女嫁何氏，女歸，言夫之弟巨源謀反。懷懿以其事告官，巨源論法當斬，懷懿乞行賞。有司以何氏告其夫弟之罪，法告有服親不當賞【一七】。懷懿訴於登聞檢院，下刑部，刑部言：「五服許相容隱，雖謀逆許告，於法無賞。」特賜之。 甲子，分命輔臣祈雨。 工部員外郎、集英殿修撰、檢正中書五房公事李承之兼權判軍器監。
屯田員外郎、直集賢院范百祿同知諫院。
中書刑房覆考，試中刑法，第一等選人除詳斷官；第二等循兩資；第三等京朝官減二年磨勘，選人循一資；第四等京朝官減一年磨勘，選人堂除一次；第五等京朝官先指射優便差遣，選人免試注官。從之。
命太子中允、檢正中書戶房公事俞充察訪荊湖路常平等事。以章惇言向兩奉使，皆專措置溪洞事，不暇點檢巡歷，乞再遣官故也。已而充亦不行。充次職任，在七月十八日。
詔：「諸造入陣弓箭，度材料上、中、下軍分三等：上等弓四尺八寸五分，箭二尺八寸五分；中等下等弓第減一寸五分，箭第減一寸。其拍射、教閱射、親馬射弓箭，自依舊制。」
錄成都布衣郭大亨為試將作監主簿【一八】，不理選限。大亨嘗應詔，進訪求書籍，祕閣看詳及五百卷，故錄之。
乙丑，上批：「令東京路【一九】常平司具今歲所糶糧及見在數以聞。」
又詔：已得雨，令司農寺指揮諸路相度，如饑民及流移戶不致闕食，未須官中賑濟，即且權停所興工役。
是月，復憲州，從知太原府劉庠請也。庠又請修築惠寧、肅定、神木三堡，募民子弟技擊剽銳者籍為勇敢，以待陷堅走敵。流罪以下情可貰者，免杖，徙實河外。從之。數事不必皆是月，今依本傳附見。陳師道銘魏濤墓云：濤為河東從事，佐劉庠，契丹與河東爭界，而廷議欲割畀之。遣使臨議，庠以屬濤，使不能屈，則臨以威，濤不為動。于是復憲州，築惠寧、肅定、神木三堡，聲勢益振，契丹亦不敢競。庠由是益知濤，謂可當大事。濤，彭城人也。史載復憲州事極不詳，故增注此，以待考詳。
初，契丹遣蕭禧來議河東疆事，諜者謂敵必稱兵。契丹傳云：五月，河東諜言，北界聲言聚兵入寇。詔以問劉庠。庠對：「敵必不敢稱兵。」代州、岢嵐軍求濟師，皆不應。時敵主植牙雲中，遣數騎涉吾地，邊吏執之。敵檄紛爭不已，或疑庠啟釁，庠奏：「敵意在畫疆耳，臣刺知敵重兵皆不在行，料應艱食，願朝廷緩答而峻拒之。方盛夏，敵未必至，惟以有備待非常乃得計。願遣劉忱等至境上，姑以理諭，臣俾將佐飭兵觀釁而動，此事機也。」朝廷以敵使言順禮恭，及持敦睦和好之說，乃錄敵主書付庠，諭以地界且通商論。庠復奏曰：「臣竊疑北人此舉非本心，蓋見朝廷近年克復河湟，北界不為脣齒之計，故以此嘗我爾。今欲爭辨積年已定之疆界，曲固不在中國而在彼。則泛使之來，禮宜偃蹇而反恭順，辭宜高抗而反卑遜，臣竊恐姦意別有所在也。北人無厭，朝得寸，暮求尺，必又有僥倖之請，宜峻拒之。或與其不當得之地，既墮其姦，未必不疑中國有謀，用此以餌之者。若妄意於我背盟伺隙，恐非歲月可解也。」後竟以臨河爾山分水嶺地與之。庠時已去位，每以為恨。士大夫為國遠慮者，亦莫不惜也。
置岷州荔川、和爾川、閭川【二○】三寨，改河州南山堡為南川寨。時政記十九日丙辰，置荔川寨于岷州，即馬簡川也。二十六日癸亥，改河州南山堡為南川寨。今依實錄，并書之。
移彭州導江縣於永康寨，以舊縣為鎮。此據實錄。
注 釋
【一】孫構「構」原作「桷」，據宋史卷三三一本傳改。下同。 【二】通判辰州「辰」原作「陳」，據閣本改。按：辰州屬荊湖北路，陳州屬京西北路，分見宋史卷八五、八八地理志。 【三】左司郎中天章閣待制李師中「左」，宋史卷三三二本傳、宋會要職官六五之三八作「右」。
【四】識其姦欺「識」原作「職」，據閣本改。 【五】和州團練副使「和」原作「利」，據閣本及宋史卷三三二李師中傳、宋會要職官六五之三八改。
【六】兩浙販紗「紗」原作「米」，據閣本及本書卷二五二熙寧七年四月甲申條、宋史卷一八六食貨志改。
【七】鷧縻此兩蠻「縻」原作「屬」，據閣本及宋史卷四九六蠻夷傳改。 【八】賜絹三千「千」原作「十」，據閣本及宋會要蕃夷六之一○改。
【九】都水監「都水」二字原倒，據閣本乙正。 【一○】成都府「成」原作「城」，據閣本改。
【一一】有兵興變「興」原作「與」，據閣本改。
【一二】十人「十」原作「千」，據閣本及長編紀事本末卷七五軍器監改。 【一三】災傷戶第四等以下「災」原作「巡」，據閣本改。 【一四】侍御史知雜事「侍」原作「使」，據閣本、活字本改。
【一五】五日「日」原作「月」，據同上二本改。 【一六】惠卿意在是甲毀乙「是」字原脫，據東軒筆錄卷四補。
【一七】法告有服親不當賞「法」字原脫，據閣本補。
【一八】將作監主簿「主」原作「生」，據閣本、活字本改。 【一九】東京路按：宋有京東路而無「東京路」，疑此處「東京」為「京東」之誤。
【二○】閭川「閭」原作「呂」，據閣本及宋史卷八七地理志改。