卷二百六十一
卷二百六十一 (第3/3页)
賸收入，情願納息錢二貫，降小處知州。若賸收息錢可罪，監官宜不免，監官以去官獲免，則嘉問是因罪人以致罪，如何更有罪可科？且自來提轄場務諸省寺之屬，何嘗有坐轄下場務不覺察杖罪降差遣者？天下皆見盡力為朝廷守法立事如嘉問者不容，則孰肯盡力，不為因循偷惰之行？」上曰：「嘉問已與復差遣。」安石曰：「李直躬之徒作轉運，卻令嘉問提舉便糴，此豈官人之宜。」上曰：「與移一路轉運。」安石曰：「陛下必欲修市易法，則須卻令嘉問領市易。」上曰：「恐□安持忌其來，又復失安持心。」安石曰：「臣以女嫁安持，固當為其審處。今市易事重，須嘉問與協力乃可濟，不然他時有一闕失，必更上煩聖慮。」又薦嘉問及張安國可為宰屬，上皆以為可。此據日錄。安石復相，不知果用何日入對，此乃第一事，今備存之，更埙考詳。恐安石對上非第一事，然觀上所云「自卿去後，小人紛紛」及安石稱不敢，固辭，則似初見時所說也。「獨賴呂惠卿主張」，恐是安石託詞，更須考詳。李直躬，去年十二月十二日自提舉糴便為淮東運使。
庚申，詔陳留縣置龍衛帶甲剩員兩指揮，雍邱縣置雲騎帶甲剩員一指揮，各以四百人為額，不給馬，雲騎請給視武騎。從樞密院請，以處龍衛、雲騎退卒也。
中書言：「進士王致堯狀：『伏睹條制，武舉比科場開設。自來進士唱名後四五月間，方始差官兵部鎖試發解。以此致進士兩處投下文字，失解後旋看兵法，權習弓兵，意務苟進。就試日多懷匿文字，飾以虛辭，弓馬不甚精習，不惟有誤朝廷緩急使用，兼使學者不專其業。欲乞將來武舉與進士同時差官鎖試。』欲依所請。」詔自今武舉與進士同時差官鎖試。此據會要增入，元豐三年六月九日可考。
辛酉晦。召迴謝遼國使沈括、副使李評對資政殿。括於樞密院閱案牘，得契丹頃歲始議地畔書，指古長城為分，今所爭乃黃嵬山，相遠三十餘里，表論之。是日，百司皆出沐，上開天章閣門，召對資政殿，喜愕，謂括曰：「兩府不究本末，幾誤國事。」上自以筆畫圖，使內侍李憲持詣中書、樞密院，切讓輔臣，使以其圖示敵使，議乃屈。上遣中貴人賜括銀千兩，曰：「微卿無以折邊訟。」實錄繫召對沈括等於三月二十六日戊午【一二】，今移見二十九日辛酉晦，此據括自志，當考。又王安石日錄：八年四月二日，上怒劉忱與契丹議地界不分明，余為上明忱無罪，乃呂大忠作圖不分明有罪也。不知大忠所圖如何不分明，當考。按戊午二十六日，別無假，故不知百司何緣皆出沐，當考。二十八日庚申亦無假，故應是二十九日辛酉晦也，今移見月末。恐括先以二十六日奏此，二十九日乃入對也。韓宗武作韓縝遺事云：沈括罷三司使，余於城外睳別，括曰：「君臣間難知，素日前猶見許大用。」宗武歸具為縝道此，縝曰：「安有此事？三日前上云沈括誤朝廷三事。」謂曆法、地界、役法也。此事當考。括使還，附六月二十二日壬子。沈括乙卯入國奏請并別錄，今附注此。二月二十六日，奏乞宣諭館伴等俱曉分水嶺本末事云：「臣等竊聞昨夜蕭禧在驛，與館伴將元執到白劄子商量王吉地、義兒鋪、黃嵬大山、古長城、瓦□塢等處已定，只是尚執分水嶺未肯了當。臣等今有所見，雖不知是否，或恐有助對答折難之意如後：一，蕭禧既承認黃嵬大山北面為界，則明知元不以雪山、黃嵬山、牛頭山照望為界之意。自黃嵬之南，界至已定，乞令館伴通曉，宜無稍及照望之語。一，蕭禧堅執以分水嶺為界，臣等以謂若令館伴及定地界官依下項劈折，得事理分明，即除黃嵬大山一處已經定奪不可改移外，其餘雖悉許以分水嶺為界，亦無所妨。今具逐段地分如後，王吉地及瓦□塢見今標與北人處，已是分水嶺，別無可爭。鴈門寨，即今來移退義夷舖【一三】及三小舖處，已是分水嶺，別無可爭。西逕寨地分第一、第二、第三、第四、第五遠探、白草舖一帶，便是分水嶺，當初本朝為執定長連城為界，則分水嶺是近裏地分，今來既自白草、遠探等鋪一帶照望古長城割與北人，即已是用分水嶺。竊慮館伴不見得此意，度尚惑牛頭、雪山照望為分水嶺，多方迴避，卻致北人猜疑。據三次國信文字，北人之意元不至此，欲乞子細宣諭館伴及定地界官，令具曉本末，但指望定白草鋪一帶是分水嶺，卻明與此處，以分水嶺為界不妨。」又三月二十八日，資政殿進呈所爭界至地名白劄子云：「一，蔚州地分，本朝元以秦王臺、古長城為界，北人稱以分水嶺為界，所爭地東西約七里以上。一，朔州地分，往前已經定奪，以黃嵬大山北腳為界，今來北人稱以黃嵬大山分水嶺為界，所爭地南北約三十里。一，武州地分，本朝以烽火鋪為界，北人稱以瓦□塢分水嶺為界，所爭地南北十里以上。一，應州地分，本朝以長連城為界，北人稱以水峪內分水嶺為界，其分水嶺即無山名，元不指定的實去處，後來因劉忱等累行問難，須要指定分水嶺山名，後來梁穎【一四】等對答，稱自雪山照望黃嵬大山、牛頭山一帶分水嶺為界，所爭地南北約十七八里【一五】。」貼黃：「治平二年，因北人侵越地分採木蓋鋪，代州累曾移牒北界，請嚴行戒約，卻準順義軍牒稱：『勘會圖經，元載西自雪山南邊嶺至黃嵬大山，東北照望牛頭山一帶分水嶺為界。』又上項治平二年順義軍牒內，又稱：『貴州於當界地分赤泥泉、段家堡招誘戶民，請射住佃，其長城自西陘口取黃嵬大山北面過赤泥泉、段家堡，並是當道近裏地方，請先拆去。上項村堡當道，即於西陘、雁門口內長城北久遠安立鋪形。』又日後凡係與北人言語文字，且乞都不令涉鴲蘆芽、雪山、牛頭山照望之意，卻恐緣此引惹詞說。又所爭處地里，只是略訪問得定地界使臣口說，別未有文字照證。又耶律榮執到文字，內有以古長城為界，於地界第一冊內簽出。又蕭禧執到文字，內有以古長城為界，於地界內第一冊內簽出。又梁穎稱雪山照望牛頭山文字，在河東路商量地界第五冊內簽出。臣等早來於資政殿進呈白劄子一道，并續簽貼到事節，謹具繳連進呈。」三月二十八日，又奏云：「臣等伏見朝廷近以北人邀請地界，累有文字，據理折難，斷在不與。今來始聞聖慈為民敦好，欲議俯從。所降指揮，若復具存折難之言，然後與之，萬一禧有難受之意，改之則愈損事體，不改又恐未即祗受，且契丹微弱，但當藐之，彼自不能窺測，使詔辭稍近平易，免致改易頻數，則朝廷之體自重。」涿州牒雄州議括等使名，今附注在閏四月五日丙申，與四月五日丙寅及六月二十二日壬子並合參考。
注 釋
【一】斯見和成之義「成」原作「戒」，據宋會要蕃夷二之二三、治蹟統類卷一六神宗朝議契丹地界改。
【二】古長城原作「石長城」，據閣本及本書卷二六五熙寧八年六月壬子條李燾注、宋史卷三三一沈括傳、契丹國志卷九道宗紀、續通鑑卷七一改。下同。
【三】西上閤門使「上」原作「城」，據宋會要蕃夷二之二四改。
【四】上批趣施行「趣」原作「取」，據閣本改。
【五】閏四月二日「二」原作「一」，據閣本及本書卷二六三熙寧八年閏四月癸巳條改。 【六】古名限寨「限」字原脫，據邵氏聞見前錄卷四補。
【七】五百里之疆「五」字原脫，據同上書及治蹟統類卷一六神宗朝議契丹地界補。
【八】初以祕書丞呂大忠為副使「初」字原脫，據邵氏聞見前錄卷四補。
【九】陛下既以臣言為不然「不」字原脫，據同上書補。
【一○】沈括「沈」原作「忱」，據閣本及正文改。
【一一】於義無傷「義」原作「我」，據閣本及治蹟統類卷一六神宗朝議契丹地界改。 【一二】實錄繫召對沈括等於三月二十六日戊午「於」下原衍「此」字，據文義與文例刪。
【一三】義夷舖閣本作「義兒舖」，本書卷二六二熙寧八年四月甲子條注作「義兒馬舖」。
【一四】梁穎原作「梁潁」，據活字本及治蹟統類卷一六神宗朝議契丹地界改。下同。
【一五】所爭地南北約十七八里原作「所爭南北地約十七八里」，據閣本乙正。