卷二百七十二
卷二百七十二 (第3/3页)
折耗，又深害鈔價，祗足以資兼并商販之人【一七】。況熙河路將來年計未辦，固宜愛惜見錢。」故有是詔。七年六月一十六日推行交子，至此罷。呂惠卿日錄【一八】有論交子法三段，今附注此：「熙寧八年八月十三日，進呈皮公弼乞錢收糴事，上曰：『皮公弼奏言交子事，莫卻言得是。』余曰：『莫是如此，交子合散於諸州軍則是，卻是趙瞻要如此。』石曰：『到了妨鹽鈔。』上曰：『交子自是錢對，鹽鈔自以鹽對，兩者自不相妨。』石曰：『怎得許多做本？』上曰：『但出納盡，使民間信之，自不消本。』僉曰：『始初須要本，俟信後，然後帶得行。』余曰：『自可依西川法，令民間自納錢請交子。即是會子，自家有錢便得會子，動無錢，誰肯將錢來取會子？』石曰：『終是妨鹽鈔。緣鹽每骞凶豐不常，又督察捕鹽有緩急，即用鹽多少不定，若太多出鈔即得，若少出即暗失了賣鹽課利，可惜。許以此須多出些鈔印，置場平賣。』余曰：『不然，骞雖有凶豐，用鹽多少不爭多，此不比酒，乃是民間常用之物，縱饒酌中立法，自豐骞所添亦不多，若覺民間渴鹽少鈔之時，即旋出鈔不難，自然鈔常重矣。鈔常重，即糴價不虛銽矣，故不如少出鈔，即以交子行使為便。』石曰：『陝西有銅錢，有折二錢，獘太多，又做交子。』余曰：『昨來為消了私錢多，交子不虛出，留下錢卻出交子。』八年九月五日，余曰：『王安石欲廢交子，已令檢正官做了文字將上，臣且留不看，已做得一文字，待送與安石看，且說交子如文字上所說。』上曰：『交子與鹽利自不相妨，豈須廢了。今若又廢，將來更行不得。』余曰：『此交子與向來不同，向來明於敕上言，候二三年邊事平定卻依舊，卻令人戶納錢換交子，如此怎行得？此回只為趙瞻，只於永興軍置場不便，皮公弼不便與本，又受趙瞻為客人扇惑，人稱官無本錢買交子，曉示告捉，卻不肯簽，似此所在未信，須得一曉事底人，分付此法，與行信後，即可減卻虛鹽鈔，合與鹽相對。』上曰：『九折博直是可廢，但用見錢與交子糴買，卻將客人所收，似衙前重難一般打抹支給。』余曰：『如此極好，須是行得交子信始得，但恐此輩見朝廷議論不同，卻有觀望，又理會不得，不能如法意推行。』上曰：『須是考校，若是行不如法，未可廢法，直須行盡法始得。』余曰：『候與安石商定進呈。』上曰：『好。』八年九月十六日進呈：『添鹽鈔、廢交子事【一九】，只如鹽鈔，他初來便要添作三百萬，文字說得煞過當，臣更與節下方將上。陛下果是不然其說，臣卻別與做一副當文字，且就他只作二百二十萬。然其實舊鈔尚多，終是不便。元初交子只因人說起，陛下說及，適會韓絳亦曾行此事，便商議要行，阿誰人須主張他來？若是宰相道不便，怎行得？卻不如罷了。然陛下既見得此段，豈得苟隨他？昨來皮公弼、趙瞻極有理會，待報文字得旨。今立法，檢正官卻做狀稱無錢行不急之法，是甚玩人言語？臣即時條折分送安石，又送檢正做文字，到今未見，此法陛下已盡見，更不須多說。』」又按惠卿於八年九月二十六日云安石欲添鹽鈔而廢交子，惠卿以為不便。即此三段是也。今因廢交子并附注此，庶可考究利害之實云。
上批：「大軍南行，方當盛暑，萬里責之征討，朝廷顧恤，所宜特倍於常，可與添賜錢。候自潭州起發，過嶺日，更與特支。」
乙亥，詔廣南西路經略司，選募峒丁於近便處駐寨，如遇賊，每擒一人，獲一級，除依賞格外，更各支絹十疋；如斬獲首領，仍具事狀取旨。
詔：「比者廣西軍興，朝廷賜三司、司農、內藏庫等錢以供軍須。聞湖南、京西等路過軍糧草或賤沽直，科擾居民。令提點刑獄、提舉司覺察以聞。」
詔：「向者是熙河每歲糴軍糧二十二萬石、馬料一十萬石，買草八十萬束，以本路市易茶鹽場息錢并酒稅課利充糴本，可舉自來糴買次第聞奏，仍更具析違朝旨支公使錢致不足因依以聞。」要見究竟如何。
又詔：「安南招討司經由州縣鎮用物並官給，毋得假借科率於民。」舊紀於甲申日書，詔安南軍所經州縣無賦民，即此事。新紀仍係之乙酉日。
御史蔡承禧言：「伏睹近日命趙焑為安南招討使，李憲為之副，外議紛紛，皆云不自二府，此雖陛下擇才之明，亦必與大臣商議。又云憲所陳請多不經由二府，徑批聖語下詔討司，此果有之乎？是非之間，臣未易以臆決，風傳之事，或難盡信，然若無其由，安得此語？臣職居風憲，義不可隱，苟有聞見，宜悉以陳。臣竊以人君之職在知言，以言任人既難偏用，則先參驗其平日之素行，又考察其今日之所能。凡所言所能已先參考，則曰功曰效從可類求。自小官而至大吏，自大吏而至大臣，及夫參預政機，與圖樞要，任既重矣，察亦至矣。故古之知治之君，不以疑大臣為嘉言，以擇大臣為重事。若夫道不足以簡人君之心，行不足以孚天下之觽，所措乘戾，所為諂邪，則敷告外廷，去之可也，殺之可也。至於使居其職，而不貢以所任之事，使充其位，而不責以所行之言，內計定而外言得以轉移，近習進而輔政之語得以侵奪，或文符直行而不領屬於公府，或論議陰進而不關決於樞庭，則滅裂紀綱，何莫由此。諒朝廷以為事之大者，必須僉謀，已令大臣詳論，事之小者不欲迂滯，祗使小臣開陳，或患其宛轉而虛有留難，或以其迫急而不暇詳問。夫王言之出，尤在謹微，其初小不留神，其後遂為故事。某日某事，稍繫政經，已嘗不下二府；某日某事，不繫國體，何緣卻關外司。樂便疾於一時，忘幾微於後日。一啟其漸，寖難改更。況於邊庭，休戚至重。且命大臣者，所以同安危而繫休戚者也，今至煩莫若邊鎮，至重莫若將臣，而有不預焉，則大臣之能知其任者必成自疑，而莫敢安其處矣。既不敢安其處，則同心同德之義虧矣。大臣之罷軟者，必曰勢位崇極矣，上已為之，而又以言爭，則獲專權之咎矣。大臣之不勝其任者，必曰此出於聖旨，我何預哉。是與其能者為自疑之端，不才者為容身之地。積此而往，豈國家之利耶？而又君逸臣勞，勢自當爾；主憂臣辱，任者固然。未有君宵旰於上而使臣得燕安於其官，主憂勞於中而使臣乃恬怡於下者也。臣不必遠引古人，以國朝言之，章聖皇帝責謂李穆：『天旱如此，盈車載倖，於汝安乎？』可謂能知責輔弼之方矣。太祖以王著醉於玉堂而悉逐御史，此可謂能責彈劾之臣矣。蓋平日不侵其所職，則後日可責以有成。臣伏睹近世朝廷所以責臣下者至輕，髃臣所以自任其責者猶鮮。二府侵寺監之職，寺監侵外任監司、州縣之職。方今之獘，在所革除，豈可相承上下如此。臣恐權綱一紊，拯之則難。臣欲乞除命大臣臺諫之外，事無巨細，非經二府者不得施行，其乞不下兩府者，悉傅以法。其大臣或可疑若不堪其任者，速令罷免。如二府之論或有異同，陛下總攬其成，裁斷其可而後行，庶盡五帝容下之美，大臣無諉上之咎，人人自任其責，君臣之間各盡其道。」承禧章不得其時，今附正月末。李憲罷在二月二日，更須考詳，或移見憲罷後。
注 釋 【一】蘇緘遣使詣桂州請救「遣」原作「遺」，據閣本改。
【二】自廣南西路有邊事「自」原作「目」，據閣本、活字本改。
【三】又今年正四月御批云「正四月」難解，疑為「正月四日」之誤。
【四】見議代北疆事文字「代」原作「伐」，據閣本改。
【五】河州邊備稍得解嚴「嚴」原作「散」，據閣本改。 【六】辰州涑水紀聞卷一三作「襄州」。
【七】人給一頃「頃」原作「項」，據閣本、活字本改。 【八】孫構「構」原作「桷」，據宋史卷三三一本傳改。下同。
【九】及受夏國俸給之人「及」原作「乃」，據宋會要蕃夷六之一二改。
【一○】獨遣子元還桂州「遣」原作「遺」，據閣本、活字本改。
【一一】或見大兵自北南行「南」原作「而」，據閣本及太平治蹟統類卷一七神宗平交趾改。
【一二】詔趙焑非久至京「京」原作「今」，據閣本、活字本改。
【一三】安南招討司「招」原作「詔」，據閣本、活字本改。
【一四】今二景短長不同「今」原作「十」，據夢溪筆談卷七象數改。
【一五】緣邊交子價賤「賤」原作「錢」，據文義改。 【一六】今以秦州腳戶載錢及百姓買賣交鈔文字較量「量」原作「重」，據閣本改。
【一七】祗足以資兼并商販之人「足」原作「作」，據閣本改。 【一八】呂惠卿日錄「日」原作「目」，據閣本、活字本改。
【┘九】添鹽鈔廢交子事「廢」字原脫，據閣本補。