卷二百七十四
卷二百七十四 (第3/3页)
乖方及違法等，所在監司、州郡長吏並密具以聞，如有隱庇別致發露，量事輕重取旨。」
措置熙河財利孫迥乞移通遠軍市易務于秦州，罷秦州、通遠軍、永寧寨【一一】市易三外場，熙河、通遠三茶場，可省官吏五十餘人。詔劉佐相度以聞。 庚戌，秦鳳等路轉運司言：「前管勾熙河蕃部司文字、臨涇縣令張維賒與民錢十五萬四千二百餘緡，止收及六萬八千一百餘緡，其所欠負未知所在，乞下安州追張維赴熙州識認欠戶催納。」詔蔡確就置院重根治，其張維令開封府差人轉押前去。四月三日遣確。
詔：「兵部勾當公事選留五員，餘減罷。今後令兵部舉歷任人，候諸路義勇、保甲上番日取旨增官。」
又詔：「河北、河東等路義勇、保甲，令於巡檢、縣尉下上番，第減放兵級弓手，其上番人並半月一易。自上番三日後，每二日一次，取二分事藝精熟人先放歸，至三次止，仍不得放過充填。逐處所減兵級弓手人數，每年於農隙之月，并下番人令巡檢、縣尉聚教五日，其替下巡檢兵級，即於本路兵額內豁除，更不招補。其所減兵級弓手，舊合支錢物，委監司勾收封樁，每季具數申兵部、中書點檢，以備移用。」
賈人郭永言：「牛皮、筋、角，慶曆中嘗禁止，至皇祐弛禁，逮今三十餘年無闕誤，近軍器監請禁通商，并立告賞，盡科違制。今官庫自禁法行，比通商日所買皮角數已倍少。且農家以牛為耕種之本，今其斃死，更為條限趣其剝納，道路往復，官司留滯，所費極多，稍稽違又有告賞法，不獨害其農事。欲乞盡罷禁法，若軍器所須，取辦臣等，以開農人商販之利。」上批：「角禁之行，公私皆病，郭永所陳，頗為詳盡，中書、樞密院可同詳議，許令復舊。」其後遂詔府界、京東西並令通商。
辛亥，遣內侍押班王中正體量成都府路邊事。始，蔡延慶欲用兵討蕩蕃賊，恐轉運司不肯給兵費，因奏乞近上內臣同處議，故中正被遣。
蔡延慶言茂州賊勢滋盛，乞發兵將應援。詔王中正於陝西選募諸軍千人。初，延慶分遣兵將救茂州，孫青自結總關往，賊伏兵殺之，士卒多死傷。王慶自隴東道入援，時州蕃酋請降，從者殺其二子，蕃酋怒，密告靜州等蕃部，使遮其前，而自後驅之，壅溪上流，慶兵半涉而決之，觽溺幾盡，慶遂戰沒。慶戰沒不得其時，今附此。孫青事實錄乃無之，當考詳。知彭州呂陶四月十九日奏乞自朝廷選差兵官云：「成都路駐泊有武勇曾經戰陣，惟只是劉珪、王慶、孫青三人，近日行軍皆已陷沒。」據此可見司馬記聞所記孫青敗死事不虛也。六月五日己丑，十月十二日乙未，又有劉珪事，珪敗死亦在四月十九日以前矣。熊本集有題跋茂州事宜陳忱書，今附注此，忱書云：「初，因前權州屯田李琪【一二】建言于川尹，請展築城，今知州中舍范百常從而和之，或云諸公皆協議，川尹遂稱得旨，于今年三月二十三日興工，于城外取土。蕃將訐於州，漢城不當使蕃土，范捶之，遂歸自經。二十五日靜州下蕃部董阿丹率觽逼城，攻燒旁城人戶，大掠而去。鈐司以狄諮自導江路，郭固自石泉路領兵進討。四月八日，先鋒左藏劉珪、崔昭用，供備王慶并其子，侍禁張乂、徐仕用，奉職任慶帶兵一千，於地名郭溜口陷沒，此係郭固頭下。九日，先鋒供備孫青、崇班馬文秀、方中正進至汶川縣，為土人攝知縣張仁貴設伏以待，青死之，馬、方重傷免，此係狄諮頭下。二十三日，霸州與賊講和，賊遣十人來會盟，仁貴在焉，霸州捕獲送成都。先是，鈐司以班行并錢五百貫購仁貴。郭固退守石泉，狄諮還成都，張克明代之。三十日，有蕃部時州首領開朗來投，稱帶得茂州知州范中舍手書與鈐轄。崇義通判駕部仲諶，見在軍前計置糧草，云開朗元初來劉太保珪處要打誓，太保不肯，殺我蕃部三人。為見如此，實卻相拒，所還太保交椅、洗鑼并馬一十五匹，若許我打誓，情願引路至茂州。固等與茶綵遣之，以未得朝旨及已殺將官，不敢許盟，蕃部亦云須得朝旨方解去。又聞捕得姦細人說，其初董阿丹欲攻州城，有老將止之云：漢家州切不可攻破，官中不容我輩居此。自後有近城蕃部鏗鏗家于州城後而臺盤山引水入州，并本州見有築城糧米三千石，尚可堅守。蜀人始為其結連河外作過，頗以警恐，既知止是旁州熟戶蕃部，及見朝廷易帥，命中人廉按，遂已寧靜，觀其始末，蕃部人無大惡。從初若且購募邊人入蕃說諭，或許以罷築，或許之價直，不必舉兵，或須率兵問罪，亦當嚴戒諸將不得輕敵妄進，豈復有今日之患？所聞如此，忱拜覆。」又一說，郡將以漢法治蕃部，人心頗攜貳，先因捕劾巫者數人，一胥魁受財逃逸，遣人追攝，部落二三十人拒使者，後竟禽獲胥魁并拒者解鈐司，各黥配近裏州軍。因築城，遂為變。本題跋云：「熙寧七年春，余在江安，檄召成都鈐轄賈昌言領兵入界，昌言以王慶父子、張乂、孫青自隨，余卻之，不聽，即以隸昌言頭下。賊平，例皆遷秩。徐仕用者，醫官之世也，常為隨州監押，韓籂多使之來求效用，余弗之許也。明年，余再被敕安撫夔州路，且治渝南夷事，所用將佐皆瀘南立功者。時王慶輩尚在蜀，亦請自暛。賈昌言方管勾中軍，數以為言，余語昌言：『茲五人者皆勇而寡謀者也，昔之天幸，不可以常，今方用之，必誤余事。』遂止。及歸，道出左挠，慶為駐泊都監，頗以為怨，余謝之而已。未幾，西川出師討茂州熟戶，慶輩首預其行，即為羌賊所陷，悲夫！凡軍中隊將而上不可專用拳勇者，此其鑒也。余初至梓、夔，奏辟崇班王達，至東川見舊監押馬仲通，後皆斥去不用。後二人者亦以事敗。庚申四月三十六日，伯通記書。」
延慶又言：「臣累牒保、霸州領所部兵策應，而霸州不來，疑與賊通，臣體察乞行討蕩。」次詔：「保、霸州慮事力不足，難責其應援，方有邊事，正當安恤，鈐轄司毋得妄有逼迫，別生他變。」
壬子，河北四路安撫司上清野備敵入保守拒條，詔送熊本看詳，刪修成法以聞。
癸丑，王中正言：「軍事令臣與成都府、利州路鈐轄司同議，如臣發赴軍前，有經制事，若移文往復，恐失事機。」詔：「中正候到軍前，一面經制訖，牒報鈐轄司。」 中書門下言：「戶房申據三司狀為解鹽通商事，省司令客人張戡等供析【一三】，乞將南京、河陽等處且令官賣，自再行法日至將來及一年，以解池出支官賣鹽席比較勘會。雖據張戡等稱：管城等十一縣并南京、河陽、陝府、同華衛州，自來客販數多，並無照據。蓋為見今來私鹽衰息，欲占為客販地分，若令客販，即難依新法招募巡捕公人，不免私鹽奪官課。欲乞將唐鄧襄均房商蔡郢隨金晉絳虢陳許汝潁隰州、西京、信陽軍二十處，令客人興販，其府界諸縣，并澶曹濮懷衛濟單解同華陝州、河中府、南京、河陽等處，令提舉解鹽司出賣；或逐處先有別司鹽戶在彼出賣未盡，並令出賣，解鹽司支還元價。惟是本路轉運司必以所收課利合應副本路支用為說，即乞候官賣一年，令三司約度所收官賣鹽錢，立若干額，撥還本路自來合得課利，餘令三司隨處封樁。」詔從之。此據會要乃九年四月二十八日事，今附見。明年三月十六日丙寅三司再奏，并九年二月十七日定可賣鹽州縣，當參考。食貨志第五卷：九年，三司用商人議，以唐鄧襄均房商蔡郢隨金晉絳虢陳許潁隰州、西京、信陽軍、通商畿縣，及澶曹濮懷衛濟單解同華陝州、河中府、南京、河陽，令提舉解鹽司運鹽賣之。司馬記聞云：「張景溫賣鹽法弊，邊儲失備，朝廷疑之，召陝西東路轉運使皮公弼入議其事，公弼極陳其不便。有詔與三司議之，三司使沈括希王安石意，言景溫法可行。」恐即此時也。然記聞所載多牴牾，已具辨之。八年閏四月十八日己酉、十二月十一日又詔三司講求利害。
上批：「勘會河東地界非久分畫了當，深慮沿邊守把居住軍民，忿見賊人占據素間樵採之地，衷私遞相悫率越界，依舊取打薪芻，卻致引惹，不得安靜，宜預密下經略司，仰嚴行誡諭城寨地方當職官，常切覺察，不得小有犯違。」此據御集九年四月二十八日下。 甲寅，遼主遣林牙、臨海軍節度使耶律孝淳來告國母之喪。是日，上發哀成服於內東門，髃臣進名奉慰，輟視朝七日，遼使見於幕殿。
注 釋 【一】合用般糧人夫四十餘萬「合」原作「令」，據閣本、活字本改。
【二】丁亥原作「丁丑」，據閣本改。
【三】十四萬三百六十餘緡「三百六十」，閣本作「六百三十」。
【四】京西路轉運司「司」原作「使」，據閣本改。
【五】劍南西川「川」原作「州」，據閣本改。
【六】董鉞「鉞」原作「越」，據閣本及宋史卷四九六施州蠻傳改。
【七】四月十九日可并考「可并」二字原倒，據閣本乙正。
【八】宣撫司「司」下原衍「使」字，據閣本刪。
【九】朝廷宜講所以輕治緩救之策「宜」原作「宣」，據文義改。 【一○】乞令茶場相度合用數支撥與四場「相」原作「司」，據宋會要職官四三之五○改。
【一一】永寧寨「寧」原作「興」，據閣本及宋會要方域一八之一四、宋史卷八七地理志改。
【一二】李琪閣本作「李洪」。
【一三】省司令客人張戡等供析「供」原作「借」，據閣本改。