卷三百
卷三百 (第3/3页)
司封郎中李之純為轉運使，再任。初，蜀部疾疫，之純入境，括戶絕產未售者與死而未瘞者，命吏分瘞，調度出府庫錢，不足，以常平錢佐之，售其產以償，具以聞。詔可之，著為令。成都歲出官米六千斛，下其直以糶貧民。議者謂幸民而損上，詔下其議，之純曰：「成都，蜀部根本，民待此為生百年矣，苟奪之，將轉徙無所不至，願仍舊貫。」議遂格。
利州路轉運判官、太常博士程之才，夔州路轉運判官、職方郎中徐師旦兩易其任。以利州路轉運使劉忱與之才有嫌求避也。（題名記運判無徐師旦姓名，三年五月六日，之才又自利移梓，恐師旦元未到官，而之才復還。當考。）
庚戌，以太皇太后服藥，德音降死罪囚，流以下釋之。 詔太皇太后違豫日久，命輔臣等入禱天地、宗廟、社稷及都內神祠，仍於宮觀寺院建道場七晝夜，五嶽、四瀆并諸靈跡處，令通判準此。仍令開封府訪善治風虛疾者，以名聞。
壬子，詔以太皇太后不豫，度在京宮觀寺院童行年四十、長髮童子年三十五以上、三帳及十年者為僧尼道士，令御藥院於啟聖院作大會，以度牒授之。
詔麟、府二州鄉村戶毋出役錢。韓絳言麟、府、豐三州上番義軍已免輸役錢，而並邊土薄，鄉村戶貧乏，宜亦蠲之。事下司農寺，以為豐州初無役錢，麟、府州鄉村戶歲輸二千餘緡，請如絳奏，而以太原、汾、澤、晉、絳□剩役錢補之。
定州路安撫使韓絳言，北界崔士言屢至安肅軍刺事，結東京商人蘇文圖寫河北州軍城圍地理，士言為本軍百姓誘至閻臺村南兩界首執之。詔士言未過南界，遽已捕執，慮別致引惹，自今緝知北界奸細，須誘入省地，方許收捕，仍詔告捕蘇文，賞錢千緡，班行內安排。 詳定禮文所言：「今祭祀既用三代冕服，而加以秦劍，殊為失禮，伏請去劍。」又言：「奏事郊廟，不當脫舄履。應儀注內設解劍、脫舄履褥位，并或內佩劍納舄履等，並行改正。」從之。（二年十月十七日依奏，比以禮文增入，更詳之。）
癸丑，詔自今秦鳳路告發坑冶，轉運司一季不興置，即令經制熙河路財用司管轄。
樞密承旨司言，會計減罷開封府界巡檢、縣尉下兵員、弓手請受雇錢等，以給大保長教藝錢，從之。令承旨司立教閱法，更支府界坊場錢二萬緡給保甲。
乙卯，太皇太后崩于慶壽宮，百官入班宮庭，時宰臣□充以疾不至，王珪陞西階宣遺詔，園陵制度依昭憲、明德皇太后故事施行。上事后致極誠孝，所以娛悅后無不至，在宮中從后行，必扶掖，視膳定省惟謹。后待上慈愛天至，上御朝退稍晚，后必自至屏扆候之，或自持飲食以食上，始終十餘年，外庭無由備知。本朝故事，外家男子未嘗得入謁，后既高年多疾，弟佾亦老，上為后言，宜數召見，以自慰懌，后輒不許，請遷佾官，亦不許。一日，佾因侍上從容，上固為之請得入謁，后乃許之，上自與佾同至后閣，坐少頃，上先起，令佾得伸親親意，后遽謂佾曰：「此非若所當留也。」趣遣隨上出。后有遠祖葬河南，墓垣久毀，遣內侍持鏹募工葺之，仍戒以謹密，不可分毫擾州縣，將訖事，人無知者。既而內侍死於墓所，鄉耆以聞，人始知之。（成都運判楊國寶為河南尉，親見此，為呂陶言之。）及崩，上哀慕殆不勝喪。后臥內緘封一匱，上發視之，則舊合同寶也，仁宗時因火失寶，更鑄之，後淘井得舊寶，故藏之匱中，而人無知者。（元祐六年二月，監修國史呂大防奏稟，慈聖光獻傳內后有書一匱，常嚴鐍置臥內，人莫知其為何書也。嘗因疾病，以其匱送上所，戒曰：「至大故乃啟之。」數日后瘳，謂上曰：「前匱啟乎？」上曰：「不也。」后曰：「甚善。」即復收藏之。上仙後，上開后所緘匱，則垂簾時事，非世所得聞。又一籍，則后殿中物無大小皆書之，案籍不差毫釐。右史官得之傳聞，未審虛實，欲乞批降指揮。慈聖光獻傳內后有書一匱事，此一事乃是仁宗朝舊合同寶一面，因大內火災失去，仁宗別鑄造合同寶一面，乃今合同寶是也，舊寶後因淘井得之，后常收藏嚴密，不欲使外人知之是也，即非垂簾時事，此史官得之未詳，此並據呂大防家所收詔札及批降文字。元豐二年十月【一五】，慈聖光獻皇后上仙，既殯久之，上親至慶壽宮，閱視后遺物，得一奩，緘封甚密，舉之頗重，左右取以進，上命啟封，凡發緘數重，復以牛革縵罩甚固，破之出其函，既啟鑰，得奏書一通，上取讀之，乃英宗不豫時宰臣韓琦奏請于皇太后，乞尊立帝為太上皇之疏也。上覽之，意極不懌，始知琦當日之謀，賴后明聖，不從其請，緘祕其書，以詔後人。文潞公私記有此事，其信否不可知，當時史官奏稟，必此事也。今所修慈聖光獻傳，已用批降指揮修立，此事不復見。光獻太皇太后元豐四年春感疾，以文字一函，封鐍甚密，付神宗曰：「候吾死開之，惟不可因此罪人。」帝泣受。后疾愈，帝復納此函。后曰：「姑收之。」是年十月，后上仙，帝開函，皆仁宗欲立英宗為皇嗣時臣僚異議之書也。神宗執書慟哭，以太皇太后遺訓，不敢追咎其人，故帝宮中服三年之喪，盡禮盡孝者，知慈德之不可報也。此據邵伯溫聞見錄第三卷，與文彥博私記略相似，既有呂大防奏稟及批降指揮，則當以實錄為正，今姑存之於此。緣批降指揮，獨大防家藏真本，臣燾實親見，亦已從成都轉運司繳進矣。伯溫稱四年春誤也，蓋是二年春。）
丙辰，百官朝晡臨于慶壽宮，三日止，又朝臨四日止。初，禮院言昭憲皇太后故事，百宮朝晡臨三日止。詔加朝臨四日，宗室朝臨至成服止。禮院又言明德皇太后故事，京城內外禁樂，至皇帝釋服如舊。詔過卒哭。 丁巳，詔后弟昭德軍節度使、兼侍中佾入臨，仍被髮行服，子姪誦、評、諭、誘、誌、讀並準子為母喪服，免朝參，不釐務，見任俸給並如舊。時評為遼國信副使，令乘驛還闕，以西京左藏庫副使兼閤門通事舍人、河北沿邊安撫副使劉琯代之，命雄州止以評疾報北界。 戊午，詔易園陵為山陵。（新、舊紀並載詔書。）命參知政事蔡確撰哀冊文，同知樞密院呂公著撰諡冊文，翰林學士章惇撰諡號文，龍圖閣直學士韓縝書哀冊、諡冊、諡號文【一六】。
己未，命韓縝為大行太皇太后山陵案行使，昭宣使、入內都知王中正副之。
庚申，詔大行太皇太后山陵非久修奉，可預戒三司斟酌轉移應副，毋得□剩計置，除京西路轉運司自合供辦，其諸道非拋降，毋得妄有進助。
辛酉，命宰臣王珪為大行太皇太后山陵使，判太常寺陳薦為禮儀使，御史中丞李定為儀仗使，知開封府錢藻為橋道頓遞使，同判太常寺陳襄為鹵簿使，後襄辭疾，以翰林學士蒲宗孟代之。時中書言本朝命儀仗、鹵簿二使，或因缺官，或緣誤例，御史中丞皆得領之。今案昭憲、明德皇太后例，差御史中丞兼儀仗使。天聖二年南郊，差御史中丞薛奎為鹵簿使，會要引故事，御史中丞當為儀仗使。國初尚依此制，其後中丞或闕，以他丞郎為之，其職掌猶用臺吏如故，儀仗使無專掌，但令憲司督促諸司而已。天聖、明道皆有中丞以為鹵簿使，非舊制也。（新紀書命王珪為山陵使，舊紀不書。又命入內副都知李憲為山陵都大管勾，入內東頭供奉官、寄六宅使、慶州團練使宋用臣為都大提舉修奉皇堂。）
是日，百官拜表請聽政，詔答不允。自是七上表，乃詔埙終易月之制，有司定日御殿。（新、舊紀並書七上表。） 禮院言，昭憲、明德皇太后故事，內有年歲深遠，禮制不全，欲乞參詳比類山陵案例，申請施行。從之。
壬戌，命馬軍都虞候、金州觀察、權管勾侍衛馬步軍司燕達為山陵修奉總管，專總禁軍護役，宋用臣等專令總役兵修奉，兩司毋得侵越。
三司言，自今押汴河及江南、荊湖路綱運，請以七分差三班使臣，三分差軍大將、殿侍。從之。初，詔以三班使臣在班常不下三四百員，有至一二年方得差遣者，而三司軍大將不足，庫務綱運闕人管押，令三司議以使臣代之，仍定理任歲限賞罰之法。三司乃言汴河糧綱，舊法不限分數差使臣，其江南、荊湖四路許差使臣五分，并舊不差使臣路分，若悉以使臣代之，祿食視軍將所費為多。故有是請。（癸亥雨土，新、舊紀並書，今削去。）
甲子，為太皇太后成服于慶壽宮，百官成服于內東門外，入奉慰于慶壽殿之東廂，慰皇太后、皇后於宮門外。
注 釋
【一】仍等第賜錢「第」字原脫，據宋會要方域一六之一四補。
【二】檢定諸埽樁料「料」原作「科」，據閣本及宋會要方域一五之五改。
【三】丁鹽錢九百文外「文」，閣本作「貫」，疑是。
【四】江浙「浙」下原衍「路」字，據閣本及宋史卷一七四食貨志刪。
【五】京西宋史卷四八六夏國傳作「西京」。
【六】咸平原作「減半」。按宋史卷一八八兵志步軍天武條：「（元豐）二年，廢第五軍，咸平第一改雄武弩手。九月，詔勿改，惟闕弗填。」又雄勇條：「（元豐）二年，咸平一，闕勿補。」據此及文例，「減半」當為「咸平」，形近而誤，據改。
【七】令磨戶及熟食人於城東西房廊作□市「令」，閣本作「今」。 【八】仍不分首從邊配「邊」，宋會要食貨二四之一九作「編」。 【九】又法非興販三分得一分之罪「法非」二字原倒，據同上書乙正。「三」，同上書作「二」。 【一○】郊社令不預祠事按：此乃宋制，據文，疑「郊」上有脫文。 【一一】詳定朝會御殿儀注所「御」字原脫，據閣本補。
【一二】志載此差誤「志」上原衍「宋史」二字，活字本同原刊，閣本無「宋史」二字，四庫全書考證卷三○亦不載此條。詳全注語氣，是為李燾原注，而非清人按語，故據閣本刪。
【一三】冬則放水皇朝類苑卷一八引元豐聖訓籍田條及宋史卷一○二禮志均作「冬則藏冰」，疑是。
【一四】提舉官告院「提舉官」三字原脫，據宋會要職官六六之九補。
【一五】元豐二年十月「二」原作「三」，據上文及宋會要后妃一之三改。
【一六】謚號文按上文蔡確等三人分撰哀冊文，謚冊文、謚號文，韓縝書之，此處「寶」顯為「號」之誤，故改。