卷三百一
卷三百一 (第3/3页)
定言：「軾起於草野垢賤之餘，朝廷待以郎官館職，不為不厚，所宜忠信正直，思所以報上之施，而乃怨未顯用，肆意縱言，譏諷時政。自熙寧以來，陛下所造法度，悉以為非。古之議令者，猶有死而無赦，況軾所著文字，訕上惑觽，豈徒議令之比？軾之姦慝，今已具服。不屏之遠方則亂俗，再使之從政則壞法。伏乞特行廢絕，以釋天下之惑。」 御史舒亶又言：「駙馬都尉王詵，收受軾譏諷朝政文字及遺軾錢物，并與王鞏往還，漏洩禁中語。竊以軾之怨望、詆訕君父，蓋雖行路猶所諱聞，而詵恬有軾言，不以上報，既乃陰通貨賂，密與燕游。至若鞏者，嚮連逆黨，已坐廢停。詵於此時同罣論議，而不自省懼，尚相關通。案詵受國厚恩，列在近戚，而朋比匪人，志趣如此，原情議罪，實不容誅，乞不以赦論。」又言：「收受軾譏諷朝政文字人，除王詵、王鞏、李清臣外，張方平而下凡二十二人，如盛僑、周邠輩固無足論，乃若方平與司馬光、范鎮、錢藻、陳襄、曾鞏、孫覺、李常、劉攽、劉摯等，蓋皆略能誦說先王之言，辱在公卿、士大夫之列，而陛下所嘗以君臣之義望之者，所懷如此，顧可置而不誅乎！」疏奏，軾等皆特責。獄事起，詵嘗屬轍密報軾，而轍不以告官，亦降黜焉。
軾初下獄，方平及鎮皆上書救之，不報。方平書曰： 臣讀春秋傳，晉叔向被囚，時祁奚老矣，聞之，乘驛而見執政韓起，為言叔向謀而寡過，惠訓不倦，宜蒙□宥之意。起與之同乘，以言諸公而免之。祁奚不見叔向而歸，蓋祁奚之言為國，非私叔向也。今日傳聞有使者追蘇軾過南京，當屬吏。臣不詳知軾之所坐，而早嘗識其為人，起遠方孤生，遭遇聖明之世，然其文學實天下之奇才。向舉制策高等，而猶碌碌無以異於流輩。陛下振拔，特加眷銟，由是材譽益著。軾自謂見知明主，亦慨然有報上之心。但其性資簄率，闕於審重，出位多言，以速尤悔。頃年以來，聞軾屢有封章，特為陛下優容。四方聞之，莫不感歎聖明□大之德，而尤軾狂易輕發之性。今其得罪，必緣故態。但陛下於四海生靈，如天之無不覆冒，如地之無不持載，如四時之無不化育，於一蘇軾豈所好惡！
伏惟英聖之主，方立非常之功，固在廣收材能，使之以器。若不棄瑕含垢，則人才有可惜者。昔季布親窘高祖，夏侯勝誹謗世宗，鮑永不從光武，陳琳毀詆魏武，魏徵謀危太宗，此五臣者，罪至大而不可赦者也。遭遇明主，皆為曲法而全之，卒為忠臣，有補於世。自夫子刪詩，取諸諷刺，以為言之者足以戒。故詩人之作，其甚者以至指斥當世之事，語涉謗黷不恭，亦未聞見收而下獄也。唐韓愈上疏憲宗，以為人主事佛則壽促。此言至不順，憲宗初大怒欲誅之，其後思之曰：「愈亦是愛我。」今軾但以文辭為罪，非大過惡，臣恐付之狴牢，罪有不測。惟陛下聖度，免其禁繫，以全始終之賜，雖重加譴謫，敢不甘心！臣自念朽質，上荷異恩，今伏在田廬，無復涓埃之補。竊慕祁奚雖老，猶不忘公室而申請叔向之義，僭越上言，自干鼎鉞。（朱本改墨本云：軾坐久不得進怨望，凡上所施為，皆作詩詆訿，無所不至；及受僧屬，以畫為求紫衣度牒於王詵。詵坐受軾謗訕文書，及借軾錢□□□（隹□冏）□婢妾出城與宴飲，事發，更遣人抵鞏、轍，諭使毀匿所謗訕文書。轍坐受詵指諭，鞏坐與詵、軾交通，而方平等亦並與軾往還，受其謗訕歌詩。按朱本所改舒亶章云：「陰通貨賂，密與游宴。」可具見矣。坐久不得進怨望詆訿，則史臣崇飾之辭也【九】。今但依墨本及新本【一○】。又朱本亦不載李定言。方平、鎮救軾，據邵伯溫見聞錄。方平疏，取之本集。鎮疏未見。劉安世元城語錄云：方平疏亦不果投。當考。王銍元祐補錄：沈括集云，括素與蘇軾同在館閣，軾論事與時異，補外。括察訪兩浙，陛辭，神宗語括曰：「蘇軾通判杭州，卿其善遇之。」括至杭，與軾論舊，求手錄近詩一通，歸則籤帖以進，云詞皆訕懟。軾聞之，復寄詩。劉恕戲曰：「不憂進了也？」其後，李定、舒亶論軾詩置獄，實本于括云。元祐中，軾知杭州，括閑廢在潤，往來迎謁恭甚。軾益薄其為人。此事附注，當考詳，恐年月先後差池不合。）
軾既下獄，觽危之，莫敢正言者。直舍人院王安禮乘間進曰：「自古大度之君，不以語言謫人。按軾文士，本以才自奮，謂爵位可立取，顧碌碌如此，其中不能無觖望。今一旦致於法，恐後世謂不能容才，願陛下無庸竟其獄。」上曰：「朕固不深譴，特欲申言者路耳，行為卿貰之。」既而戒安禮曰：「第去，勿漏言。軾前賈怨於觽，恐言者緣軾以害卿也。」始，安禮在殿廬，見御史中丞李定，問軾安否狀，定曰：「軾與金陵丞相論事不合，公幸毋營解，人將以為黨。」至是，歸舍人院，遇諫官張璪忿然作色曰：「公果救蘇軾耶，何為詔趣其獄？」安禮不答。其後獄果緩，卒薄其罪。（此段據田畫【一一】所作王安禮行狀。舊紀書庚申直史館蘇軾怨望，作詩詆訕，貶黃州團練副使。駙馬都尉王詵與軾燕游，貨賂交通，漏禁中語，追兩官，勒停。王鞏等受軾謗訕詩，降黜、責金者二十三人。新紀削去。呂本中雜說：元豐年，蘇子瞻自湖州以言語刺譏，下御史獄。通略云：李定等言軾在七月己巳。今聯書之。□充救軾，據呂本中雜說。王安禮救軾，據田畫所作安禮行狀【一二】。□充方為相，一日問上：「魏武帝何如人？」上曰：「何足道！」充曰：「陛下動以堯、舜為法，薄魏武固宜。然魏武猜忌如此，猶能容禰衡。陛下以堯、舜為法，而不能容一蘇軾，何也？」上驚曰：「朕無他意，止欲召他對獄，考核是非爾，行將放出也。」） 辛酉，詔定州路安撫使韓絳提舉定州路水利事，仍以提舉定州路水利司為名。知保州張利一、緣邊安撫副使劉琯管勾定州路水利公事。大理寺丞楊嬰水利司勾當公事應與水利州軍知州、通判並同管勾。時保州、廣信安肅順安軍興水利屯田，詔以屯田司為名，而絳言恐敵疑增塘濼，故改之。（初八日可考。）
詔提舉教習開封府界大保長王中正、狄諮與上等支賜。又詔依中正等所乞，差開封縣保甲大張平等隨行點集使喚，仍每人日與食錢五十文、米二升。又詔隨行監教使臣十一人，並特與給馹券。（此並據御集增入。中正詔與上等支賜及使臣馹券，皆二年十二月二十七日事。大張平錢米亦二年事，今附見。十一月二十九日，始差中正及諮提舉。）
詔大理寺丞王觀除名，永州編管，坐如江都縣受賄枉法罪至流也。 壬戌，詔恩賜歸明人田宅毋得質賣。以編敕所言，賜田宅本欲化外之人有業可歸，不當許其質賣也。
詔：「軍士若係在公之人招捕及因亡匿首獲在大禮降御札後者，賞賜減半給。招捕及首獲去肆赦一月內者，勿給。」從知保州張利一請也。 步軍司言：「奉詔唐、汝州置土兵勇捷兩指揮，以四百人為額。請以唐州方城縣為右第十一指揮，汝州襄城縣為左第十二指揮。」從之。
詔：「在京管軍臣僚，外任路分兵官、將副、押隊使臣，禁出謁及見賓客，著為令。」
詔開封府界旬上保甲依五路增給米，月三斗。
詔雅州榮經縣依威、茂、黎三州免輸義倉米，以所領戶雜蕃人也。
甲子，禮院言：「唐開元六年，太常以昭成皇太后諡號不應稱『太』，禮部報曰：『入廟稱后，義繫於夫。在朝稱太后，義繫於子。今百司文牒及奏狀恐不合除「太」字。如諡冊入陵，神主入廟，即去「太」字』。奏可。又大中祥符六年，改正元德皇后徽名，升祔於太宗廟室。今參詳大行太皇太后祔仁宗陵廟，當去『太』字。冊文初稱大行太皇太后，所上尊諡即稱慈聖光獻皇后。諡寶宜以『慈聖光獻皇后之寶』為文。餘行移文字及奏報，即存『太』字。」從之。
皇城使、知安肅軍王臨為兵部郎中、直昭文館、知齊州。臨兄廣淵子得君，賜同進士出身。臨知安肅軍朝辭，得召見。上問廣淵家世，臨具以對。翌日，手詔曰：「廣淵，昔先帝在藩邸時早已知其姓名，加意眷顧。洎潛德升聞，入承大統，簡于淵衷，彌所親厚。逮治平纘服之初，偶以哀傷過禮，玉體爽豫，而中外危論，紛然錯出，當時執政大臣亦已為之搖動。廣淵以受遇感慨，橫身不懼，委曲宣揚盛德，由是邪議少沮，然亦未至釋然無疑。繼得聖躬漸就康復，髃臣雖日進見，皆閔然畏避，莫能識察。獨廣淵間受密旨，道其實於二府。自是先帝始得親決庶政，以幸天下。跡其公忠王朝，固非淺寭者。不幸命奇，未及褒顯，遽已云歿。今獨其弟臨、其子得君仕宦，稍著其議旌錄之。」故有是命。（元豐元年三月二十三日，王得君與堂除差遣，可并入此。王臨換官除職，得君賜出身，史不著其年月。據臨元豐元年十一月自陳表云，是元豐二年。今附見年末。按御集，詔書凡是上所自撰者皆編次，獨無此詔書，不知何故，當考。墨本廣淵傳亦無此詔，獨朱本有之。詔書云英宗始得親決庶政，似與慈聖光獻傳稍相違戾。不知果是何月日下詔，當考。）
是歲，宗室賜名、授官者四十七人。斷大辟八百六人。 注 釋
【一】詔西京左藏庫黃金滿等十八人按：西京左藏庫為庫名而非官名，宋諸司使中有西京左藏庫使，見宋史卷一六九職官志，據文，疑「庫」下脫「使」字。又「十八」，閣本作「十」。 【二】說母伊氏「伊」，閣本作「尹」。
【三】瘴沒者觽「沒者觽」原作「疫數多」，據宋史卷一九四兵志改。
【四】加賜緡錢「加」原作「第」，據閣本改。
【五】百四十三條宋史卷一五神宗紀、宋會要職官二八之九、玉海卷一一二學校門元豐太學三舍法皆作「百四十條」。
【六】試而後入「入」原作「八」，據上引宋會要、玉海改。
【七】上舍分三等「上舍」二字原脫，據宋史卷一五七選舉志、編年綱目卷二○、通考卷四二學校考補。
【八】所至多委州郡造買器物「至」原作「主」，據閣本改。
【九】則史臣崇飾之辭也「臣」字原脫，據閣本補。
【一○】今但依墨本及新本閣本無「及新本」三字。 【一一】田畫閣本作「田晝」。按：宋史卷三四五有田晝傳，卷二○八藝文志有田晝集二卷、疑是。下同。
【一二】據田畫所作安禮行狀「狀」原作「述」，據上文改。