卷三百二十六
卷三百二十六 (第2/3页)
安禮曰：「禧論鄧綰非才，不當除知永興軍。」上曰：「此亦用惠卿之意也。」故雖改綰青州，亦罷禧中丞，仍詔中書省，命詞止云「門下省關掌出納命令之重，故選才換授」，勿言禧不當處言職也。（命詞據御集。） 詔新除左右僕射，用壬辰日赴尚書省行禮上儀。
王珪言：「故事，中書進熟、進草，惟執政書押。今官制，門下省給事中獨許書畫黃，而不得書草【六】。舒亶疑之，因以為請。」上曰：「造令、行令，職分宜別。給事中不當書草，著為令。」
三省言，九寺、三監分隸六曹，欲申明行下。上曰：「不可。一寺、一監職事故分屬諸曹，豈可專有所隸？宜曰『九寺、三監於六曹隨事統屬』，著為令。」 詔河東都轉運使陳安石：「前奏請施行和糴鹽、礬、坑冶之類，已成倫序，今召除尚書戶部侍郎，其職事委莊公岳、蔡燁協心委力奉行。」安石在河東，盡用薛向鹽法，告捕嚴密，鹽課增羡；又奏更河東和糴法，官不支錢，五歲一弛以予民。當安石使事時，公家有入而無出，及安石去，遂不弛和糴也。（朱本削去「安石盡用薛向鹽法」已下數十字，以為前史官載此，意謂兩取于民，然無照據。新本亦從朱本，今復存之。） 辛卯，起居舍人蔡卞兼權國子司業，樞密都承旨張誠一兼權太僕卿，東上閤門使曹誦兼權軍器監。以手詔「近緣差除罷主判處，新官未到，如太學之類，可速差官權領，恐無官總治，官局廢事」也。
上欲以蔡卞為侍御史知雜事，蔡確、王安禮皆以親嫌為請，上曰：「嘗面諭卞，卞亦以此辭。其人有守，必不肯比附。」張璪曰：「卞識義理，誠如聖諭。」上曰：「君臣之義，報施而已。古人待我國士，我故國士報之。至於豺獺，亦有報施。如徐禧者，可謂不知報施矣。」王安禮曰：「禧志行如此，已為陛下所察，莫若明示貶斥，使天下之人知陛下好惡所在。」蒲宗孟曰：「若只令為給事中，恐不足以懲勸。」上曰：「且待其不悛，當在顯黜。」
上因言：「昨陝西初有師期，李稷奏運糧夫已備，及師行，夫數甚不足，蓋稷所奏文具耳，無實也。稷所言多欺妄，幾誤朝廷大事。稷，呂惠卿所薦，人物甚似惠卿，可誅，好大言，無誠實，外似剛直，質極污邪。」王珪曰：「稷深為惠卿所知。惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：『執政知臣與承禧有隙，授以淮南，意在撓臣。』不知承禧之除，出於陛下。」安禮曰：「承禧何足畏？惠卿居喪，有何事令承禧得以報怨？」上曰：「惠卿性極貪鄙，閑居不免私汙，干擾州縣，慮為承禧所持，所以心不自安。」
上因議陝西兵食，謂執政曰：「康定中，西鄙用兵，契丹乘間有所要請，仁宗御延和對輔臣，至於感憤涕泣。朕為人子孫，守祖宗神器，每念付托之重，宜如何也！」因改容泣下，髃臣震恐莫敢對。
上批：「自頒行官制以來，內外大小諸司及創被差命之人，凡有申稟公事，日告留滯，比之舊中書稽延數倍，觽皆有不辦事之憂。未知留滯處所，可速根研裁議，早令快便，大率止似舊中書遣發可也。」於是三省言：「尚書省六曹，如吏部尚書左右選，舊係審官東西院、流內銓、三班院，戶部左右曹，係三司、司農寺，舊申中書省，今合制都省。其應奏及本部可即施行者，並如舊。內外諸司皆準此，可申明行下。」（已上朱本與墨本同。）上以命令稽緩，語輔臣頗悔改官制。蔡確等慮上意遂欲罷之，乃力陳新官制置祿，比舊月省俸錢二萬餘貫，上意遂止。（此據蔡惇官制舊典，附申稟留滯下。）
詔：「祕書省、殿中省、內侍省於三省用申狀，尚書六曹用牒，不隸御史臺六察。如有違慢，委言事御史彈奏。其尚書六曹分隸六察。」
詔沈括、李憲、苗授：「據環慶路經略司奏，蕃官阿齊言：『夏國母自三月初點集河南、西涼府【七】、囉圹界、甘、肅、瓜、沙，十人發九人【八】，欲諸路入寇，人馬已發赴興州。』及四月丁丑，西賊二萬餘人騎侵犯淮安鎮。自去歲興師以來，惟患羌賊迴避官軍，致不能大有□獲。賊今果如所報，則中國正得良便，機不可失。惟要探報得實，準擬有素，以本路兵馬合成大陣【九】，守控要害，伺其深入，痛行掩殺，則我用力少而收功多矣。」
癸巳，詔輔臣觀麥於後苑。（新、舊紀並于癸巳書：作尚書省，當考。二月五日，命宋用臣，當并考。）
分命大理少卿王袞斷刑，韓晉卿治獄。
河東經略司言：「豐州屯駐神銳指揮千餘人，薛義所部照應修葭蘆寨王安等百餘人鼓動軍觽，擅還豐州，及恐喝指揮使張臻言不遜。內捕獲十六人，張世矩已淩遲處斬，其餘人見捕逐。」詔：「續捕獲人，但嘗逼嚇指揮使出不遜語，證左明者，並處斬，更不得推究為首人家屬。應緣坐者，押赴豐州處斬，其同居骨肉，依編配法。」其後經略司言安等已斬，莫知為首者，而安有母年六十二，上特貸之。詔沈括：「可移報曲珍，如本路兵馬自足防捍，勿與薛義一將相近，恐因而黨扇，有壞紀律。」 詔京東路轉運司：「聞徐、沂二州去年已災傷，失於檢放；今夏旱災，本司亦未容百姓陳訴，分析以聞。」
甲午，降授通直郎、權管勾河東路轉運判官蔡燁權發遣河東路轉運判官。（實錄如此，疑有誤字，或權管勾又下權發遣一等，當考。）
吏部尚書李清臣等言：「今月壬辰，賀僕射上尚書省，百官方就班，臺吏相繼趣臣等就列。三院御史及中丞久不至，臺吏復至臣等立位前，贊云『且歸幕次』，在庭觀者亦或竊笑。按：御史中丞班品在學士下，合班即對引，無先令學士、尚書、侍郎就列，然後報引中丞之儀。況三院御史班品不同，竊慮立班不應在尚書之後。乞送臺吏付有司根治。」詔吏人令御史臺勘罰。
御史臺言：「尚書左丞蒲宗孟、右丞王安禮賀僕射上尚書省，於都堂下馬。檢會三省執政官上下馬儀範：尚書左右僕射許至都堂，左右丞於本廳。今官府雖寓局，緣各有擬定聽事。按：宗孟、安禮身為執政，當朝廷董正名分之初，宜身先百執，遵行憲度，乃率先違法犯分，髃工庶尹何以觀仰？請付有司推科。」安禮爭論上前，以為今日置左右丞為執政官，不應有厚薄。左右丞於都堂上下馬自此始。
上謂輔臣曰：「雖周之盛時，亦以為才難，惟能以道汎觀，不拘流品，隨才任使，則取人之路廣。苟不稱職，便可黜逐，不可為已與之官祿，反以係吝而難於用法。如臣下有勞，朝廷見知，雖有過失，亦當□貸。若□居厚使京東，治財數百萬，設有失陷官錢二三千緡，其功自可除過。故律有議賢、議勞之法，亦周之八柄詔王之遺意。然有司議罪自當守官，誅宥則繫主斷，如此則用人之道無難矣。」（六月十六日，居厚自運判改運副。）
乙未，三省言侍郎闕官，王安禮曰：「聞張問雖老，精力尚不衰，或可任。」上曰：「問好為異論，知滄州，上言本路歲饑，民有流移者，苟免常平、助役之苦，以得流亡為幸。蓋論議多出於韓琦，所以如此。」太常丞闕，王安禮曰：「王古如何？」上曰：「古亦好異論。」（張問知滄州，在熙寧十年二月。）
詔除杭、睦、蘇、湖、秀、常、潤、溫、明、台十州買撲場務積欠淨利過月錢三萬餘緡【一○】，從司農寺丞韓宗良請也。 詔：「三省、樞密院自今應入進文字，自來用押字者，並依三省例書臣名。」
又詔：「直翰林醫官院至祗候依舊，更不改換；其現在太僕丞至流外主簿並罷【一一】，仍今後更不除授【一二】。令詳定官制所立法以聞。」先是，官制所定到改醫官院為翰林院，惟使、副、尚藥奉御依舊外，直院而下隸太醫局。今復如故。（六月癸亥，翰林醫官院改為翰林院醫官局，使副以下如舊【一三】。） 詔：「應支給軍前漢蕃士卒特支犒設並醬菜錢等，如三日不支，其轉運司及合支官司並當除名。」
又詔：「逐路走馬承受，凡遇差發軍馬出入，仰常切體量人情，如士卒私自賠費及將官措置乘失，並仰密具事由聞奏。如敢不獲時聞奏，致朝廷察訪得知，當與所犯人均責。」
丙申，司天監言，七月辛巳為出兵吉日。詔進兵日依李憲所奏。初，憲言「五路軍馬會合之地，遠近不齊，不可一一擇日。雖擬七月辛巳中軍起發為準，竊慮未協全吉，乞下司天監詳定」故也。（據密院時政記，十四日乙未，李憲奏：「五路軍馬會合，欲定七月二日進發，恐選擇未協全吉，乞下司天監再加詳定。」十六日丁酉，太史局奏：「今集觽官定奪，將本京六壬加臨，得七月二日辰，辛巳具出兵吉日。」同三省奉旨：進兵日依李憲所奏。實錄並載二事，稍與時政記不同，姑附注此。）
知淮陽軍、奉議郎趙□知徐州。（丙午，罷。）
涇原路制置司言：「牒鄜延路四軍、環慶路兩軍，火頭並於禁軍步人內差，其傔役、輜重，無廂軍，以義勇、保甲充。恐未肯依應，乞降朝旨。」從之。
詔：「陝西都轉運司運糧應副軍興，於諸州差雇車乘之人，所過州交替人日支米二升、錢五十，至緣邊止。運糧出界，止差廂軍。仍曉諭人戶知。」
手詔沈括：「聞官兵往葭蘆寨城界，前知甚有逃竄部落，止在寨外三兩程存泊。若不大布恩信，廣行招徠，深慮大軍引還，結集入寨作過。可令曲珍多方展轉開導恩意招安，許與依舊住坐，仍首領等第補置官職。」
丁酉，奉議郎、試起居舍人兼崇政殿說書蔡卞試侍御史知雜事。卞力辭之，復為起居舍人。（卞力辭之，據卞本傳，並書之。十一日可考。） 詔：「河東路經略司指揮軍馬，並麟、府、豐州刺得西賊實屯聚處，即量力大小，選兵將掩擊。如蕃戶非時自被抄略，願讎賽者聽。」
詔五品以下官應得旨改官，並為敕授。
手詔沈括：「所上邊略，可畫圖二本，逐一貼出：一繪即今賊界地形戍壘，一繪將來成就邊形，務要得實，異時悉可按圖考驗不差，勿得增飾減損。」
戊戌，上批：「御史不可久闕，新除蔡卞知雜未就職。緣闕員甚多，不可悉令奏舉，宜詔兩省官各舉敏明不撓可為御史宣德郎以上員各二人，限一月奏聞。」（新紀書：「戊戌，詔兩省官舉御史各一人【一四】。」舊紀不書。）
己亥，詔：「翰林學士、兩省官見執政官議事，並繫鞋；六曹尚書以下見執政官，並靴笏。」
辛丑，詔陝西路都總管司：「涇原進築城寨，財用雖已略具，尚須措置諸路團結兵馬，已令制置司未得勾抽，先差發將兵並就近裏歇泊。緣涇原事所差文武官，並發歸原差來處。」初，陝西轉運司以役兵不足用，下諸州和雇運夫。永興軍奏：「準詔諭民不復調夫出寨，今漕檄雇夫，非科差不可。從之則違詔，不從恐誤師期。」詔如前詔。而使者亦還，奏其不可進築，遂議罷兵故也。（朱本簽貼云：時呂大防為使院提舉，而大防嘗知永興軍，故前史官妄載此語，並無照據，合刪。新本從之。按：大防行狀有此，今復具載。） 給事中舒亶言：「吏房前後發李規、王務民奏鈔，令臣書『讀』，侍郎王珪已書『省審』，坐違式舉行，門下省但勘罰。今緣奏鈔皆王珪書名，自合省問，豈容但稱不知，歸罪令史？自非執政大臣怙權擅事，輕蔑朝廷，即是吏史憑附大臣，沮壞法令。陛下新正官名，而上下橫厲如此，不治其微，實恐陛下復古建事之意或成虛名，為天下後世所議。」詔承行吏人送門下省別加重罰。 同提舉成都府等路茶場蒲宗閔言：「成都府路產茶縣及利州路興元府、洋州已有榷法，今相度巴州等產茶處亦乞用榷法。」從之。
詔：「新築葭蘆、□堡寨，其合用兵馬并戰守器具、糧草等，並令河東路經略、轉運司管認，以□胡寨【一五】已裏堡寨事力那移應副。其見闕寨主、監押等使臣，仰經略司速選差。」（五月二十一日辛丑，太原府路鈐轄薛義等奏「準朝旨，部領兵馬照應鄜延路總管曲珍，沿路累逢西賊，接戰鬥敵，臣等驅遣軍兵殺退西賊，所獲首級及焚蕩族帳，奪到牛馬、羊畜、器械等聞奏」事，今檢會近曲珍奏，已修葭蘆寨了當，同三省進呈，奉旨令張世矩指揮薛義等步領軍馬放歸元差來去處，更不前去照應。薛義見十三日，當考。六月四日甲寅，奉旨：「鄜延路昨修葭蘆寨，將帶軍馬興工救築，與□胡寨隔河相對，自可體采照望。其薛義等自合便取直路往彼，豈可迂回卻尋葭蘆故城前去，及稱不見鄜延軍馬卻回？顯是觀望不進及奏上不實，仰河東轉運使依前降指揮，即速取勘結案
（本章未完，请点击下一页继续阅读）